Forlig afslutter juridisk strid mellem Blake Lively og Justin Baldoni om That’s How It Ends
Duas uger før retssagen, der var planlagt til maj, annoncerede Blake Lively og Justin Baldoni en aftale, der afslutter den juridiske proces, der har involveret dem siden 2024. Skuespillernes advokater udgav mandag en fælles erklæring, der bekræfter løsningen af sagen, som gav betydelige konsekvenser i den amerikanske filmindustri.
Konflikten opstod efter optagelsen af spillefilmen “É Assim Que Acaba”, en tilpasning af den bedst sælgende roman af Colleen Hoover. Lively sagsøgte Baldoni og anklagede ham for seksuel chikane, upassende adfærd på settet og orkestrering af en smædekampagne. Baldoni benægtede anklagerne og svarede med et modsøgsmål mod Lively, hendes mand Ryan Reynolds og hendes publicist, idet de hævdede, at de forsøgte at ødelægge hendes omdømme og karriere.
Konflikten, der prægede filmproduktionen
Kampen begyndte, da Lively rapporterede upassende opførsel under filmens indspilningsperiode. Suas juridiske team anklagede Baldoni og hendes produktionsselskab, Wayfarer Studios, for at planlægge systematisk at ødelægge hendes omdømme, herunder at manipulere sociale medier og engagere journalister, der er indstillet på at sprede specifikke fortællinger imod hende.
I december 2024 anlagde Lively formelt retssagen mod Wayfarer Studios med detaljerede oplysninger om påstande om seksuel chikane på stedet, gengældelse for indberetning af klager og anden forseelse. Meses senere svarede Baldoni ved at sagsøge Lively for ærekrænkelse, foruden at sagsøge Ryan Reynolds og New York Times, som havde offentliggjort skuespillerindens påstande.
Baldoni’s argumenter omfattede, at Lively “stjal filmen” ved at true med ikke at promovere den, og at hun og hendes allierede forevigede falske fortællinger om hans opførsel. Skuespilleren hævdede endvidere, at skuespillerindens handlinger udgjorde unødig afpresning mod hans karriere.
Decisão-domstolen reducerer gebyrerne betydeligt
Aproximadamente en måned før forliget blev annonceret, afviste en dommer 10 af de 13 anklager i Lively’s retssag, herunder anklagerne om seksuel chikane og ærekrænkelse i deres oprindelige form. Afgørelsen lod kun tre påstande stå åbne: kontraktbrud, direkte gengældelse og medvirken til gengældelse. En civil retssag mod Nova York var planlagt til den 18. maj.
Rettens afgørelse skadede også Baldoni’s kontrasøg betydeligt. Dommeren afviste hans søgsmål og hævdede, at hans team “ikke i tilstrækkelig grad påstod, at Livelys trusler udgjorde unødig afpresning snarere end juridisk tilladt hårde forhandlinger om arbejdsforhold.”
Após dette resultat foreslog Livelys advokat, Sigrid McCawley, at der kunne indgås et forlig. Simultaneamente, bekræftede igen, at hans klient var ivrig efter at vidne under retssagen, hvis den skulle fortsætte. McCawley erklærede, at den største grad af retfærdighed ville være at afsløre “smear-maskinen”, der opererer på Hollywood.
Comunicado sæt markerer lukning
Erklæringen, der blev udgivet mandag af de to skuespilleres advokater, sagde, at filmen “er en kilde til stolthed for alle os, der arbejdede for at gøre den til virkelighed.” Erklæringen understregede også en fælles forpligtelse til at øge bevidstheden om vold i hjemmet, et centralt tema i filmen.
“At øge bevidstheden og gøre en meningsfuld indvirkning på livet for overlevende fra vold i hjemmet og alle overlevende er et mål, vi støtter,” hedder det i teksten. Erklæringen anerkendte, at “processen gav udfordringer, og at de bekymringer, som Sra rejste. Lively fortjente at blive hørt.”
Leia Também
George Russell sikrer sig pole position i den kaotiske kvalifikation til det østrigske Formel 1 Grand Prix
Kroatien x Ghana: hvor kan man se live, tid og opstillinger til dagens FIFA World Cup-kamp
Panama x England: hvor kan man se live, tid og opstillinger til dagens FIFA World Cup-kamp
Ambas parterne bekræftede “fast forpligtelse til arbejdsmiljøer fri for uregelmæssigheder og uproduktivitet”. Udtalelsen afsluttede med at sige, at aktørerne “håber, at dette bringer en afslutning på sagen og giver alle involverede mulighed for at komme videre på en konstruktiv og fredelig måde.”
Evidências og åbenbaringer under processen
Durante den juridiske kamp, private detaljer om Hollywood’s elite er dukket op. Documentos inkluderede tekstbeskeder og e-mails udvekslet mellem Lively, Baldoni og skuespillernes berømte venner. Beviserne afslørede kommunikation mellem Lively og sangeren Taylor Swift om Baldoni, hvilket tilføjede endnu et lag af offentlig opmærksomhed til sagen.
Lively og Reynolds skulle efter planen vidne under retssagen, der var planlagt til maj. Forventningerne fra dets vidner skabte betydelig forventning blandt iagttagere af filmindustrien.
Posicionamento fra Lively efter den tidligere beslutning
Após dommeren afviste de fleste af de oprindelige anklager, Lively postede en besked på Instagram, der adresserede hans position. “Det sidste, jeg ønskede i mit liv, var en retssag, men jeg anlagde denne sag på grund af den udbredte RETALIATION, jeg har lidt, og fortsætter med at lide, for at spørge, privat og professionelt, om et sikkert arbejdsmiljø for mig selv og andre,” skrev han.
Ela fortsatte: “Jeg håber, at Tribunals beslutning viser andre, at uanset hvor smertefuldt det kan være, så er det muligt at sige fra.” Beskeden afspejlede hans perspektiv på vigtigheden af at rapportere upassende adfærd, uanset de involverede vanskeligheder.
Contexto af filmen og filmiske konsekvenser
“Det er Assim Que Acaba” er en tilpasning af romanen af samme navn af Colleen Hoover, en bestseller, der omhandler cyklusser af vold i hjemmet. Lively spiller Lily Bloom, en karakter, der voksede op med at opleve vold i hjemmet og senere befinder sig i samme situation. Filmen fik et betydeligt publikum og blev en kommerciel succes.
Filmens produktion blev overskygget af konflikten mellem dens hovedstjerner, hvilket skabte uforholdsmæssig medieopmærksomhed på det kunstneriske arbejde. Tanto filmen og dens juridiske konsekvenser markerede et relevant øjeblik i diskussionen om sikkerhed på filmen i Hollywood.
Den indgåede aftale giver både skuespillere, studie og produktionsselskab mulighed for formelt at afslutte striden. Permite også, at alle involverede parter går videre uden behov for offentlig vidneforklaring under den kommende retssag.
