ムバッペはマドリードで拒否の対象となり、ファンは彼の即時退団を求める嘆願書を組織する

Mbappé

Mbappé - Marta Fernandez Jimenez/ shutterstock.com

レアル・マドリードは内部不安定の時期を迎えており、その主力選手に対する前例のないデジタル抗議活動が最高潮に達した。現在背番号10番でチーム得点王のムバッペは現在、サンティアゴ・ベルナベウからの即時退団を求めるファン団体が組織する請願に直面している。クラブが今季最後のマイナス結果に終わった直後から、ソーシャルメディアや会員フォーラムでの動員が勢いを増した。

素晴らしい個人成績を残したにもかかわらず、フランス人ストライカーはマドリードのスタンドと強固なつながりを築くことができなかった。この拒否は、その選手がチームの得点王であるという事実を無視し、姿勢の問題と決定的瞬間におけるクラブのDNAとの調和の欠如に焦点を当てている。この動きは、プレイヤーの統計結果とメレンゲが求める帰属意識との間の深い溝を反映しています。

ムバッペの数字はスタンドの怒りと対照的

キリアン・ムバッペは、このヨーロッパ遠征において、1試合平均1ゴールという驚異的な成績を維持している。ストライカーはこれまでに行われた41試合で41回ネットを揺らしている。彼はレアル・マドリードだけでなく得点王の地位を保持しているだけでなく、スペイン選手権の統計でもトップに立っている。しかし、ゴール前での彼の効率性は、ドレッシングルームにおける彼の影響力やカルロ・アンチェロッティ監督率いるチームの戦術的バランスに対する批判を鎮めるには不十分であるようだ。

このフランス人選手の技術的パフォーマンスは、コールドデータでは通常、非の打ちどころのないものだ。彼は2025/2026シーズンのシュート成功数とゴールへの直接関与でランキングを独占した。それでもファンは、同選手の過度の中心主義が、ヴィニシウス・ジュニオールやジュード・ベリンガムといったチーム内の他の才能の輝きを損なうと主張している。多くの会員にとって、レアル・マドリードは組織全体の歴史とは一致しない個人主義的なプロジェクトの人質になっている。

請願はマドリードで数千人の支持者を獲得

ムバッペの解雇または売却を求めるオンライン請願は、数時間以内にかなりのレベルの参加を超えた。運動の主催者らは、守備へのコミットメントの欠如や、混合ゾーンで残念だと思われる発言を挙げている。この文書には契約を破棄する法的価値はないが、フロレンティーノ・ペレス率いる取締役会に対する政治的圧力の強力な手段として機能する。

こちらも参照
  • ファンは同選手がグループの他のメンバーから孤立していると主張している。
  • 国民的古典作品の内容の欠如についての批判。
  • フィールド外での選手のイメージ管理に対する不満。
  • 青少年カテゴリーにおける青少年の更なる主役化を求める。
  • 厳しい気候における高額給与への投資についての質問。

レアル・マドリード経営陣はファンの抗議についてまだ正式にコメントしていない。フロレンティーノ・ペレス大統領はフランス人選手との契約に最も熱心であり、同選手への国民の支持を維持している。しかし、内部情報筋によると、バルデベバストレーニングセンターの環境は非常に警戒されている。理事会は、スタンドからの敵意が大陸大会の最終段階でのチームのパフォーマンスに影響を与えることを懸念している。

今シーズンの軌跡と葛藤のX線写真

この危機のタイムラインを見ると、その損耗が一夜にして起こったわけではないことがわかります。カレンダーの初めに、ムバッペはクラブを再びチャンピオンズリーグカップに導く救世主として扱われた。地元選手権で引き分けが続いた後、関係は悪化し始め、背番号10がフィールド上でチームメイトと激しく言い争う場面が見られた。この行為がきっかけとなり、スタジアムに最初のブーイングが起こった。

財務状況も、選手の批評家たちによって議論の対象となる。ムバッペは世界サッカー史上最高額の年俸の一つを受け取っているが、ファンの一部はこの金額を守備部門の補強に充てたほうが良いのではないかと考えている。一方、ストライカーは沈黙を守り、公式アカウントでファンとの直接対決を避けている。彼はトレーニングルーチンに集中し続けているが、最近の試合での彼の姿は孤独なものとなっている。

カルロ・アンチェロッティ監督は、外部の喧騒が戦術の集中を妨げないようにロッカールームを遮蔽しようとしている。イタリア人監督は最近のインタビューで、ムバッペがゲームプランの基本的な部分であると繰り返した。技術委員会にとって、41ゴールという記録は、適応が一時的に困難であっても正当化できる。しかし、レアル・マドリードの歴史は、ファンが危機の責任者を誰かに決めた場合、取締役会が当初の計画を長期間維持できることはほとんどないことを示している。次回の自宅での面会は、危機の温度を測る決定的なテストとなるだろう。

こちらも参照