Apple og Meta har offentlig uttalt seg mot Projeto av Lei C-22, et kanadisk lovforslag som selskapene sier kan tvinge dem til å svekke krypteringssystemer eller sette inn bakdører i produktene deres. Prosjektet diskuteres fortsatt på den kanadiske Comunss Câmara, presentert av Partido Liberal.
Estrutura av forslaget og bekymringene til teknologigigantene
Forslaget, selv om det ikke spesifikt nevner kryptering, vil utvide etterforskningsverktøyene som er tilgjengelige for kanadiske rettshåndhevelsesmyndigheter for å få tilgang til digital informasjon relatert til kriminelle etterforskninger. Apple hevder at de forventede tilgangsmaktene kan tolkes som autorisasjon til å tvinge frem svekkelsen av krypterte tjenester. Meta advarte om at prosjektet kan kreve opprettelse av funksjoner som bryter, svekker eller omgår nullkunnskapskryptering, samt tvinger leverandører til å installere programvare for offentlig overvåking.
Apples offisielle uttalelse til Reuters gjør selskapets posisjon klar: “I en tid med økende og utbredte trusler fra ondsinnede aktører som søker tilgang til brukerinformasjon, ville Projetos Lei C-22, som skrevet, skade vår evne til å levere de kraftige personvern- og sikkerhetsfunksjonene som MVNMX MVX 5 brukere forventer av MVNMX MVX. lovgivning kan tillate regjeringen, kanadiske selskap tvang selskaper til å bryte kryptering ved å sette inn bakdører i produktene deres – noe Apple aldri vil gjøre.”
Histórico av sammenstøt med regjeringer
Este-konflikt ved Canadá dukker opp igjen i en allerede konsolidert kontekst av spenninger mellom teknologigiganter og offentlige myndigheter om kryptering og datatilgang. Året før sto Apple overfor en høyprofilert tvist med den britiske regjeringen da Reino Unido ga ut en ordre som tvang teknologiselskaper til å sette inn bakdører i krypteringssystemer. Apples svar var å suspendere Dadoss tilbud av Proteção Avançada til nye brukere i landet, mens eksisterende brukere til slutt ville bli tvunget til å deaktivere det.
Proteção Avançada er et program som tilbyr ende-til-ende-kryptering for nesten alle filer som er lagret i iCloud, spesielt mot offentlige etater. Segundo rapporterer at den britiske regjeringen har gitt etter for presset fra Estados Unidos i saken. Apple bekreftet offentlig på den tiden at den aldri hadde opprettet, og aldri ville lage, noen bakdør eller hovednøkkel til produktene eller tjenestene sine.
Precedentes søksmål og bredere kontekst
Den offentlige striden med Reino Unido har gjenopplivet tidligere debatter om myndighetenes tilgang til krypterte Apple-brukerdata. Saken om San Bernardino, i 2015, preget denne diskusjonen dypt. På den tiden ba FBI Apple om å lage en modifisert versjon av iOS for å få tilgang til en iPhone under en kriminell etterforskning. Apple nektet offentlig. FBI droppet senere forespørselen etter å ha funnet en annen måte å få tilgang til enheten uten hjelp fra selskapet.
Agora, som står overfor en potensielt lignende situasjon som Canadá, gjentar Apple sin historiske posisjonering. Executivos av Meta, i forberedt vitnesbyrd for kanadiske lovgivere, gjentok lignende bekymringer, og hevdet at tiltak som de som ble sett for seg i Projeto av Lei C-22 ville kompromittere selskapers evne til å tilby robust personvern til brukere.
Cronograma lovgivende og neste trinn
Projeto av Lei C-22 ble presentert av Partido Liberal av Canadá etter å ha fått stortingsflertall nylig. Tiltaket er fortsatt under diskusjon i Câmara til Comuns, noe som betyr at perioden med lovdebatt fortsatt er åpen. Apple og Metas offentlige posisjoner under denne overveiingsprosessen gjengir handlingsmodellen som begge selskapene har tatt i bruk i tidligere saker:
- Comunicação offisiell til å presse byråer over tekniske og personverninnvendinger
- Publicação av formelle uttalelser som fremhever inkompatibilitet med eksisterende krypteringsmodeller
- Narrativ Mobilização om brukerbeskyttelse og sikkerhet
- Engajamento i lovbehandling for å presentere bedriftsperspektiver
Forskjellen mellom implisitte versus eksplisitte bakdørskrav er fortsatt sentral i den kanadiske debatten. Enquanto-prosjektteksten nevner ikke direkte kryptering, selskapene argumenterer for at myndighetene kan brukes til å tvinge dens svekkelse. Essas brede tolkning av lovgivende fullmakter gjenspeiler dynamikken som også har preget tidligere konflikter i andre jurisdiksjoner.