นักเคลื่อนไหว Pattie Gonia เรียกร้องให้ Patagonia ยกเลิกการฟ้องร้องเรื่องเครื่องหมายการค้า นางแดร็กควีนกล่าวหาว่าบริษัทลบเธอออก

แดร็กควีนและนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม Pattie Gonia ซึ่งมีชื่อจริงว่า Wyn Wiley ได้ขอให้บริษัทเครื่องแต่งกายสำหรับกิจกรรมกลางแจ้ง Patagonia ยุติคดีการละเมิดเครื่องหมายการค้าอย่างเป็นทางการ การอุทธรณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางข้อกล่าวหาว่าการดำเนินการทางกฎหมายซึ่งยื่นต่อศาลรัฐบาลกลาง แสดงถึงความพยายามที่จะลบตัวตนของนักเคลื่อนไหวรายนี้และงานสนับสนุนที่กำลังดำเนินอยู่ของเธอ Pattie Gonia ประกาศว่า “นี่ไม่ใช่ความขัดแย้งด้านเครื่องหมายการค้า” แต่เป็นองค์กรที่ “พยายามลบนักเคลื่อนไหว” สถานการณ์ดังกล่าวเน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างการปกป้องแบรนด์และการปกป้องเสรีภาพในการแสดงออกในประเด็นทางสังคม

Patagonia ยื่นฟ้อง Wyn Wiley ในเดือนมกราคมที่ศาลแขวงสหรัฐประจำเขต Central District of California บริษัทกล่าวหาว่าบุคลิกของ Pattie Gonia ได้เปลี่ยนจาก “การใช้อย่างรอบคอบในการมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหว” มาเป็น “องค์กรเชิงพาณิชย์” ในวงกว้าง มีรายงานว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเมื่อ Wiley ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้าโดยแสวงหาสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวใน “Pattie Gonia” สำหรับเครื่องแต่งกาย การตลาด และกิจกรรมต่างๆ บริษัทโต้แย้งว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวละเมิดข้อตกลงก่อนหน้านี้และแนวทางการใช้แบรนด์ โดยเน้นถึงความซับซ้อนของการจัดการทรัพย์สินทางปัญญาในภูมิทัศน์ดิจิทัลและนักเคลื่อนไหว

ข้อกล่าวหาการละเมิดและผิดสัญญาปี 2565

คดีของ Patagonia ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ว่า Wyn Wiley ละเมิดข้อตกลงที่จัดตั้งขึ้นในปี 2022 ข้อตกลงนี้ถูกกล่าวหาว่าจำกัด Pattie Gonia จากการขายผลิตภัณฑ์ภายใต้แบรนด์ของตน หรือใช้การออกแบบที่ “คล้ายกันอย่างมาก” กับโลโก้ของบริษัท คดีนี้เรียกร้องค่าชดเชยเชิงสัญลักษณ์จำนวน 1 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นจำนวนที่มักใช้ในกรณีที่รับรู้ถึงการละเมิดสิทธิ อย่างไรก็ตาม Pattie Gonia ตีความความตั้งใจของ Patagonia แตกต่างออกไป นักเคลื่อนไหวรายนี้อ้างว่าวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของการดำเนินการคือทำให้ชื่อของเธอเป็นโมฆะอย่างถาวร โดยข่มขู่เธอด้วยค่าเสียหายทางกฎหมายมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์

บริษัทอ้างว่าแบรนด์ Pattie Gonia ได้ก้าวข้ามแนวคิดเรื่องการล้อเลียน สำหรับปาตาโกเนีย แดร็กควีนกลายเป็นธุรกิจการค้าไปแล้ว ในมุมมองของบริษัท การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้จะเป็นเหตุให้มีการดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยพยายามปกป้องสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าของบริษัท

Pattie Gonia กล่าวหา Patagonia เรื่องการกลั่นแกล้งในองค์กร

ในแถลงการณ์ยาวที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ Pattie Gonia วิพากษ์วิจารณ์ Patagonia อย่างรุนแรง โดยกล่าวหาว่า Patagonia ทรยศต่อภารกิจด้านสิ่งแวดล้อมของตนเองโดยเริ่มดำเนินคดี นักเคลื่อนไหวกล่าวว่า “นี่ไม่ใช่ความขัดแย้งด้านเครื่องหมายการค้า นี่คือบริษัทที่พยายามลบล้างนักเคลื่อนไหว” Pattie Gonia เน้นย้ำว่าเป้าหมายโดยนัยของ Patagonia คือการทำให้ชื่อเป็นโมฆะอย่างถาวร การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะส่งผลโดยตรงต่อการเคลื่อนไหวและอาชีพการงานของเธอ รวมถึงส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการดำรงชีวิตของทั้งทีมที่เธอจ้างอยู่ในปัจจุบัน แดร็กควีนบรรยายสถานการณ์นี้ว่าเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่า “บริษัทต่างๆ กลั่นแกล้งบุคคลที่ไม่ตรงกับทรัพยากรของตน”

• Pattie Gonia ยังเปิดเผยถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เธอแสวงหาข้อยุติที่เป็นมิตรซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงของศาล อย่างไรก็ตาม นางแดร็กควีนระบุว่าเธอต้องเผชิญกับทางเลือกที่จำกัดเพียงสองทางในการดำเนินการ:
  • การเพิกถอนชื่อของเขา งานสนับสนุนของเขา ชุมชนของเขา และผู้ร่วมงานทั้งหมดของเขา
  • ต่อสู้เพื่อตัวเธอเองและเป้าหมายของเธอ ปกป้องสิทธิ์ของเธอและของทีมของเธอ

ตามที่เธอพูด การตัดสินใจครั้งนี้มีขึ้นเพื่อปกป้องตัวตนและมรดกของเธอ เมื่อเผชิญกับสิ่งที่เธอถือว่าเป็นการโจมตีองค์กร

การเจรจาที่ผิดหวังและมุมมองทางกฎหมาย

ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเมื่อวันพุธที่ผ่านมา Patagonia ยืนยันว่าได้พยายามอย่างแข็งขันที่จะ “ค้นหาเส้นทางที่จะช่วยให้ Pattie Gonia ทำงานต่อไปได้” ในขณะเดียวกันก็ “ปกป้องเครื่องหมายการค้า Patagonia” บริษัทกล่าวว่าการสนทนาดังกล่าวมี “ข้อเสนอหลายข้อ” ทั้งหมด “มีจุดประสงค์เพื่อสนับสนุนเส้นทางนี้” แม้จะมี “การเจรจาอย่างต่อเนื่องและความพยายามอย่างแท้จริง” เพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินคดี Patagonia รู้สึกเสียใจที่ “ไม่สามารถบรรลุข้อยุติได้” ความแตกต่างนี้เน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการกระทบยอดการใช้แบรนด์กับการแสดงออกทางศิลปะและนักกิจกรรมในสภาพแวดล้อมเชิงพาณิชย์

Leia Tambem

Netflix จะเปิดตัวผลงาน 5 เรื่องระหว่างวันที่ 1 ถึง 5 มิถุนายน 2026

การปะทุของภูเขาไฟ Hunga Tonga ในปี 2022 ช่วยทำความสะอาดมีเทนที่ปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ

Stephen Curry อยู่ในอันดับที่ 6 ในบรรดานักกีฬาที่มีรายได้สูงที่สุดในโลกด้วยรายได้ 124.7 ล้านเหรียญสหรัฐ

Josh Gerben ทนายความด้านเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียง อธิบายพื้นฐานทางกฎหมายของการดำเนินการดังกล่าว โดยระบุว่าเครื่องหมายการค้า Pattie Gonia ก้าวข้ามแนวการละเมิดในขณะที่ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า Gerben ชี้แจงว่าแม้ว่าการล้อเลียนอาจเป็นที่ยอมรับ แต่การสร้าง “ผลิตภัณฑ์ที่มีตราสินค้าของตัวเอง” โดยใช้ชื่อที่ถูกสงสัยถือเป็นการละเมิด “คุณกำลังพูดว่า ‘เดี๋ยวก่อน นี่ไม่ใช่การล้อเลียนอีกต่อไป คุณกำลังทำให้สิ่งนี้กลายเป็นแบรนด์ในตัวเองจริงๆ และนั่นเป็นการละเมิดสิทธิ์ของเรา’” Gerben ให้รายละเอียด เขาเน้นย้ำว่าภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา บริษัทต่างๆ มีภาระผูกพันทางกฎหมายในการ “ตรวจตรา” เครื่องหมายการค้าของตน การไม่ป้องกันนี้ อนุญาตให้ใช้งานได้อย่างไม่จำกัด อาจทำให้สูญเสียสิทธิ์ในชื่อได้ในอนาคต

การปกป้องแบรนด์ Patagonia และความสับสนของผู้บริโภค

ในแถลงการณ์ทางอีเมลเมื่อวันศุกร์ Patagonia ย้ำถึงลักษณะของคดีความ โดยชี้แจงว่าคดีดังกล่าวไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อท้าทาย “ตัวตนของใครก็ตาม หรือสิทธิ์ในการป้องกัน การประท้วง หรือการแสดงออกที่สร้างสรรค์” การปกป้องเครื่องหมายการค้า Patagonia ตามคำแถลงดังกล่าวเป็นส่วนสำคัญของ “การปกป้องความสามารถของบริษัทนี้ในการทำงานนี้ต่อไปในอนาคต” Patagonia แสดงความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยง “การต่อสู้ทางกฎหมายกับคนที่มีค่านิยมเดียวกันกับเรา” อย่างไรก็ตาม บริษัทระบุว่า “เราต้องปกป้องธุรกิจและพนักงานของเรา” ในแง่ของสถานการณ์ทางกฎหมาย โดยเน้นย้ำถึงลำดับความสำคัญของผลประโยชน์เชิงพาณิชย์

คดีของ Patagonia ยังชี้ไปที่หลักฐานอื่น ๆ บริษัทกล่าวหาว่าเว็บไซต์ขายสินค้าของ Pattie Gonia ใช้โลโก้ภูเขาอันเป็นเอกลักษณ์ของ Patagonia และเอกลักษณ์ทางภาพขององค์กร นอกจากนี้ กระบวนการดังกล่าวยังอ้างอิงถึงสิ่งพิมพ์หลายฉบับบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก มีรายงานว่าผู้บริโภคแสดงความสับสนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องที่เป็นไปได้ระหว่างแดร็กควีน Pattie Gonia และบริษัท Patagonia การรับรู้ความสับสนในหมู่สาธารณชนเป็นองค์ประกอบสำคัญในข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า และอาจส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและธุรกิจของบริษัท

แรงจูงใจของ Pattie Gonia และผลกระทบทางสังคม

ส่วนแพตตี โกเนีย ปฏิเสธการใช้โลโก้ปาตาโกเนียอย่างเด็ดขาด นักเคลื่อนไหวระบุว่ากระบวนการยุติธรรม “เลือกตัวอย่างบางส่วนของการล้อเลียนและแฟนอาร์ตขี้เล่น” เพื่อสร้างข้อโต้แย้ง นอกจากนี้เธอยังปฏิเสธการมีอยู่ของข้อตกลงก่อนหน้านี้กับบริษัทที่จำกัดการใช้ตราสินค้าของตน แพตตี โกเนีย ระบุ การยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าถือเป็นมาตรการป้องกัน คดีนี้ถูกฟ้องหลังจากแดร็กควีนอีกคนสูญเสียสิทธิ์ในการใช้ชื่อที่ใช้ในการแสดงของเธอเอง ไม่ใช่เพราะปาตาโกเนีย “แพตตี โกเนียเป็นหนึ่งในสิ่งแรกๆ ในชีวิตของฉันที่ฉันภูมิใจอย่างแท้จริงและลึกซึ้ง” นักเคลื่อนไหวเขียน โดยแสดงให้เห็นว่าความคิดที่จะสูญเสียชื่อของเธอแสดงถึง “สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด” ของเธอ

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา Pattie Gonia ใช้แพลตฟอร์มของเธอเพื่อสร้างองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร แดร็กควีนระดมเงินได้มากกว่า 3.7 ล้านดอลลาร์จากสาเหตุสำคัญด้านสิ่งแวดล้อมหลายประการผ่านทางเธอ นักเคลื่อนไหวยังได้วิพากษ์วิจารณ์การเลือกเวลาสำหรับกระบวนการนี้อย่างน่ารังเกียจ เธอกล่าวหาว่า Patagonia เป็นผู้ริเริ่มการฟ้องร้อง “ในช่วงที่มีการต่อต้านการเมือง LGBTQ+ และการโจมตีสิ่งแวดล้อมในระดับสูงสุด” ในจดหมายเปิดผนึกที่เผยแพร่บนอินสตาแกรม แพตตี โกเนีย ซึ่งมีผู้ติดตาม 1.7 ล้านคน ย้ำคำขอของเธอ โดยขอให้บริษัทยุติคดีทางกฎหมายทันที