PGR требует осуждения Эдуардо Болсонару, обвиняемого в оказании давления на процесс в связи с попыткой государственного переворота
Генеральная прокуратура представила во вторник (16) официальный запрос об осуждении бывшего депутата Эдуардо Болсонару за принуждение в ходе расследования попытки государственного переворота в 2022 году.
Заместитель генерального прокурора Республики Антониу Эдилиу Магальяйнс представил документацию, включающую публикации и переписку между Эдуардо и его отцом, бывшим президентом Хаиром Болсонару, в качестве основания для запроса об осуждении. PGR утверждает, что фактический контекст и доказательства ясно демонстрируют совершение преступления.
“Это относительно простая ситуация с криминальной точки зрения. Есть целый элемент, фактический контекст и совокупность доказательств того, что это принуждение действительно существовало”, – заявил в ходе заседания заместитель прокурора.
Министерский орган также подчеркнул, что этот эпизод представляет собой нападение на структуру бразильского правосудия. Магальяйнс отметил, что жертвой в данном случае является сама судебная администрация, поскольку преступление направлено против институтов, ответственных за отправление правосудия, даже если в нем участвуют конкретные органы.
Ход процесса и последующие шаги
Судебный процесс проходит в 1-й коллегии Федерального верховного суда. Министр Александр де Мораес, выступающий в качестве докладчика, уже представил свое техническое мнение. На данном этапе защита Эдуардо заявляет о своем несогласии с представленными аргументами.
После защитной речи министры приступят к голосованию. Мораес будет голосовать первым, за ним последуют министры Криштиану Занин, Кармен Лусия и Флавио Дино, последний президент Первой комиссии.
Срок завершения голосования не установлен. Для осуждения или оправдания потребуется одобрение как минимум тремя голосами членов класса.
Что утверждает прокурор
По данным PGR, целью Эдуардо было помешать осуждению бывшего президента за так называемый заговор с целью государственного переворота, оставив законные интересы правосудия на заднем плане.
Leia Também
Нападающий Эстеван подробно рассказал об эмоциональном воздействии серьезной травмы, из-за которой его поездка на чемпионат мира стала невозможной
Ютубер Джесси Риджуэй и его жена прервали беременность после диагноза синдрома Дауна и подверглись угрозам
Герцог и герцогиня Сассекские выпустили новые пластинки в честь пятого дня рождения дочери Лилибет.
Прокуратура подчеркивает, что накопленная документация доказывает преступное поведение и что основной мотивацией всегда было пожертвовать соответствующей правовой системой ради семейных интересов и избежать уголовной ответственности отца.
Организация объединила серию публичных выступлений Эдуардо в прессе, постов на цифровых платформах и диалогов с Жаиром Болсонару, которые раскрывают скоординированные движения на американской территории с целью оказания давления на верхушку бразильской судебной системы. Эта попытка поставить в неловкое положение высшие власти составляет, по мнению Прокурора, центральное ядро обвинения и отличается от простого осуществления политических прав или прав на выражение мнения.
Позиционирование обороны
Управление Федерального государственного защитника, назначенное спонсировать Эдуардо Болсонару из-за отсутствия частного адвоката, потребовало его оправдания из-за недостаточности доказательств. Учреждение также указало на процессуальные нарушения, которые могли бы оправдать полную недействительность дела, включая участие Мораеса в судебном процессе.
Защита обнаружила неточность в цитате Эдуардо Болсонару. По данным ДПУ, обвиняемый находился за границей в известном месте и должен был получить уведомление в судебном порядке, как это определено УПК. Вызов в виде уведомления, оформленный с нарушением четких правовых норм, поставил под угрозу процесс с самого начала.
В Офисе Защитника также утверждают, что Эдуардо не получил адекватной материальной защиты. По мнению ведомства, имело место лишь формальное соблюдение процессуальных требований, без подлинного контакта с обвиняемым, отсутствия его версии фактов и отсутствия личного руководства, в результате чего противоречие было лишь кажущимся, а не существенным.
По мнению защиты, доказательств преступления нет. Поведение, описанное прокуратурой, не подпадает под конкретную уголовную категорию, а демонстрации Эдуардо подпадали под действие конституционного права на свободу выражения мнений. ДПУ также подтверждает, что бывший депутат не имел возможности вмешиваться в суверенные решения американского правительства, считая необоснованными любые заявления о его прямой ответственности.
