كشفت تجربة حديثة أجرتها بوابة CNET عن القدرة المدهشة لسماعات AirPods Pro 3 على مراقبة نبضات القلب بدقة عالية. تم تقييم الجهاز من خلال اختبار صحي صارم، ومقارنة أدائه بالساعات الذكية الشهيرة. النتائج التي تم الحصول عليها تشكك في هيمنة الساعات الذكية في هذا القطاع.
البيانات التي تم جمعها بعد مجموعة التقييمات وضعت سماعات Apple في مكانة بارزة في سوق الأجهزة القابلة للارتداء التنافسي. ورغم أن Apple Watch Series 11 حافظت على الصدارة، مع هامش خطأ يبلغ 0.98% فقط مقارنة بالمعدات الاحترافية، إلا أن AirPods Pro 3 حصلت على المركز الثاني. وبلغ انحرافها 1.67%، بمتوسط 2.4 نبضة في الدقيقة.
تجاوز هذا الأداء الرائع لسماعات الرأس اللاسلكية دقة النماذج المعترف بها. وقد ثبت أنها أكثر دقة من الساعات مثل Garmin Venu 4 وGoogle Pixel Watch 4، وهي الأجهزة المستخدمة على نطاق واسع لمراقبة الأنشطة البدنية.
أما الأجهزة الأخرى، مثل Samsung Galaxy Watch 8 وAmazfit Bip 6، فقد شهدت معدلات فشل أعلى. وكان كلاهما أقل بكثير من الأداء الذي سجلته سماعات أبل في نتائج الاختبار النهائية.
ولإثبات هذه النتائج، استخدم فريق التقييم حزام الصدر Polar H10، الذي يعتبر معيارًا للقياسات الدقيقة، كمرجع. تضمن البروتوكول إجراء دورات جري على مضمار ألعاب القوى، مع زيادات تدريجية في شدة الجهد البدني للمشاركين حتى الحد الأقصى.
كشف التطبيق العملي أثناء التدريب عن الحاجة إلى التعديلات الفنية. تعطل تطبيق التمرين الأصلي على iPhone وفقد المعلومات عندما حاولت Apple Watch وAirPods نقل البيانات معًا. لضمان التسجيل الصحيح للتشغيل، كان من الضروري إلغاء تنشيط الساعة الذكية وعزل الاتصال بين سماعات الرأس والهاتف الذكي.
يتم تفسير فعالية استخدام الأذن لجمع العلامات الحيوية من خلال المزايا التشريحية المتأصلة في المنطقة. نظرًا لأنها أقرب إلى القلب وأقل عرضة للانقطاعات بسبب حركات الجسم أثناء الأنشطة المكثفة أو الجري، فإن هذه المنطقة توفر استقرارًا فائقًا. تعتبر هذه الخاصية الطبيعية أساسية لضمان التقاط البيانات الفسيولوجية بدقة ملحوظة، مما يمهد الطريق لتطوير تقنيات مراقبة أكثر سرية وكفاءة للرياضيين والمستخدمين بشكل عام.
كشفت المقارنة التفصيلية لأداء الجهاز أثناء الاختبار عن التسلسل الهرمي للدقة التالي:
- Apple Watch Series 11: 1.40 نبضة في الدقيقة (0.98%)
- AirPods Pro 3: 2.40 نبضة في الدقيقة (1.67%)
- جارمين فينو 4: 5.54 نبضة في الدقيقة (3.89%)
- جوجل بيكسل واتش 4: 8.68 نبضة في الدقيقة (5.64%)
- سامسونج جالاكسي واتش 8: 10.51 نبضة في الدقيقة (6.66%)
- أمازفيت بيب 6: 10.63 نبضة في الدقيقة (7.03%)