Vonis baru-baru ini memaksa penyanyi Amado Batista membayar R$453.000 sebagai kompensasi kepada orang tua dari seorang anak berusia tiga tahun. Anak laki-laki tersebut, putra penjaga properti, tenggelam pada tahun 2022, di peternakan seniman, yang terletak di Goianápolis, di Wilayah Metropolitan Goiânia. Selain jumlah pokok, hukuman tersebut juga menetapkan pensiun keluarga bulanan.
Perintah pengadilan dikeluarkan pada 15 Juni. Pengacara musisi tersebut, Ildebrando Loures de Mendonça, mengeluarkan pernyataan yang mengungkapkan rasa hormat yang mendalam atas penderitaan keluarga dan mengakui keseriusan atas apa yang terjadi. Namun, tim hukum penyanyi tersebut telah menyatakan bahwa mereka akan mengajukan banding atas keputusan tersebut ke pengadilan yang lebih tinggi, karena mereka tidak setuju dengan beberapa alasannya.
Pembela menekankan bahwa semua pertimbangan pembelaan hanya bersifat teknis-hukum, tanpa ada maksud untuk mengurangi penderitaan berat yang diakibatkan oleh hilangnya seorang anak.
Aspek putusan pengadilan yang dijatuhkan kepada penyanyi tersebut
Putusan hakim Leonardo de Camargos Martins, dari distrik Goianápolis, menguraikan ketentuan sebagai berikut:
- Pembayaran pensiun bulanan kepada orang tua, setara dengan dua pertiga dari 70% upah minimum saat ini. Tunjangan ini akan diberikan sejak anak berusia 14 tahun hingga anak mencapai usia 25 tahun.
- Setelah korban mencapai usia 25 tahun, nilai pensiun akan disesuaikan menjadi sepertiga dari 70% upah minimum. Pembayaran akan terus dilakukan hingga anak tersebut mencapai usia harapan hidup, menurut tabel Institut Geografi dan Statistik Brasil (IBGE) tahun 2022, atau hingga orang tuanya meninggal.
Hakim menyoroti dalam keputusannya bahwa “kematian seorang anak mewakili rasa sakit terdalam yang dapat ditanggung oleh manusia, merupakan kerusakan moral dalam bentuknya yang paling murni, yang tidak memerlukan bukti.”
Kompensasi, sebagaimana ditegaskan dalam keputusan tersebut, memiliki tujuan ganda: kompensasi, berupaya meringankan penderitaan orang tua, dan pedagogi-punitif, yang bertujuan untuk mencegah pelaku mengulangi perbuatan yang dianggap lalai.
Tim kuasa hukum Amado Batista mendalilkan adanya kesalahan bersamaan, yang sebagian diakui oleh hakim. Pengadilan menetapkan proporsi tanggung jawab sebesar 70% untuk penyanyi dan 30% untuk orang tua anak tersebut, karena kegagalan dalam tugas merawat dan mengawasi anak tersebut pada saat kecelakaan tragis tersebut terjadi. Pertimbangan ini mencerminkan kompleksitas kasus kecelakaan di properti pribadi, di mana tanggung jawab dapat dibagi antara pemilik dan mereka yang bertanggung jawab langsung terhadap korban, yang merupakan elemen penting dalam yurisprudensi untuk menentukan besarnya kompensasi.
Pengacara artis juga mengklaim bahwa ada pembatasan dalam pembelaan, dengan alasan bahwa permintaan pemeriksaan teknis untuk memverifikasi kondisi keamanan peternakan ditolak. Menurutnya, pembuatan bukti-bukti ini penting untuk menjamin terlaksananya proses permusuhan dan pembelaan secara luas.
Pengadilan Goiás (TJ-GO) telah berkonsultasi mengenai tuduhan pembatasan pertahanan dan posisi resmi sedang menunggu.
Detail kejadian tenggelamnya anak pada tahun 2021
Berdasarkan pernyataan orang tua tersebut kepada Pengadilan, mereka dipekerjakan sebagai pengasuh pada bulan April 2022 dan pindah ke peternakan bersama dua anak mereka, yang satu berusia 11 tahun dan yang bungsu berusia 3 tahun. Sebulan setelah perpindahan tersebut, pada bulan Mei di tahun yang sama, putra bungsunya tenggelam di kolam renang properti.
Orang tua melaporkan bahwa bantuan yang diberikan tidak memadai, dan menyatakan bahwa manajer peternakan membawa anak tersebut ke rumah sakit di Terezópolis. Mereka menyatakan bahwa kota ini terletak jauh dari Goiânia dan memiliki sumber daya medis yang lebih sedikit dibandingkan ibu kotanya.
Sejak awal kontrak, orang tua sudah meminta pengelola peternakan untuk memasang pelindung di kolam, permintaan yang menurut mereka diabaikan. Namun, pembelaan penyanyi tersebut dengan keras menyangkal bahwa permintaan perlindungan telah dibuat.
Posisi resmi pembelaan Amado Batista atas hukuman tersebut
Pembela Amado Rodrigues Batista mengeluarkan pernyataan terkait hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Sipil Distrik Goianápolis–GO.
Awalnya, perwakilan penyanyi tersebut menegaskan kembali rasa hormat mereka yang terdalam atas penderitaan keluarga dan mengakui betapa parahnya insiden tersebut. Mereka mengklarifikasi bahwa pertimbangan-pertimbangan berikut ini semata-mata bersifat teknis-legal dan tidak bertujuan, dengan cara apa pun, untuk meringankan penderitaan yang diakibatkan oleh hilangnya seorang anak.
Mengenai keputusan tersebut, pihak pembela mengemukakan argumen-argumen utama sebagai berikut:
- Pengakuan tanggung jawab bersama oleh Pengadilan.Hukuman tersebut mengakui kesalahan yang bersamaan, menentukan bahwa terdapat kegagalan dalam tugas pengawasan dan pengasuhan anak pada saat kecelakaan terjadi. Pengadilan menyatakan bahwa anak di bawah umur tersebut berada di bawah pengawasan langsung sesaat sebelum kejadian, yang berkontribusi pada rantai sebab akibat dari peristiwa tersebut.
- Kurangnya bukti pemberitahuan sebelumnya untuk perlindungan.Keputusan pengadilan tidak menemukan bukti adanya peringatan sebelumnya atau permintaan agar kolam tersebut diisolasi, dipagari, atau diamankan. Hakim menyimpulkan, berdasarkan bukti-bukti yang diajukan, tidak ada kepastian permintaan tersebut telah diajukan.
- Tuduhan pembatasan pertahanan luas.Tim kuasa hukum memahami bahwa hak pembelaan mereka dibatasi, karena permintaan bukti ahli teknis ditolak. Keahlian ini sangat penting untuk memastikan kondisi keamanan sebenarnya di peternakan tersebut, termasuk fakta bahwa kantor pusatnya dipagari sepenuhnya. Ketiadaan bukti ini akan menjadi penting bagi terlaksananya proses permusuhan dan pembelaan secara luas.
- Mengajukan banding atas hukuman tersebut.Karena ketidaksepakatan dengan beberapa alasan atas keputusan tersebut, terutama pengakuan atas kelalaian atau kelalaian yang dilakukan oleh penyanyi tersebut, pembela mengumumkan bahwa mereka akan mengajukan banding yang sesuai. Pengacara mempercayai peninjauan hukuman oleh pengadilan yang lebih tinggi, dengan alasan bahwa Amado Batista tidak bertindak dengan kelalaian atau kelalaian.
Pembela tetap siap menerima klarifikasi apa pun dan menegaskan kembali kepercayaannya pada Pengadilan.