Jude Bellingham, gelandang Inggris, melontarkan pertanyaan saat menutup mulutnya saat bermain imbang tanpa gol antara Inggris dan Ghana, di Piala Dunia, Selasa lalu (24). Tindakan tersebut menimbulkan keraguan tentang kemungkinan pengusiran berdasarkan apa yang disebut “Lei Vini Jr.”, tetapi konteks situasinya menjelaskan keputusan arbitrase tersebut.
Pedoman baru FIFA menetapkan hukuman bagi atlet yang menutup mulut saat terjadi konflik, diskusi, atau provokasi di lapangan. Tujuan utamanya adalah untuk mempersulit kamera dan wasit dalam mengidentifikasi pelanggaran verbal apa pun.
Namun, tindakan sederhana menutup mulut tidak langsung menyebabkan pengusiran. Dalam episode yang melibatkan Bellingham, interaksi dengan Jordan Ayew tidak ditandai sebagai konflik atau pertengkaran instan. Karena itu, pemain asal Inggris itu tidak dihukum kartu merah.
Penerapan aturan secara langsung bergantung pada penggunaan isyarat. Contoh nyatanya adalah Miguel Almirón, dari Paraguay, yang dikeluarkan dari lapangan saat pertandingan melawan Turki. Pemain tersebut menutup mulutnya saat berbicara kepada lawannya selama perdebatan sengit, dan tindakan tersebut ditinjau oleh VAR sebelum kartu merah langsung dikeluarkan.
Pada menit ke-48 babak pertama – kartu merah langsung untuk Almirón dari Paraguay melawan Turki
Pengecualian Almirón karena diskusi
Kontroversi seputar tindakan Bellingham semakin menguat karena, beberapa hari sebelumnya, Miguel Almirón menjadi atlet pertama yang dihukum berdasarkan pedoman yang dikenal sebagai “Lei Vini Jr.” di Piala Dunia edisi kali ini. Dia dikeluarkan dari lapangan saat Paraguay menang 1-0 atas Turki setelah menutup mulutnya saat bertengkar dengan lawannya. Striker tersebut menerima skorsing satu pertandingan dari FIFA, absen dari tim Paraguay di babak final penyisihan grup.
Insiden dengan Almirón menjadi parameter interpretasi aturan baru, karena penalti diterapkan dalam skenario konfrontasi eksplisit, tidak seperti yang terjadi dengan Bellingham dalam percakapannya dengan pemain asal Ghana tersebut. Perbedaan ini penting untuk memahami berbagai keputusan di lapangan.