Кто настоящий секретный злодей в Человеке-пауке: Новый день? 5 сильных теорий, раскрывающих его роль в новой фазе Marvel
Студия Marvel уже представила несколько элементов «Человека-паука: Новый день», но держит в тайне личность главного антагониста нового путешествия Питера Паркера. Сам Том Холланд подтвердил, что главный враг остаётся загадкой, усиливая впечатление, что в постановке скрывается более серьёзная угроза, чем предполагают трейлеры.
Рекламные видеоролики уже подтвердили участие таких противников, как Скорпион, Тарантул, Бумеранг и Рука, а также подчеркивают прочную связь сюжета и мутаций, загадочный характер Сэди Синк и беспрецедентную связь между миром Человека-паука и Людей Икс. Однако такое разнообразие угроз на экране может указывать на то, что некоторые из этих злодеев служат лишь отвлекающим маневром, предшествующим раскрытию истинного вдохновителя событий.
Из этой сложности возникают основные предположения о фильме. Есть те, кто делает ставку на фигурки, уже показанные в трейлере, в то время как другие гипотезы предсказывают поворот с участием члена Мстителей или даже дебют классических персонажей комиксов в кинематографической вселенной Marvel. Ниже мы рассмотрим пять антагонистов, которые, скорее всего, станут самой большой угрозой в «Человеке-пауке: Новый день».
Роль Уильяма Мецгера как институциональной угрозы
В настоящее время гипотеза с участием Уильяма «Билла» Мецгера представляется одной из наиболее последовательных. В трейлере выяснилось, что Трэмелл Тиллман, известный по работе над «Руптурой», играет персонажа, который в комиксах связан с антимутантским ополчением и проектом «Стражи». В экранизации он представлен как выдающаяся фигура в «Контроль за ущербом», что дает ему решающую стратегическую позицию в разворачивающемся повествовании.
Основное предположение заключается в том, что Мецгер организует кампанию по преследованию мутантов, используя структуру контроля ущерба для эскалации конфликта до еще больших масштабов. Этот подход позволит контекстуализировать появление Джин Грей, атмосферу недоверия, присутствующую в трейлере, и возможность включения Человека-паука в более обширный сюжет, где главной угрозой является не традиционный преступник, а авторитет с огромной институциональной властью, что отмечает эволюцию типов антагонистов в MCU.
Смелая теория о Брюсе Бэннере в сюжете
Самая смелая теория рассматривает Брюса Бэннера, которого играет Марк Руффало, как возможного антагониста, и есть доказательства, подтверждающие эту идею. Художественный фильм уже сигнализировал о столкновении между Человеком-пауком и Халком, вызывая подозрения, что Бэннер может принять темную сторону. Один из вопросов заключается в противоречии того, что он обсуждает с Питером вопрос о подавлении мутаций, в то время как он сам использует подавитель ДНК.
Leia Também
Месси забил 19 голов на чемпионатах мира по футболу благодаря великолепному штрафному удару для Аргентины в матче с Иорданией
Криштиану Роналду блистает за пределами футбольного поля на чемпионате мира 2026 года благодаря своей бизнес-империи и семейной роскоши.
В 41 год Криштиану Роналду подтверждает свое историческое наследие и готовится блеснуть на чемпионате мира 2026 года.
В своих комиксах Бэннер уже пережил фазы большей нестабильности и дуги, когда он приближался к образу ученого, лишенного этических ограничений. Если Marvel планирует более темный путь для персонажа, возможно, стремясь представить «Мстители: Доктор Дум», то позиционирование его как центральной фигуры в этом конфликте будет представлять собой значительный поворот, особенно в сюжете, который постоянно исследует концепции генетических манипуляций и трудности сохранения контроля.
Подтвержденное участие Надгробия в повествовании
Еще одна фигура, которая появляется на видном месте, – это Надгробие, присутствие которого уже было подтверждено в «Человеке-пауке: Новый день». Этот криминальный лидер, которого играет Марвин Джонс III, имеет обширную историю публикаций в качестве противника Человека-паука и Карателя, что, естественно, ставит его в центр дискуссий о фильме.
Однако Tombstone кажется менее интегрированным с более «научным» и мутантным аспектом сюжета. Он хорошо вписывается в присутствие преступного мира Нью-Йорка и городскую угрозу, но не так напрямую связан с элементами, связанными с Джин Грей, «Контролем за ущербом» и дискуссией о мутациях. По этой причине считается, что он может играть значимую роль, но не обязательно роль главного антагониста.
Потенциал Мистера Негатива как неожиданного злодея
Если Marvel ищет сюрприз, не отклоняясь от более городского аспекта Человека-паука, Mister Negative станет надежной альтернативой. Этот персонаж — криминальный авторитет, который представляет себя публике как филантроп, но за кулисами организует манипуляции и коррупцию. Эта двойственная природа перекликается с фильмом, который, кажется, исследует менее очевидные угрозы и глубже погружается в искажения разума и тела.
Кроме того, у персонажа есть интригующая символическая связь с мифологией героя, часто связанная с приютом FEAST, который имеет важное значение для вселенной Человека-паука. Однако главным препятствием является отсутствие каких-либо конкретных доказательств его появления в фильме. Тем не менее, среди теорий, которые больше полагаются на предположения, чем на прямые доказательства, эта, возможно, является наиболее убедительной.
Мистер Синистер и прямая связь с мутантами
Завершая список возможных злодеев, Мистер Синистер — фигура, которая больше всего соответствует мутантному и генетическому компоненту, присутствующему в «Человеке-пауке: Новый день». В комиксах он изображен как учёный, одержимый эволюцией, клонированием и манипуляциями с ДНК, что сделало бы его естественным дополнением к сюжету, который, по-видимому, исследует мутации, эксперименты и возможные изменения в собственном теле Питера Паркера.
Более того, включение этого персонажа укрепит интеграцию вселенной Человека-паука с Людьми Икс, что придаст фильму еще большую актуальность на нынешнем этапе развития Marvel. Препятствие, однако, аналогично другим предположениям, не имеющим подтверждения: нет конкретных доказательств его участия в фильме. На данный момент это менее вероятная теория, чем теории Мецгера или Брюса Бэннера, но она достаточно убедительна, чтобы сохраняться до релиза.
