من هو الشرير السري الحقيقي في Spider-Man: A New Day؟ 5 نظريات قوية تكشف دوره في مرحلة مارفل الجديدة
قدمت Marvel Studios بالفعل العديد من عناصر “Spider-Man: A New Day”، لكنها تحافظ على هوية الخصم المركزي لرحلة Peter Parker الجديدة طي الكتمان. أكد توم هولاند نفسه أن العدو الرئيسي لا يزال لغزاً، مما يعزز الانطباع بأن الإنتاج يخفي تهديداً أكثر أهمية مما توحي به المقطورات.
وقد أكدت مقاطع الفيديو الترويجية بالفعل مشاركة خصوم مثل Scorpion وTarantula وBoomerang وThe Hand، كما سلطت الضوء على الارتباط القوي بين الحبكة والطفرات، وشخصية Sadie Sink الغامضة، وارتباط غير مسبوق بين عالم Spider-Man وX-Men. ومع ذلك، فإن هذا التعدد في التهديدات التي تظهر على الشاشة قد يشير إلى أن بعض هؤلاء الأشرار لا يخدمون إلا كوسيلة إلهاء، تسبق الكشف عن العقل المدبر الحقيقي وراء الأحداث.
من هذا التعقيد تنشأ التكهنات الرئيسية حول الفيلم. هناك من يراهن على الشخصيات التي ظهرت بالفعل في العرض الترويجي، بينما تتنبأ فرضيات أخرى بحدوث تطور يشمل أحد أعضاء المنتقمون أو حتى ظهور شخصيات الكتاب الهزلي الكلاسيكية لأول مرة في عالم Marvel السينمائي. أدناه، نستكشف خمسة خصوم يظهرون على أنهم الأكثر احتمالاً ليكونوا أكبر تهديد في “Spider-Man: A New Day”.
دور ويليام ميتزجر كتهديد مؤسسي
في الوقت الحالي، تبدو الفرضية المتعلقة بويليام “بيل” ميتزجر واحدة من أكثر الفرضيات اتساقًا. وكشف المقطع الدعائي أن تراميل تيلمان، المعروف بعمله في فيلم “Ruptura”، يلعب دور الشخصية التي لها علاقات في القصص المصورة بميليشيا مناهضة للطفرات ومشروع Sentinels. في الفيلم المقتبس، تم تقديمه كشخصية بارزة في التحكم في الأضرار، مما يمنحه موقعًا استراتيجيًا حاسمًا في السرد الذي يتكشف.
التكهنات المركزية هي أن ميتزجر ينظم حملة لاضطهاد المتحولين، باستخدام هيكل التحكم في الأضرار لتصعيد الصراع إلى أبعاد أكبر. من شأن هذا النهج أن يضع في سياق ظهور جان غراي، وأجواء عدم الثقة الموجودة في العرض الترويجي وإمكانية إدراج Spider-Man في مؤامرة أكثر شمولاً، حيث لا يكون التهديد الرئيسي مجرمًا تقليديًا، بل سلطة تتمتع بقوة مؤسسية واسعة، مما يمثل تطورًا في أنواع الخصوم في MCU.
النظرية الجريئة عن بروس بانر في المؤامرة
النظرية الأكثر جرأة تضع بروس بانر، الذي يلعب دوره مارك روفالو، كخصم محتمل، مع وجود أدلة تدعم هذه الفكرة. لقد أشار الفيلم الطويل بالفعل إلى صراع بين Spider-Man وHulk، مما أثار الشكوك في أن Banner قد يتخذ جانبًا مظلمًا. يكمن أحد الأسئلة في التناقض بين مناقشته مع بيتر حول قمع الطفرات، في نفس الوقت الذي يستخدم فيه هو نفسه مُثبط الحمض النووي.
Leia Também
ميسي يصل إلى 19 هدفًا في نهائيات كأس العالم من ركلة حرة رائعة للأرجنتين في مباراة الأردن
يتألق كريستيانو رونالدو خارج الملعب في كأس العالم 2026 بإمبراطورية الأعمال والرفاهية العائلية
في عمر 41 عامًا، يؤكد كريستيانو رونالدو إرثه التاريخي ويستعد للتألق في كأس العالم 2026
في كتبه المصورة، شهد بانر بالفعل مراحل من عدم الاستقرار والأقواس الأكبر حيث اقترب من شخصية عالم خالٍ من الحدود الأخلاقية. إذا خطط Marvel لمسار أكثر قتامة للشخصية، ربما بهدف تقديم “Avengers: Doctor Doom”، فإن وضعه كشخصية مركزية في هذا الصراع سيمثل منعطفًا كبيرًا، خاصة في الحبكة التي تستكشف باستمرار مفاهيم التلاعب الجيني وصعوبة الحفاظ على السيطرة.
مشاركة تومبستون المؤكدة في السرد
شخصية أخرى تظهر بشكل بارز هي تومبستون، والتي تم تأكيد وجودها بالفعل في “الرجل العنكبوت: يوم جديد”. يتمتع زعيم الجريمة هذا، الذي يلعب دوره مارفن جونز الثالث، بتاريخ طويل في المنشورات باعتباره خصمًا لكل من Spider-Man وThe Punisher، مما يضعه بطبيعة الحال في قلب المناقشات حول الفيلم.
ومع ذلك، يبدو Tombstone أقل تكاملاً مع الجانب “العلمي” والمتحول من الحبكة. إنه يتلاءم بشكل جيد مع وجود العالم السفلي في نيويورك والتهديد الحضري، لكنه لا يتماشى بشكل مباشر مع العناصر التي تتضمن جان جراي والتحكم في الأضرار ومناقشة الطفرات. ولهذا السبب، هناك تصور بأنه قد يكون له دور ذو صلة، ولكن ليس بالضرورة دور الخصم الرئيسي.
إمكانات السيد سلبي كشرير مفاجئ
إذا كان Marvel يبحث عن مفاجأة دون الانحراف عن الجانب الحضري لـ Spider-Man، فإن Mister Negative يظهر كبديل قوي. هذه الشخصية هي زعيم الجريمة الذي يقدم نفسه للجمهور على أنه فاعل خير، ولكن خلف الكواليس ينسق التلاعب والفساد. هذه الطبيعة المزدوجة يتردد صداها في الفيلم الذي يبدو أنه يستكشف تهديدات أقل وضوحًا ويتعمق أكثر في تشويه العقل والجسد.
بالإضافة إلى ذلك، تتمتع الشخصية بعلاقة رمزية مثيرة للاهتمام بأساطير البطل، والتي غالبًا ما ترتبط بملجأ FEAST، وهو أمر مهم لعالم Spider-Man. لكن العائق الرئيسي هو عدم وجود أي دليل ملموس على ظهوره في الفيلم. ومع ذلك، من بين النظريات التي تعتمد على التخمين أكثر من الأدلة المباشرة، قد تكون هذه النظرية هي الأكثر إقناعا.
السيد سينيستر والاتصال المباشر مع المسوخ
في ختام قائمة الأشرار المحتملين، فإن السيد سينيستر هو الشخصية الأكثر توافقًا مع العنصر المتحول والجيني الموجود في “الرجل العنكبوت: يوم جديد”. في الكتب المصورة، تم تصويره على أنه عالم مهووس بالتطور والاستنساخ والتلاعب بالحمض النووي، مما يجعله إضافة طبيعية إلى الحبكة التي يبدو أنها تستكشف الطفرات والتجارب والتغيرات النهائية في جسد بيتر باركر.
علاوة على ذلك، فإن إدراج هذه الشخصية من شأنه أن يعزز تكامل عالم Spider-Man مع X-Men، مما يمنح الفيلم أهمية أكبر في مرحلة Marvel الحالية. لكن العائق يشبه تكهنات أخرى دون تأكيد: لا يوجد دليل ملموس على مشاركته في الفيلم. في الوقت الحالي، تعتبر هذه النظرية أقل ترجيحًا من نظريات ميتزجر أو بروس بانر، ولكن مع قوة كافية للاستمرار حتى الإصدار.
