Le député Comer révèle que Leon Black a évité les questions sur les accords de confidentialité lors du témoignage d’Epstein
L’ancien PDG d’Apollo Global Management, Leon Black, a refusé de répondre aux questions liées aux accords de confidentialité auxquels il est partie lors de son témoignage sur les négociations avec Jeffrey Epstein. C’est ce qu’a déclaré vendredi le président républicain d’une commission de la Chambre des représentants.
James Comer, membre du Congrès du Kentucky et président de la commission, a expliqué que deux assignations à comparaître avaient été émises contre Black. L’un d’eux exige la présentation de tous les pactes de confidentialité auxquels il est partie, et l’autre, une déposition prévue le 16 juillet.
Dans une première déclaration préparée, Black a affirmé avoir été victime d’une arnaque de plus de 60 millions de dollars en frais de conseil financier par le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein.
Black, l’ancien dirigeant d’Apollo, a une fois de plus choisi de ne pas répondre aux questions sur les conditions de confidentialité auxquelles il est lié lors de son témoignage devant le comité de la Chambre enquêtant sur ses interactions avec Jeffrey Epstein, comme l’a annoncé le président républicain du comité.
Le représentant Comer, représentant le Kentucky, a réitéré que son comité avait émis deux assignations à comparaître contre Black. L’un d’eux réclame l’accès à tous les accords de confidentialité, et le second convoque l’homme d’affaires pour un nouveau témoignage le 16 juillet.
Après l’audition du Comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, Comer a déclaré aux journalistes que le refus de détailler les accords de confidentialité et leurs conditions était la raison des assignations à comparaître. Il a souligné l’importance cruciale de ces informations pour l’enquête en cours sur le réseau de Jeffrey Epstein.
Comer a également mentionné que bien que M. Black ait comparu volontairement, son refus de divulguer des détails a conduit à l’émission d’assignations à comparaître, qui lui étaient signifiées au moment de la déclaration du député.
Dans une déclaration à la presse, Susan Estrich, l’avocate de Leon Black, a qualifié la délivrance des assignations à comparaître de « décision politique préméditée ».
Estrich a tenu à déclarer que Black n’avait jamais abusé de femmes, n’avait jamais été impliqué avec des mineurs et n’avait jamais participé à du trafic sexuel. Elle a ajouté que son client n’avait jamais payé Epstein pour avoir accès aux femmes et n’avait jamais fait l’objet de chantage de sa part, ignorant le comportement odieux du criminel.
Black, dans sa déclaration d’ouverture préparée, a détaillé qu’Epstein l’avait trompé en détournant plus de 60 millions de dollars en honoraires de conseil financier sous le faux prétexte qu’ils étaient déductibles d’impôt.
Il a également affirmé qu’il n’avait joué aucun rôle dans le réseau de trafic sexuel d’Epstein et qu’il n’avait jamais offert l’argent du crime pour accéder aux femmes.
L’homme d’affaires a rapporté, dans une première déclaration partagée avec CNBC, qu’il avait été trompé par la personnalité complexe et ambiguë d’Epstein.
Le comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre des représentants s’est consacré à enquêter sur les liens d’Epstein avec plusieurs personnalités influentes et riches.
Leia Também
Messi atteint 19 buts en Coupe du Monde de la FIFA avec un superbe coup franc pour l’Argentine lors du choc contre la Jordanie
Cristiano Ronaldo brille au-delà du terrain lors de la Coupe du monde 2026 avec son empire commercial et son luxe familial
A 41 ans, Cristiano Ronaldo réaffirme son héritage historique et se prépare à briller lors de la Coupe du Monde 2026
Auparavant, le représentant Comer avait déclaré à la presse que l’interview de Black avait le potentiel d’être la plus révélatrice de toutes les déclarations recueillies.
Le président de la commission a estimé que la situation était « assez significative ».
Dans sa déclaration préparée, Black a déclaré : « Je viens ici aujourd’hui volontairement pour remettre les pendules à l’heure sur ma relation avec Jeffrey Epstein et, en particulier, pourquoi je lui ai payé autant d’argent. »
“Permettez-moi de déclarer sans équivoque que je n’ai jamais abusé d’une femme”, a déclaré Black dans sa déclaration.
Il a ajouté : “Je n’ai jamais été avec un mineur. Je n’ai jamais été impliqué dans du trafic sexuel. Je n’ai jamais payé Epstein pour avoir accès aux femmes.”
Black a souligné : “Je n’ai jamais été victime de chantage de la part d’Epstein. Je n’ai pas été impliqué dans la conduite odieuse d’Epstein et je n’en avais aucune connaissance.”
“Je connaissais le Dr Jekyll. Je ne connaissais pas M. Hyde”, a déclaré Black.
“Je connaissais le Dr Jekyll. Je ne connaissais pas M. Hyde”, a-t-il réitéré, faisant référence au double visage d’Epstein.
“Je connaissais le Dr Jekyll. Je ne connaissais pas M. Hyde”, a conclu Black dans ses remarques. Dans sa déclaration, Black s’est appuyé sur les conclusions de 2021 du soi-disant rapport Dechert, du nom du cabinet d’avocats engagé pour examiner combien il a payé à Epstein pour des conseils financiers, le travail effectué par Epstein et s’il avait connaissance de la conduite d’Epstein avant son arrestation en 2019 pour des accusations fédérales de trafic sexuel de mineurs.
“Le rapport Dechert concluait que j’avais payé 158 millions de dollars à Epstein”, a déclaré Black, selon le communiqué préparé.
Dechert a analysé les services fournis par Epstein et a confirmé qu’il avait effectué un travail légitime et de grande valeur en matière de planification fiscale et successorale pour le family office de Black, ce qui lui a permis de réaliser des économies d’impôts de plusieurs milliards.
