SC裁判所は、元パートナーが口頭合意を証明した後、メガセナ結果の億万長者賞金を女性と共有しなければならないことを認めた

サンタカタリーナ裁判所の判決は、メッセージを提出し、事件と証言を登録した後、ブルメナウ（サウスカロライナ州）の女性がメガセナの優勝賞金プールの半分を受け取る権利を認めた。これらの要素は、元パートナーとの共同ベットに関する口頭合意の存在を証明するために重要でした。

サンタカタリーナ司法裁判所（TJSC）は、男性が元パートナーに1,294,491.32レアルで賠償しなければならないとの判決を下した。被告の弁護側はこの判決に対してすでに控訴している。

デジタル証拠が賭けの合意を裏付ける

事件の分析中、報告裁判官のマウロ・フェラディン氏は証拠の一つとして、女性が男性に受け取った金額の取り分について質問するアプリを介したメッセージのやりとりを強調した。

コミュニケーションの中で、元パートナーは賭けへの参加を否定しませんが、忍耐を求めます。

優勝賞金プールはブルメナウに登録され、2022年5月31日に抽選されたメガ・セナ・コンテスト2486に言及されている。裁判所の判決では、賞金プールの42株のうちの1株が元夫婦のものであると明記されている。

収集されたプールおよびその他の証拠に関する詳細

裁判では、証拠として提出された他のアプリでの会話についても言及されています。さらに女性は宝くじの抽選から約１カ月後に警察に被害届を提出した。

この過程で証拠として含まれていた約5分間の録音には、賞金の額についての2人の会話が記録されていた。

報告した裁判官の意見によると、この録音では、被告は元パートナーが勝ちの賭けに参加したことを明確に確認していなかった。しかし、彼は彼女を騙さないと保証し、信頼を求め、そのお金は投資したものであると言って支払いが遅いことを正当化しました。

提出された証言も、TJSC の決定にとって決定的なものでした。元夫婦の友人は、夫婦で一緒に宝くじに賭ける習慣があり、時には彼自身も宝くじに参加したと報告した。

女性の同僚も、この賞を巡って元夫婦の間で口論があったのを聞いたと証言した。彼女によると、男性は当初、抽選が行われたことを否定していたが、後にそれを認めたものの、総額は30万レアルだったと主張したという。

裁判官が検討した追加要素は、被告が女性に20万レアルとアパートを建てたことだった。

彼女の弁護を担当したカトレン・ジェルマーノ弁護士は、この取引は事件の開始後、男性が正式に召喚される前に行われたと明らかにした。

裁判官の評価では、被告によるこの行動は、元カップルが実際に一緒に賭けをするという口頭での合意があったという主張を強めた。

TJSCの判決は6月5日に全会一致で下され、前週に公表された。