Ein Deal, der Gary Trent Jr. einen Vierjahresvertrag über 64 Millionen US-Dollar bei den Milwaukee Bucks verleiht, hat für Aufsehen gesorgt. Die Nachricht, die während der Las Vegas Summer League am Freitag, dem 11. Juli 2026, veröffentlicht wurde und am 12. Juli aktualisiert wurde, löste bei NBA-Experten eine Reihe von Fragen und überraschenden Reaktionen aus. Der Wert des Vertrags löste im Gegensatz zur jüngsten Leistung des Spielers und dem aktuellen Marktszenario intensive Diskussionen über die Rationalität und sogar die Einhaltung des Deals aus.
John Hollingers Überraschung in der Ligaszene
John Hollinger, der bei einem Spiel der Summer League anwesend war, beschrieb die ungewöhnliche Szene, in der Journalisten und Medienvertreter auf die Nachricht reagierten. Bei jeder Ankündigung des Deals griffen mehrere Leute zu ihren Telefonen und riefen „WAS?!?!?!“ und dann begannen sie laut zu lachen, was den weit verbreiteten Schock unter den Beobachtern deutlich machte.
Er wies darauf hin, dass Gary Trent Jr. in der vergangenen Saison seinen Platz in der Rotation eines leistungsschwachen Teams verloren hatte. Es schien unwahrscheinlich, dass der Spieler im Streitfall mehr als den Mindestlohn bekommen würde. Allerdings sicherte sich Trent in diesem Zeitraum einen der wenigen Verträge mit vier vollständig garantierten Saisons, und das in einem Markt, in dem die meisten Rollensportler Schwierigkeiten haben, langfristige Verträge und gute Werte zu erhalten.
Hollinger gab bekannt, dass seine Bewertungsformel BORD$ Trent als Spieler mit Mindestgehalt einstufte. Diese Information wäre nicht schockierend, wenn man bedenkt, dass er in den letzten beiden Sommern ein uneingeschränkter Free Agent war und bei beiden Gelegenheiten für den Mindestbetrag unterschrieben hat. Der neue Vertrag bietet Trent jedoch den maximalen Wert, der für einen Spieler mit Frühbucherrechten zulässig ist, was Hollinger zu der Frage veranlasst, mit wem die Bucks konkurrieren würden, und witzelte, ob es Jim Buss wäre.
Er prognostizierte, dass die meisten Abteilungen für Ligaanalysen und Gehaltsobergrenzen Trents Vertrag als eines der negativsten Wertversprechen in der NBA einstufen würden. Damit die Milwaukee Bucks finanziell knapp gleichziehen können, müsste der Spieler alle Leistungserwartungen drastisch übertreffen.
Mike Vorkunovs skeptische Analyse der Leistung des Athleten
Mike Vorkunov beschrieb den Vertrag als „definitiv… merkwürdig“ und schwer rational zu erklären. Er stellte fest, dass Trent seit mehreren Saisons ein rückläufiger Spieler ist. Nachdem er einen Mindestvertrag mit den Bucks unterschrieben hatte, hatte er seine schlechteste Saison in der NBA seit seinem Rookie-Vertrag. Er startete nur 21 Spiele in einem Team mit 32 Siegen und erzielte 8,1 Punkte pro Spiel sowie seine schlechteste Drei-Punkte-Schießstatistik seit Beginn seiner Karriere.
Vorkunov meinte, dass dies eine Nebensaison sei, in der selbst für produktive Veteranen das garantierte Geld knapp sei, eine Tatsache, die der Geschäftsführer der NBPA beklagte. Er fragte, wie Trent, ein Ersatzspieler mit Mindestgehalt, den zehntgrößten Vertrag in der Free Agency dieses Sommers bekam, und das war völlig garantiert. Für ihn sei die ganze Situation „etwas merkwürdig“.
Sam Vecenie äußert Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Vereinbarung
Sam Vecenie gab bekannt, dass ihn Quellen aus der Liga, die nichts mit den Bucks oder Klutch (Trents Agentur) zu tun hatten, zwei Monate lang gefragt hatten, ob er Gerüchte gehört habe, dass das Team Gary Trent Jr. vier Jahre lang auch nur annähernd die Mittelklasse-Ausnahme gewähren würde. Vecenies typische Reaktion war angesichts der Saison des Spielers Ungläubigkeit. Allerdings wurde die Einigung, wie Sam Amick und Eric Nehm berichten, hinter den Kulissen bereits erwartet.
Vecenie erklärte, dass die NBA diesen Vertrag eindeutig auf eine mögliche Umgehung der Gehaltsobergrenze untersuchen sollte. Er erwähnte, dass er sich nicht an einen Spieler erinnern kann, der für mindestens ein Jahr unterschrieben hat, seine schlechteste Saison seit sieben Jahren hatte, obwohl er nach allen Maßstäben als unterdurchschnittlich galt, und dann in der freien Agentur des darauffolgenden Jahres das Fünffache dieses Betrags erhielt – insbesondere mit vier garantierten Jahren in einem Markt, in dem gute Starter, als die Trent sich nicht erwiesen hat, große Schwierigkeiten hatten, mehrere garantierte Jahre zu bekommen. Seiner Ansicht nach stellt dies einen starken Indizienbeweis dafür dar, dass die Vereinbarung nicht rational erklärt werden kann.
Andererseits war Vecenie der Ansicht, dass die schlimmste Strafe, die die Bucks erhalten könnten, darin bestehen würde, Gary Trent Jr. für die nächsten vier Jahre 64 Millionen Dollar zahlen zu müssen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Spieler in den letzten fünf Jahren Rückgänge im Punktedurchschnitt und in vier der letzten fünf Jahre in der gesamten Offensiveffizienz verzeichnete, mit Ausnahme einer Spitzensaison 2024/25, seiner einzigen Zeit seit 2020 mit einer tatsächlichen Schussquote über dem Ligadurchschnitt, da er ein Athlet ist, dessen Wert hauptsächlich von seinen Fähigkeiten als Schütze und Torschütze abhängt.
John Hollinger weist auf mögliche Strafen für das Team hin
Hollinger stimmte dem von Sam vorgebrachten Punkt zu und erklärte, dass die Aufhebung des Vertrags im starken Interesse der Bucks läge. Er schlug jedoch vor, dass die Bestrafung des Teams mit Draft-Picks oder Geldstrafen eine andere mögliche Lösung wäre, selbst wenn die Liga zulässt, dass die Vereinbarung in Kraft bleibt.
