Le juge rejette l’embargo contre le conducteur qui a reçu 131 millions de reais par erreur et a demandé une récompense
Le Tribunal a décidé de ne pas procéder à l’analyse d’une demande d’éclaircissements déposée par la défense du chauffeur Antônio Pereira do Nascimento, qui en 2023 est momentanément devenu millionnaire après avoir reçu un transfert de 131 870 227,00 R$ en raison d’une erreur bancaire. La décision, rendue par le 6e tribunal civil de Palmas lundi 8 juillet, indique « aucune connaissance des embargos pour clarification ».
Les demandes de clarification sont une ressource juridique qui vise à clarifier ou à corriger des points omis, contradictoires ou obscurs dans une décision judiciaire, comme le prévoit la loi. Cet instrument permet d’affiner la compréhension d’un verdict, ouvrant la voie à de nouvelles étapes procédurales ou à la mise en œuvre de la décision.
Plus sur le sujet: Anitta doit indemniser Poliana da Silva 25 000 R$ pour utilisation inappropriée d’un mème dans la promotion de l’album
Le chauffeur est resté avec le montant pendant environ sept heures et a restitué l’intégralité du montant. En 2024, Antônio a intenté une action en justice pour demander une récompense ainsi qu’une indemnisation pour préjudice moral contre l’institution financière Bradesco. À ce jour, les demandes formulées dans le cadre du recours attendent toujours d’être évaluées par la Cour.
Auparavant, en mars 2024, la Cour avait décidé de rejeter les témoins répertoriés dans la procédure, arguant que les preuves documentaires étaient déjà suffisantes et que, par conséquent, des audiences ne seraient pas nécessaires. Après cette détermination, les avocats d’Antônio ont déposé une demande de demande de clarification dans le but d’obtenir des éclaircissements sur la décision précédente.
Dans la récente décision rendue le 8 juillet, le juge a choisi de ne pas reconnaître les embargos. Cette action signifie que le recours n’a même pas été examiné au fond, car il ne remplissait aucune condition formelle requise pour sa recevabilité. Mix Vale a tenté de contacter la défense du pilote, mais n’a reçu de réponse qu’à la dernière mise à jour.
Le déroulement du processus se poursuit sans date fixée pour le jugement des demandes présentées par le chauffeur. Antônio a demandé 10 % du montant restitué, ce qui correspondrait à environ 13 millions de R$, en récompense de sa conduite.
Voir Aussi
L’ouragan Lala arrive à Hawaï avec des vents de 120 km/h et ferme les aéroports
L’ancien prometteur de boxe Prichard Colón perd la vie à 33 ans à cause d’un traumatisme sur le ring
Un bâtiment s’effondre à São Bernardo et fait quatre blessés, selon les pompiers
En savoir plus: Le tribunal ordonne à Dudu d’indemniser Leila Pereira de 50 000 R$ pour préjudice moral
De plus, le chauffeur a déclaré avoir subi une forte pression psychologique de la part du directeur de la banque et a allégué que son compte avait été incorrectement catégorisé comme VIP, ce qui aurait généré des débits non autorisés. Pour ces raisons, il demande également devant les tribunaux une indemnisation pour préjudice moral.
En attendant la résolution du procès, Antônio Pereira maintient des plans en cas d’issue favorable. “J’allais rénover ma maison, m’acheter une camionnette, avec laquelle je travaille comme chauffeur. Je n’avais pas de camionnette. Cela aurait pu être acheté, mais je ne l’ai pas acheté. J’aurais pu l’acheter et ensuite je paierais la camionnette. C’est la seule façon pour moi de l’acheter : d’abord la camionnette, ensuite je la paierais. Mais je ne l’ai pas achetée. Je ne l’ai pas fait”, a-t-il déclaré.
Antônio a partagé que son acte d’honnêteté en restituant la somme importante en juin 2023 n’a apporté aucun changement à sa situation financière actuelle. “Je suis pareil, je travaille pour manger. J’ai rendu l’argent et je n’ai pas vu d’argent là-bas”, a déclaré le chauffeur à propos de sa situation.
Sur le même thème: La présentatrice Savannah Guthrie lance un appel émouvant et révèle des détails sur la mort de sa mère, Nancy Guthrie
L’institution financière Bradesco, à son tour, a indiqué qu’elle ne commentait pas les procédures judiciaires en cours.
