Epic Gamesは最近、米国での両社間の法的手続きの中断を求めるAppleの要請に反対した。テクノロジー大手は、同国の最高裁判所がApp Storeでの外部支払いの適用に関する控訴を審理するのを待って、第一審で訴訟を中止するよう求めた。
以前、第9巡回裁判所は、最初の判決を満たすためにAppleが適用した手数料は、新たな「返品手続き」で再評価する必要があるとの判決を下していた。裁判所は、同社の手数料はApp Store自体で課される手数料と同様であり、当初の司法判断に対する軽視に当たる可能性があると判断した。
Appleはこの決定に同意せず、第9巡回区の決定を覆すことを求めて最高裁判所に上訴した。控訴は分析のために受理されたため、同社は現在、最高裁判所の審議を経てのみ「返還手続き」が実行されることを望んでいる。これがイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事に送られた要請の根拠となった。
Epic Games は返答の権利に従い、Apple の要求に異議を唱えました。ゲーム開発者は判事に対し、Appleの手数料評価が最終的に第9巡回区の指示通りに確実に実施されるよう、停止請求を却下し手続きの続行を命じるよう求めた。
Epicは、最高裁判所がAppleが誤判を犯していないとの判決を下したかどうかに関係なく、委員会の審査手続きが依然として必要であることを第9巡回区がすでに立証していると主張した。開発者は、高等法院の判決が何であれ、そのような改訂は類似、あるいは同一になる可能性が高いと示唆しています。
訴訟継続に対するAppleの主張
Appleは反論の中で、最高裁判所の分析は無関係であるとするEpicの声明に反論した。このテクノロジー企業は、エピックの申し立ては「誤った前提」に基づいていると述べた。 Appleにとって、差し止め命令を無視したという告発は、最初の決定に対する違反の疑いを示すものであり、委員会の審査の唯一の柱である。
アップル社は最高裁判所の判決が訴訟全体に重大な影響を与える可能性があると主張した。さらにAppleは、エピックが差し止め命令の解除要求の拒否など、これまでの第9巡回裁判所の審議を誤って解釈していたと主張した。 Appleによれば、このシナリオは、訴訟の「返品手続き」の一時停止を求める現在の要請とは異なるという。
今週提出されたAppleの反論は、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事が申請に対して最終決定を下す前の最終段階となる。一時停止要求が拒否された場合、同社は第9巡回区が定めた「フィードバック手順」に従い、外部購入に対する手数料導入の提案を24時間以内に提出することになる。
