डेमोक्रेटिक राजनेता अब्दुल अल-सईद, जो मिशिगन से संयुक्त राज्य सीनेट के लिए दौड़ रहे हैं, 11 सितंबर के हमलों से संबंधित पिछली टिप्पणियों के लिए जांच के दायरे में हैं। यह स्थिति तब उत्पन्न होती है जब देश 2001 की त्रासदी की 25वीं बरसी की तैयारी कर रहा है, बहस फिर से शुरू हो रही है और संभावित नए राजनीतिक हमले हो रहे हैं।
अपनी पार्टी के भीतर एक नई पीढ़ी के नेता, अल-सईद को अमेरिकी युद्धों के विरोध और एक महत्वपूर्ण और सक्रिय मुस्लिम समुदाय वाले राज्य में अरब विरोधी भावना को भुनाने के लिए जाना जाता है। हालाँकि, वह अब समायोजन करने और कुछ मामलों में पुराने बयानों को हटाने की कोशिश कर रहे हैं जो आम चुनाव के दौरान व्यापक मतदाताओं को पसंद नहीं आ सकते हैं।
जैसा कि वह रिपब्लिकन प्रतिनिधि माइक रोजर्स के खिलाफ अपने पतन के चुनावी मुकाबले की तैयारी कर रहे हैं, एल-सईद, जिनकी सार्वजनिक स्वास्थ्य पृष्ठभूमि है, को पहले ही हसन पिकर के विचारों से खुद को दूर करना पड़ा है। डेमोक्रेटिक अभियान कार्यक्रमों में भाग लेने वाले इस लोकप्रिय ट्विच स्ट्रीमर ने तब विवाद पैदा कर दिया जब उन्होंने कहा कि “अमेरिका 9/11 का हकदार था”, हालांकि बाद में उन्होंने इसे वापस ले लिया।
हालाँकि, 9/11 के हमलों के बारे में अल-सईद के पिछले संदर्भ सामने आते रहे। उनके सोशल नेटवर्क से हटाए गए दो प्रकाशन, जिनकी पुष्टि चेक द्वारा की गई है, से पता चलता है कि उन्होंने अमेरिकी जनता को हमलों के बाद देखे गए उसी आक्रोश के साथ सीओवीआईडी -19 से होने वाली मौतों की संख्या पर प्रतिक्रिया करने के लिए प्रोत्साहित किया।
अप्रैल 2020 के एक पाठ में, एल-सईद ने 11 सितंबर को खोई गई लगभग 3,000 जिंदगियों और सीओवीआईडी -19 से होने वाली मौतों की बढ़ती संख्या के बीच एक समानता खींची, और 9/11 के बाद की राष्ट्रीय लामबंदी के साथ संगत प्रतिक्रिया का बचाव किया। अन्यत्र, उन्होंने लिखा कि चूंकि 9/11 के हमलों की तुलना में अधिक अमेरिकियों की मृत्यु सीओवीआईडी से हुई है, इसलिए उन्हें उम्मीद है कि “इसका मतलब है कि हम अगले दस साल सार्वजनिक स्वास्थ्य और गरीबी के खिलाफ युद्ध लड़ने में बिताएंगे… जैसे हमने 9/11 के बाद एक वैश्विक #WarOnTerror लॉन्च किया था। हम जान लेने के बजाय जान बचा सकते हैं।”
अल-सईद के अभियान के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा कि “अब्दुल ने हमेशा आतंकवाद और 9/11 हमलों की स्पष्ट रूप से निंदा की है।” विज्ञप्ति में कहा गया है कि “अब्दुल की मान्यताओं को गलत तरीके से पेश करने के माइक रोजर्स के प्रयास मिशीगन के नागरिकों को धोखा देने के लिए बनाया गया बुरा झूठ है।”
##एमवी_ईएमबी_0##
शुरू में सामने आई एक और हटाई गई पोस्ट में एल-सईद को 11 सितंबर, 2021 को लिखते हुए दिखाया गया है: “आज, मैं न्यूयॉर्क में मेरी आस्था के नाम पर अज्ञानता के कारण हुई 3,000 जिंदगियों, 6,000 चोटों और बुनियादी ढांचे की तबाही पर शोक मनाता हूं। कल, मैं अनुमानित 1 मिलियन जिंदगियों, लाखों चोटों और 3 देशों में बुनियादी ढांचे की तबाही पर शोक मनाऊंगा, जो मेरी आस्था के नाम पर अज्ञानता के कारण हुई हैं।” देश।”
अल-सईद के अभियान ने कुछ महीने पहले स्पष्ट किया था कि उन्होंने जुलाई 2023 से पहले सभी पोस्ट हटा दिए थे “पुरानी पोस्ट को संदर्भ से बाहर जाने से रोकने के लिए”, लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं किया कि विलोपन कब हुआ।
हाल ही में एक साक्षात्कार में कि क्या ऐसे पोस्ट उनके लिए उदारवादी मतदाताओं से जुड़ना कठिन बना सकते हैं, एल-सईद ने कहा, “मुझे लगता है कि हम सभी पीछे मुड़कर देखते हैं और कहते हैं कि 9/11 एक भयानक घटना थी जो इस देश में हुई थी, और मुझे लगता है कि हम सभी पीछे मुड़कर देखते हैं और कहते हैं, उन सभी युद्धों के बारे में सोचें जो लड़े गए थे और उनके कारण हम कितना सुरक्षित महसूस करते थे?”
उन्होंने आगे कहा, “मैं जो कहना चाहता हूं वह यह है कि 9/11 को जो हुआ वह एक आपदा थी। यह हमारे देश पर एक भयानक हमला था और हमारी जिम्मेदारी यह भी सोचना है कि हम एक ऐसे अमेरिका का निर्माण कैसे करें जहां हम अपने सैन्य पुरुषों और महिलाओं को उन युद्धों में लड़ने के लिए मजबूर होने से बचाएं जो लड़ने के लिए हमारे नहीं हैं और जो अंततः लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं। और यही हम अब देख रहे हैं।”
अब्दुल अल-सईद के लिए, पुराने सोशल मीडिया पोस्टों का फिर से प्रकट होना एक बड़ी बाधा बन सकता है, जैसा कि लांसिंग स्थित द्विदलीय राजनीतिक सलाहकार एड्रियन हेमंड ने बताया।
हेमंड ने स्थिति की तुलना एल-सईद के लिए “बत्तख क्वैकिंग समस्या” से की, यह दर्शाता है कि “एक तरह से इतनी अधिक क्वैकिंग चल रही है, कि इसने बहुत से लोगों से सवाल उठाए हैं, और उन्होंने उन्हें जवाब देने में बहुत अच्छा नहीं किया है।”
हमलों की आगामी बरसी अल-सईद के लिए अमेरिकी इतिहास में एक संवेदनशील क्षण को संबोधित करने का एक नया मौका दर्शाती है। उन्हें प्रगतिशील कार्यकर्ताओं, जो उनके समर्थन आधार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, को अलग किए बिना उदारवादी मतदाताओं को खुश करने का एक तरीका खोजने की जरूरत है।
वाशिंगटन स्थित प्रगतिशील रणनीतिकार क्रिस्टियन रामोस ने बताया कि “लोग मिशिगन में अरब वोट के महत्वपूर्ण महत्व को कम आंकते हैं।”
रामोस ने कहा कि “ईरान में युद्ध और बाकी सभी चीजों ने बहुत से लोगों की इस धारणा को बिगाड़ दिया है कि इस समय क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं।” उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि “एक कारण है कि वह जिस तरह से प्राथमिक से बाहर निकले: क्योंकि वह उन मुद्दों को संबोधित कर रहे थे जो मिशिगन प्राथमिक मतदाताओं के साथ गूंजते थे, जो उनकी आम चुनाव जीत के लिए आवश्यक होंगे।”
11 सितंबर के हमलों ने बड़े पैमाने पर अमेरिकी राजनीति में एक रैली बिंदु के रूप में काम किया। हमलों के कारण लगभग 3,000 लोग मारे गए, दो दशकों के सैन्य संघर्ष की शुरुआत हुई और विदेश नीति और हवाई अड्डे की सुरक्षा जैसे पहलुओं में बदलाव आया। राज्य कार्यालय के उम्मीदवारों के लिए, हमलों का अप्रत्यक्ष संदर्भ भी अन्य त्रासदियों का उल्लेख करने की तुलना में अधिक गहन जांच उत्पन्न कर सकता है।
मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के राजनीतिक वैज्ञानिक मैट ग्रॉसमैन ने कहा कि अकेले एल-सईद के हटाए गए सोशल मीडिया पोस्ट शायद उनके अभियान को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे। हालाँकि, वे आपके प्रतिद्वंद्वी के कथन को मजबूत करते हैं कि वह अतिवादी विचार रखता है।
ग्रॉसमैन ने बताया कि “क्या कोई विशिष्ट ट्वीट आम चुनाव को प्रभावित करने वाला है? यह असंभावित लगता है।” उन्होंने सोचा: “लेकिन क्या आम धारणा यह है कि वह बहुत अतिवादी हो सकता है […] कोई फर्क पड़ेगा? इससे फर्क पड़ने की संभावना अधिक है।”
डेमोक्रेटिक रणनीतिकार जोएल पायने के अनुसार, एल-सईद से उनके पिछले बयानों के बारे में जितना अधिक पूछताछ की जाएगी, उतना ही कम वह अपने प्रतिद्वंद्वी, पूर्व रिपब्लिकन कांग्रेसी माइक रोजर्स पर प्रभावी ढंग से हमला करने में सक्षम होंगे।
पायने ने कहा, “वह इनमें से कुछ विचारों के लिए गैर-पारंपरिक भाषा लागू करता है। इससे उसे अलग दिखने की अनुमति मिलती है। इससे उसे परंपरा को तोड़ने की अपनी इच्छा प्रदर्शित करने की भी अनुमति मिलती है। अभी, मुझे लगता है कि यह उसके लिए यह तथ्य है कि [उसकी अपरंपरागत भाषा] वह है जिस पर लोग चर्चा करना चाहते हैं, न कि वह माइक रोजर्स के खिलाफ आर्थिक तर्क दे रहा है।”
इस गतिशीलता का सबसे स्पष्ट प्रकरण तब हुआ जब एल-सईद ने सपने देखने वाले पिकर के साथ अपने संबंध को समझाने की कोशिश की, जिसने 2019 में घोषणा की कि “संयुक्त राज्य अमेरिका 9/11 का हकदार था” इसे वापस लेने से पहले। जबकि एल-सईद ने अप्रैल में सपने देखने वाले के साथ अभियान चलाया था, उन पर रिश्ते के बारे में विस्तार से बताने के लिए बार-बार दबाव डाला गया था। एक साक्षात्कार में, अल-सईद ने कहा, “बेशक मुझे नहीं लगता कि 9/11 उचित था। सिर्फ इसलिए कि आप किसी के साथ दिखाई देते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप हर बात पर उनसे सहमत हैं।”
तब से, रिपब्लिकन ने इस प्रश्न को चरित्र और निर्णय के अधिक व्यापक परीक्षण में बदलने की कोशिश की है, यह तर्क देते हुए कि एल-सईद का पिकर के साथ निरंतर जुड़ाव उनकी राजनीतिक प्रवृत्ति पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। एल-सईद द्वारा डेमोक्रेटिक नामांकन हासिल करने के बाद उनके प्रतिद्वंद्वी, रोजर्स ने एक बयान जारी किया, जिसमें गलत तरीके से पिकर की टिप्पणियों के लिए खुद एल-सईद को जिम्मेदार ठहराया गया।
रोजर्स ने कहा, “मैंने आतंकवादियों को पकड़ने और ओसामा बिन लादेन को न्याय के कठघरे में लाने में कई साल बिताए। मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं एक दिन किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ खड़ा होऊंगा जो मानता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका 9/11 के लायक था।”
एक अलग बयान में, अब्दुल अल-सईद ने 11 सितंबर की घटनाओं को “कायरतापूर्ण आतंकवादी हमले” कहा और अपनी 2020 की पुस्तक, “हीलिंग पॉलिटिक्स” में उल्लेख किया कि उन्होंने उन्हें “तबाह” कर दिया।
अधिक व्यापक रूप से, 9/11 का मुद्दा एल-सईद के अभियान में लगातार चुनौती के साथ संरेखित है। पूरे विवाद के दौरान, उनसे बार-बार राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेश नीति और उग्रवाद से संबंधित विवादास्पद संघों या टिप्पणियों की व्याख्या करने के लिए कहा गया। प्रत्येक उदाहरण में, उनके विरोधियों ने उन्हें राजनीतिक मुख्यधारा से बाहर का व्यक्ति बताया, जबकि एल-सईद ने तर्क दिया कि आलोचक उनके विचारों को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहे थे या उन्हें संदर्भ से बाहर ले जा रहे थे।
मिशिगन में संतुलन विशेष रूप से जटिल हो सकता है, एक ऐसा राज्य जो देश के सबसे बड़े अरब-अमेरिकी और मुस्लिम समुदायों में से एक का घर है। इन समुदायों के कई मतदाता 9/11 के बाद की अवधि के परिणामों के बारे में बहस में गहराई से शामिल रहते हैं, जिसमें इराक और अफगानिस्तान में युद्ध और मुसलमानों को लक्षित करने वाले निगरानी कार्यक्रम शामिल हैं।
