Trump intensifica revogação de 6 mil vistos de estudantes por infrações e ativismo

A administração Trump revogou mais de 6 mil vistos de estudantes internacionais nos Estados Unidos devido a violações da legislação americana, como crimes e suposto apoio ao terrorismo, conforme informou o Departamento de Estado à BBC. A medida, anunciada em agosto de 2025, intensifica a repressão do governo a estudantes estrangeiros, especialmente após protestos pró-Palestina em universidades. Cerca de 4 mil revogações estão ligadas a infrações como agressão, direção sob influência de álcool e furtos, enquanto 200 a 300 casos envolvem atividades classificadas como “terrorismo” sob a lei americana. A decisão ocorre em paralelo à retomada de entrevistas para vistos com exigência de triagem rigorosa de redes sociais, gerando críticas por possíveis violações de direitos e impactos na educação superior.

A política de revogação de vistos reflete a prioridade da administração em reforçar a segurança nacional. O Departamento de Estado destacou que os estudantes devem respeitar as leis americanas, considerando o visto um privilégio, não um direito. A medida também visa universidades de elite, como Harvard, acusadas pelo governo de abrigar comportamentos considerados antissemitas.

• Infrações citadas: Agressão, direção sob efeito de álcool, furtos e apoio a atividades terroristas.
• Contexto da triagem: Redes sociais agora são examinadas para detectar “hostilidade” contra os EUA.
• Impacto econômico: Estudantes internacionais contribuem com US$ 43,8 bilhões à economia.

A decisão gerou debates acalorados, com críticos apontando possíveis violações de direitos constitucionais, enquanto defensores a veem como necessária para proteger a segurança do país.

Reações à política de revogação de vistos

A revogação de 6 mil vistos de estudantes internacionais provocou reações variadas entre universidades, estudantes e políticos. Instituições de ensino superior, como a Associação de Educadores Internacionais (NAFSA), expressaram preocupação com os impactos financeiros, já que estudantes estrangeiros são uma fonte significativa de receita. Em 2023-2024, mais de 1,1 milhão de alunos de 210 países contribuíram com quase US$ 44 bilhões para a economia americana, segundo a Open Doors.

A comunidade acadêmica teme que as medidas desencorajem matrículas futuras. Um estudante chinês, identificado apenas como Chen, relatou alívio ao conseguir uma entrevista de visto, mas expressou ansiedade sobre a triagem de redes sociais. “É como se qualquer postagem antiga pudesse ser mal interpretada”, disse ele à Associated Press. Universidades como Harvard, que enfrentam pressões adicionais do governo, alertaram que as restrições podem prejudicar a pesquisa e a inovação.

• Preocupação econômica: Perda de receita pode afetar universidades dependentes de alunos estrangeiros.
• Impacto acadêmico: Menos diversidade cultural e científica nas instituições.
• Críticas à triagem: Risco de censura e violação da liberdade de expressão.

Por outro lado, o Departamento de Estado defendeu a política, afirmando que ela fortalece a segurança nacional ao identificar indivíduos que possam representar riscos.

Novas regras de triagem de redes sociais

Em junho de 2025, o Departamento de Estado retomou as entrevistas para vistos estudantis, mas implementou uma triagem mais rigorosa de redes sociais. Os solicitantes agora devem tornar seus perfis públicos, permitindo que autoridades examinem postagens, compartilhamentos e comentários em busca de “hostilidade contra os cidadãos, cultura, governo, instituições ou princípios fundadores dos EUA”. Essa medida, segundo um cabo interno do Departamento de Estado, busca identificar apoio a organizações terroristas ou comportamentos antissemitas.

A política gerou receios entre os candidatos, que começaram a apagar postagens antigas para evitar interpretações equivocadas. Uma estudante, identificada como Madeline, relatou ao Washington Post que deixou de seguir perfis políticos e apagou conteúdos relacionados à guerra em Gaza. “Qualquer coisa que pareça ter um lado, eu removi”, disse ela. Empresas de tecnologia, como Phyllo e Redact.dev, já oferecem serviços para “limpar” perfis online, prometendo reduzir riscos durante o processo de visto.

A triagem intensificada também sobrecarrega consulados. Um cabo interno, obtido pela Reuters, orientou as missões diplomáticas a reduzirem agendamentos para gerenciar a carga de trabalho. Prioridade foi dada a estudantes de universidades com menos de 15% de alunos internacionais, o que exclui instituições como Harvard, onde 27% dos estudantes são estrangeiros.

Críticas e questões legais

Democratas e defensores dos direitos civis criticaram as revogações e a triagem de redes sociais como ataques à liberdade de expressão e ao devido processo legal. Senadores como Alex Padilla e Adam Schiff, da Califórnia, enviaram uma carta ao secretário de Estado, Marco Rubio, condenando a falta de transparência nas revogações. Eles alegam que as prisões de estudantes baseadas em postagens ou protestos violam a Primeira Emenda da Constituição americana.

Quinze estudantes iranianos processaram o Departamento de Estado, alegando que a suspensão de entrevistas de vistos viola a Lei de Procedimentos Administrativos. A ação, movida em um tribunal da Virgínia, destaca que muitos solicitantes já haviam passado por entrevistas, mas aguardam há mais de um ano por “triagem de segurança nacional”.

• Questões constitucionais: Políticas podem violar direitos de liberdade de expressão.
• Processos judiciais: Estudantes e universidades desafiam medidas no tribunal.
• Falta de clareza: Critérios vagos para “hostilidade” geram insegurança jurídica.
• Alvos específicos: Estudantes de países muçulmanos enfrentam maior escrutínio.

A administração Trump, por sua vez, insiste que as medidas são legais e necessárias para proteger os interesses americanos, citando a autoridade do governo para revogar vistos por razões de política externa.

Impactos nas universidades americanas

As universidades americanas enfrentam desafios significativos com a nova política. Harvard, alvo frequente da administração Trump, teve US$ 2,65 bilhões em verbas federais congeladas e sua autorização para matricular estudantes internacionais suspensa, embora um juiz federal tenha bloqueado temporariamente a medida. Outras instituições, como a Universidade da Califórnia, relatam impactos em milhares de estudantes, especialmente chineses, que representam uma parcela significativa das matrículas internacionais.

A suspensão de entrevistas de vistos em maio de 2025, seguida pela retomada com triagem intensificada, criou um gargalo nos consulados. Estudantes relatam dificuldades para agendar entrevistas antes do início do ano letivo, o que pode levar a adiamentos ou desistências. “Estou preocupado com o prazo para meu estágio”, disse um doutorando chinês à Associated Press.

Além disso, a política pode reduzir a atratividade dos EUA como destino educacional. Países como China, que envia cerca de 280 mil estudantes anualmente, expressaram preocupação com a segurança jurídica dos alunos. “Isso pode afastar talentos que impulsionam a inovação”, disse Lili Yang, professora da Universidade de Hong Kong, ao TIME.

Histórico de medidas contra estudantes internacionais

A administração Trump tem um histórico de políticas restritivas contra estudantes internacionais. Desde o início de 2025, o governo intensificou a repressão a protestos pró-Palestina, associando-os a comportamentos antissemitas. Em abril, o Departamento de Segurança Interna anunciou que atividades antissemitas em redes sociais poderiam justificar a negação de vistos.

Casos individuais ilustram a severidade das medidas. Um estudante japonês da Universidade Brigham Young teve seu visto revogado por uma suposta violação de licença de pesca, embora a acusação tenha sido arquivada. Na Universidade da Califórnia, pelo menos 76 estudantes tiveram seus vistos cancelados, muitos sem explicação clara.

• Casos notórios: Revogações por infrações menores, como multas de trânsito.
• Protestos visados: Ativismo pró-Palestina é frequentemente associado a antissemitismo.
• Falta de transparência: Muitos estudantes não recebem justificativas claras.
• Impacto psicológico: Estudantes relatam medo de expressar opiniões online.

A política também reflete tensões geopolíticas, especialmente com a China. O Departamento de Estado sugeriu que estudantes chineses em áreas críticas, como tecnologia, podem enfrentar maior escrutínio por supostas ligações com o Partido Comunista Chinês.

Debate sobre segurança nacional versus liberdade acadêmica

O cerne do debate envolve o equilíbrio entre segurança nacional e liberdade acadêmica. A administração Trump argumenta que a triagem de redes sociais e a revogação de vistos são essenciais para prevenir ameaças, especialmente após protestos em campi universitários. “Não daremos vistos para quem quer liderar cruzadas em nossos campi”, disse Rubio em maio, segundo o TIME.

Críticos, como Jameel Jaffer, do Instituto Knight da Primeira Emenda, comparam a triagem a práticas de vetos ideológicos da Guerra Fria. “Isso evoca uma era em que artistas e intelectuais eram excluídos por suas opiniões”, disse ele à Associated Press. A falta de critérios claros para definir “hostilidade” ou “antissemitismo” alimenta temores de censura arbitrária.

A política também levanta questões sobre o futuro da educação superior nos EUA. Com países como Canadá e Austrália promovendo ambientes mais acolhedores para estudantes internacionais, os EUA correm o risco de perder talentos. “A reputação dos EUA como um lugar de expressão livre está em jogo”, afirmou Yang ao TIME.