Надин Эредиа просит убежища в Бразилии после осуждения Odebrecht за коррупцию с Ольянтой Умалой

Бывшая первая леди Перу Надин Эредиа прибыла в Бразилиа в среду, 16 апреля 2025 года, через несколько часов после того, как ее приговорили к 15 годам тюремного заключения за отмывание денег по делу, связанному с бразильской строительной компанией Odebrecht и правительством Венесуэлы. В сопровождении своего сына младше 18 лет Эредиа обратилась за убежищем в посольство Бразилии в Лиме, ​​где попросила политического убежища, чтобы избежать ареста. Президент Перу Дина Болуарте предоставила ей охранную грамоту, позволившую ей покинуть страну, в то время как ее муж, бывший президент Ольянта Умала, остался в Перу и был задержан. Дело о взятках, полученных в ходе избирательных кампаний 2006 и 2011 годов, еще раз разоблачает коррупционный кризис, затронувший перуанскую политику: в скандале с Одебрехтом замешаны четыре бывших президента.

Ольянта Умала, управлявший Перу с 2011 по 2016 год, был отправлен в специальную тюрьму на востоке Лимы, где уже содержатся бывшие президенты Алехандро Толедо и Педро Кастильо. Приговор против Умалы и Эредиа ознаменовал конец процесса, который длился более трех лет, с обвинениями в том, что пара получила 3 ​​миллиона долларов США в виде незаконных пожертвований от Odebrecht на президентскую кампанию 2011 года. Кроме того, прокуроры отметили, что в 2006 году 200 000 долларов США были перенаправлены из правительства Уго Чавеса, тогдашнего президента Венесуэлы, на финансирование побежденной кампании Умалы.

Решение суда вызвало большой резонанс в Перу, где коррупция с участием Odebrecht уже привела к свержению других лидеров. Строительная компания, сменившая название на Novonor в 2020 году, призналась в 2016 году, что заплатила взятки на сумму около 788 миллионов долларов США для обеспечения контрактов на общественные работы в нескольких странах Латинской Америки. В Перу последствия были разрушительными: расследования затронули важные имена в национальной политике. Побег Эредиав Бразилию и арест Умалы усилили дебаты о безнаказанности и политическом кризисе в стране.

Контекст скандала

Дело Ольянты Умалы и Надин Эредиа — лишь часть более широкого скандала с Odebrecht, который потряс Латинскую Америку в последние десятилетия. Бразильская строительная компания, отвечавшая за крупные инфраструктурные проекты, такие как дороги и гидроэлектростанции, использовала изощренную схему взяточничества для заключения контрактов. В Перу расследование показало, что в период с 2001 по 2016 год компания заплатила взяток на сумму 29 миллионов долларов США, то есть за период, охватывающий правительства четырех бывших президентов.

Помимо Умалы, Алехандро Толедо, возглавлявший страну с 2001 по 2006 год, был приговорен к 20 годам и шести месяцам тюремного заключения за получение взятки в размере 35 миллионов долларов США за строительство автомагистрали, соединяющей юг Перу с Бразилией. Педро Пабло Кучински, президент страны с 2016 по 2018 год, находится под домашним арестом по обвинению в коррупции, связанной с той же схемой. Алан Гарсия, правивший два срока, покончил жизнь самоубийством в 2019 году, узнав, что его арестуют за участие в Odebrecht.

Тюрьма, в которой содержался Умала, расположена на полицейской базе на окраине Лимы, известна как Барбадилло и была специально предназначена для содержания бывших президентов. Когда-то это место было заполнено всего тремя камерами, что подчеркивает, как часто перуанские лидеры предстают перед судом. Нахождение Толедо и Кастильо в одной тюрьме усиливает мнение о том, что коррупция является системной проблемой в стране.

Хронология дела Умала-Эредиа

• 2006: Ольянта Умала, тогда кандидат в президенты, предположительно получил 200 000 долларов США от правительства Уго Чавеса на свою предвыборную кампанию, по данным перуанской прокуратуры.
• 2011: Умала побеждает на президентских выборах, предположительно благодаря незаконным пожертвованиям в размере 3 миллионов долларов США от Odebrecht, согласно расследованию.
• 2016: Одебрехт по согласованию с американскими властями признает, что давал взятки в нескольких странах, включая Перу, что вызвало расследования.
• 2017: Умала и Эредиа содержатся в превентивном заключении на 18 месяцев, пока дело расследуется.
• 15 апреля 2025 г.: Супруги приговорены к 15 годам тюремного заключения за отмывание денег, Эредиа сбегает в Бразилию, а Умала задержан.

Убежище в Бразилии и его последствия

Решение Надин Эредиа попросить убежища в Бразилии поставило вопросы о дипломатических отношениях между двумя странами. Войдя в посольство Бразилии в Лиме, ​​Эредиа быстро получила охранное удостоверение от президента Дины Болуарте, позволяющее ей покинуть страну вместе с сыном. Скорость процесса удивила аналитиков, особенно учитывая, что Перу переживает период политической нестабильности, а Болуарте подвергается критике за свое руководство.

Прибытие Эредиа в Бразилию происходит на фоне дебатов о роли страны как места назначения для латиноамериканских политических деятелей, ищущих убежища. Убежище было предоставлено на основании международных договоров, но ситуация вызвала споры среди представителей прессы.Перуанское АНБ задается вопросом, укрывает ли Бразилия человека, осужденного за коррупцию. Защита Эредиа утверждает, что ей грозит политическое преследование, но перуанская прокуратура утверждает, что приговор был основан на убедительных доказательствах, включая показания бывших руководителей Odebrecht.

Ольянта Умала, в свою очередь, предпочел остаться в Перу, где его защита заявила, что подаст апелляцию на приговор. Бывшему президенту, который в период с 2017 по 2018 год уже провел 18 месяцев в предварительном заключении, теперь грозит длительный срок за решеткой. Его решение не сопровождать жену в Бразилию было расценено как попытка напрямую обратиться в суд, хотя шансы на отмену приговора неопределенны.

Скандал с Odebrecht в Перу

Скандал с Odebrecht в Перу — один из самых знаковых в Латинской Америке не только из-за объема взяток, но и из-за его политического воздействия. Бразильская строительная компания управляла отделом по борьбе с незаконными платежами, известным как Сектор структурированных операций, который раздавал взятки властям в обмен на контракты. В Перу компания участвовала в таких проектах, как Межокеанское шоссе, стоимость которого стране более чем вдвое превысила первоначальную оценку.

Расследование в Перу началось в 2016 году, после того как Odebrecht подписала соглашение о признании вины с властями США, признав взятки. С тех пор перуанская оперативная группа, вдохновленная бразильской операцией «Лава Джато», выявила нарушения в контрактах, подписанных при правительствах Толедо, Гарсиа, Умалы и Кучински. Это дело выявило сеть коррупции, которая затрагивала партии и идеологии, подрывая доверие перуанцев к институтам.

Помимо бывших президентов, в деле были замешаны и другие видные деятели. Кейко Фухимори, дочь бывшего президента Альберто Фухимори, отбывала предварительное заключение в период с 2018 по 2020 год за получение незаконных пожертвований от Odebrecht на свою президентскую кампанию. Масштаб скандала привел к тому, что сложилось впечатление, что коррупция является эндемическим явлением в политической системе Перу, и немногим лидерам удалось избежать судебного преследования.

Влияние на политику Перу

Осуждение Умалы и Эредиа усиливает кризис легитимности, затрагивающий перуанскую политику. За последние 30 лет почти все бывшие президенты страны столкнулись с обвинениями в коррупции или злоупотреблениях властью. Альберто Фухимори, правивший с 1990 по 2000 год, был признан виновным в коррупции и преступлениях против человечности, а затем был освобожден в 2023 году. Педро Кастильо, президент с 2021 по 2022 год, находится под стражей до суда за попытку распустить Конгресс, но ему предъявлено обвинение в мятеже.

Политическая нестабильность в Перу усугубляется конституционной системой, которая способствует конфликтам между исполнительной и законодательной ветвями власти. Конституция 1993 года позволяет президентам распускать Конгресс при определенных условиях, но также наделяет Законодательное собрание широкими полномочиями по объявлению импичмента, часто по неопределенным причинам. В результате этого сценария за семь лет сменилось семь президентов, что сопровождалось частыми институциональными кризисами.

Побег Надин Эредиа в Бразилию и арест Умалы возобновили дискуссию о необходимости политических реформ в Перу. Осуждение пары, хотя и рассматривается как шаг вперед в борьбе с коррупцией, также обнажает хрупкость институтов, которые изо всех сил пытаются вернуть доверие населения. Недавние исследования показывают, что мМенее 20 % перуанцев доверяют судебной системе, а уровень безнаказанности остается высоким.

Детали предложения

• Приговор: Ольянта Умала и Надин Эредиа были приговорены к 15 годам тюремного заключения за отмывание денег.
• Обвинения: Получение 3 миллионов долларов США от Odebrecht в 2011 году и 200 000 долларов США от правительства Уго Чавеса в 2006 году.
• Тюрьма: Умалу отправили в тюрьму Барбадилло, а Эредиа получила убежище в Бразилии.
• Апелляция. Защита пары объявила, что подаст апелляцию на решение, заявив о нарушениях в процессе.
• Воздействие. Этот приговор стал вторым приговором, вынесенным бывшему президенту Перу по делу Одебрехта, после Толедо.

Международное значение

Дело Надин Эредиа и Ольянты Умалы также имело последствия за пределами Перу. Предоставление убежища в Бразилии подверглось критике со стороны некоторых слоев перуанского общества, которые рассматривают эту меру как способ защиты осужденного. Однако правительство Бразилии обосновало свое решение международными договорами, гарантирующими право на убежище. Ситуация ставит Бразилию в деликатное положение, особенно если учесть ее собственную историю с операцией «Лава Джато», которая вдохновила перуанские расследования.

В Латинской Америке скандал с Odebrecht продолжает набирать обороты. Такие страны, как Колумбия, Эквадор и Мексика, такжеНаконец, они расследовали действия властей, связанных со строительной компанией, хотя Перу выделяется количеством замешанных в этом бывших президентов. Приговор против Умалы и Эредиа рассматривается как важная веха в борьбе с коррупцией, а также как напоминание о проблемах искоренения незаконной практики в регионе.

Путь Эредиа от влиятельной первой леди до беглеца отражает сложности перуанской политики. Во время правления Умалы она была центральной фигурой, которую часто называли реальной силой, стоящей за решениями ее мужа. Однако ее убежденность ставит ее в один ряд с другими именами, попадающими в список.