Die USA verstärken ihre Angriffe auf Schlepperboote im Pazifik und erzeugen Spannungen Por Maria
3 min de leitura
 |
Die Vereinigten Staaten verübten am Sonntag, dem 9. November 2025, zwei neue Bombenanschläge gegen Schiffe, die des Drogenhandels im Pazifischen Ozean nahe der Küste Südamerikas verdächtigt wurden. Laut Verteidigungsminister Pete Hegseth führten die von Präsident Donald Trump genehmigten Operationen zum Tod von sechs Menschen. Die Aktion intensiviert den im September begonnenen amerikanischen Militäreinsatz gegen den Drogenhandel, der bereits mehr als 70 Todesopfer gefordert hat. Die Vereinten Nationen (UN) und Venezuela verurteilten die Angriffe und forderten Untersuchungen.
Die Operationen fanden in internationalen Gewässern statt, wie das Pentagon berichtete. Hegseth gab an, dass die Schiffe Drogen transportierten und von als terroristisch eingestuften Organisationen betrieben wurden. Der Mangel an Details zu den Beweisen warf Fragen auf. Venezuela stufte die Bombenanschläge als illegal ein, während die UN sie als Verstöße gegen das Völkerrecht betrachtete.
- Der amerikanische Geheimdienst hat Handelsrouten im Ostpazifik identifiziert.
- Jedes Boot hatte drei Besatzungsmitglieder, die alle bei den Angriffen getötet wurden.
- Die Operationen zielen auf Kartelle ab, aber es mangelt ihnen laut Kritikern an Transparenz.
Internationale Reaktionen
Venezuela warf den USA vor, den Kampf gegen den Drogenhandel als Vorwand zu nutzen, um die Regierung von Nicolás Maduro zu destabilisieren. Der venezolanische Präsident behauptete, die Aktionen seien ein Versuch, in seinem Land einzugreifen.
Die UNO hat durch ihren Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, klassifiziertbezeichnete die Bombenanschläge als „außergerichtliche Hinrichtungen“. Er forderte eine sofortige Einstellung des Betriebs und eine unabhängige Untersuchung.
Gestern wurden auf Anweisung von Präsident Trump zwei tödliche kinetische Angriffe auf zwei von designierten Terrororganisationen betriebenen Schiffen durchgeführt.
– Kriegsminister Pete Hegseth (@SecWar) 10. November 2025
Unseren Geheimdiensten zufolge waren diese Schiffe mit illegalem Drogenschmuggel verbunden, sie transportierten Drogen und… pic.twitter.com/ocUoGzwwDO
Vorgangsverlauf
Seit September 2025 haben die USA fast 20 Angriffe auf mutmaßliche Boote in der Karibik und im Pazifik verübt. Der militärische Feldzug wurde durch die Entsendung von Kriegsschiffen und eines Flugzeugträgers in die Karibik intensiviert.
Die Trump-Regierung rechtfertigt die Maßnahmen als notwendig, um die nationale Sicherheit zu schützen. Der Mangel an öffentlichen Beweisen zu den Zielen hat jedoch Kritik hervorgerufen.
Experten weisen darauf hin, dass die meisten Medikamente wie Fentanyl über Mexiko in die USA gelangen und nicht über die Zielschifffahrtsrouten. Dies lässt Zweifel an der Wirksamkeit der Maßnahmen aufkommen.
Eskalation der Spannungen in der Region
Kolumbien äußerte sich ebenfalls besorgt über Bombenanschläge, insbesondere nach Anschlägen in Küstennähe. Präsident Gustavo Petro klassifizierte die Aktionenals Verletzung der Souveränität.
Die Beziehungen zwischen den USA und südamerikanischen Ländern sind fragil. Maduro warf Trump vor, einen „Krieg gegen Lateinamerika“ zu fördern.
Die amerikanische Regierung behauptet, dass die Angriffe weitergehen werden. Hegseth sagte, Kartelle seien vergleichbar mit Terrorgruppen wie Al-Qaida.
Die fehlende Zustimmung des amerikanischen Kongresses zu den Operationen ist ein weiterer kontroverser Punkt. Parlamentarier stellen die Rechtmäßigkeit der Bombenanschläge in Frage.
Amerikanische Militärstrategie
Das Pentagon hat seit August 2025 mehr als 4.000 Militärangehörige in die Region entsandt. Die Präsenz des Flugzeugträgers USS Gerald R. Ford in der Karibik signalisiert eine Machtdemonstration.
Die Operationen sind Teil von Trumps umfassenderer Politik gegen den Drogenhandel. Die Einstufung von Kartellen als Terrororganisationen ermöglicht aggressivere militärische Aktionen.
Kritik an der Legalität
Amerikanisches Vorgehen stößt auf Kritik von Völkerrechtsexperten. Sie argumentieren, dass der Angriff auf Schiffe ohne konkrete Beweise für eine unmittelbare Bedrohung gegen maritime Konventionen verstößt. Das Fehlen eines Abfangens oder Verhörs der Verdächtigen verstärkt den Vorwurf der summarischen Hinrichtungen.
