ミナスジェライス州司法裁判所（TJMG）は、12歳少女に対する強姦罪で告訴された35歳男性に無罪判決を下した。この判決は、2026年2月に第9専門刑事法廷で行われた裁判で行われた。報告者であるマジド・ナウエフ・ラウアール判事は、被害者の両親について事前に知っていた上で、この関係は合意に基づく感情的な絆を構成していると考えた。無罪判決は、被告に懲役9年4か月を言い渡した一審の判決を破棄した。
少女と被告は娘が生まれるなど婚姻関係を維持していた。裁判官は、暴力、強制、詐欺、当惑はなかったと強調した。同氏は、この懲罰は統合された家族の現実に対する国家の不当な介入を意味すると評価した。被害者の母親も不作為の罪で無罪となった。
司法分野への影響
この決定により、弱者に対する強姦罪の適用について直ちに疑問が生じた。ミナスジェライス州公共省（MPMG）は無罪判決に対して控訴した。同機関は、当初の有罪判決を回復するために、この訴訟をSTJやSTFなどの上級裁判所に持ち込むつもりだ。
国家司法評議会（CNJ）は、TJMGと報告者の行為を調査する手続きを開始した。国家監察局は5日以内に説明を行うよう命じた。この事件は手続き上の秘密の下で処理されている。
判決における人工知能の利用
公開された判決では、投票草案作成に人工知能ツールが使用されたことを示す抜粋が明らかになった。文書の 45 ページには、「この段落の説明と推論を改善してください」という命令が残されていました。以下は、防衛テーゼと重大な非典型性についてより簡潔な文言を加えて再構成したテキストです。
このプロンプトは、不十分な証拠と有罪の言い訳に関する文章の改善を指示した。 AIによって処理されたバージョンでは、被告の無罪が母親への責任転嫁に及ぼす影響が投影されている。 CNJの決議では、人間による審査と透明性がある限り、司法判断におけるAIの補助的利用が認められている。
採用された推論に対する批判
この無罪判決は、被害者の同意、過去の性的経験、恋愛関係に関係なく、レイプを脆弱なものと定義するSTJ判例593号に矛盾する。刑法では、14 歳未満の者に対するあらゆるわいせつな行為は犯罪とみなされます。ユニセフやUN Womenなどの国際機関は、この前例に対して深い懸念を表明した。
カリン・エメリッヒ判事は報告者の投票に反対した。彼女は第一審で有罪判決の維持を擁護した。裁判官は、その正当化は再控訴であるが、特定の事件には不適切であると分類した。
この事件の最近の展開
検察庁は判決を分析し、適切な法的措置を講じるとしている。国会議員らはCNJに対し、関与した裁判官に対する陳述書を提出した。 TJMGは今のところこのエピソードについて公式にコメントしていない。
被告は合議決定後、2月に刑務所を出た。事件はミネイロ三角州のインディノポリスで発生した。被害者は家族の許可を得て被告と同居していた。
この事件は、デリケートな判断におけるテクノロジーの使用における倫理的限界についての議論を再燃させている。全国的な反響の中で、厳格な監督の必要性が浮き彫りになっている。
CNJでの捜査は現在も続いている。この手順は、決定とプロセスのあらゆる側面を明確にすることを目的としています。
