米国最高裁判所は火曜日、心理療法士が未成年者に転向療法として知られるサービスを提供することを禁じたコロラド州法の見直しに道を開く判決を下した。裁判所は下級裁判所の判決を破棄し、より厳格な分析基準を州の基準に適用するよう命じた。この訴訟には、憲法修正第 1 条で保護されている言論の自由に違反するという理由で、この制限に異議を唱えた公認キリスト教カウンセラーが関与していた。
判決は8票対1票で行われ、保守派判事ニール・ゴーサッチ氏が多数票を投じた。判事らは下級裁判所に対し、憲法修正第1条に基づく厳格な調査を踏まえてコロラド州法を再検討するよう指示した。このガイダンスは、他の州でも同様の制限が近い将来、さらなる法廷での異議申し立てに直面する可能性があることを示唆している。
- ケイリー・チリズ市議会議員は、この法律は会議中に表明された見解に基づいて言論を検閲していると主張した。
- ドナルド・トランプ大統領の政権は、州の統治に異議を唱えることへの支持を表明した。
- 保守派多数派に反対したのはケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事だけだった。
表現の自由と未成年者の健康の保護
2019年にジャレッド・ポリス知事によって署名されたコロラド州法は、認可を受けた精神保健提供者が18歳未満の患者の性的指向や性同一性を変更しようとすることを禁止した。この規則では、違反1件につき最高5,000ドルの罰金が規定されており、口頭による介入と、ジェンダーに関連した行動や表現を変更しようとする試みの両方が対象となっていた。州は、これらの行為は効果がなく、若者の健康に害を及ぼす可能性があると考えた。
アメリカの州で初めて同性愛者であることを公言して選挙に選出された民主党知事は、裁判所の判決を評価していると述べた。同氏は、LGBTの若者の保護と表現の自由の確保のバランスをとる必要性を強調した。ポリス氏は、転換療法は実証された結果をもたらさず、参加者に深刻な害を及ぼす可能性があると強調した。
この法的紛争では、専門家の言論が憲法上の保護を受ける危険があると考えられる医療行為を規制する州の権限が争われた。コロラド州は、未成年患者に対して同様の制限や禁止を採用している20以上の州とコロンビア特別区からなるグループに加わっている。最高裁判所の決定は法律を自動的に無効にするものではなく、より厳しい基準を備えた新たな審査を指示するものである。
裁判所の判決の中心的な論拠
ニール・ゴーサッチ判事は、コロラド州法は単に身体的介入を禁止しているだけでなく、専門家の視点に基づいて言論を検閲していると書いた。同氏は、歴史を通じて各国政府は自らの政策が公衆衛生にとって不可欠であると考えてきたが、憲法修正第1条は思想や言論における正統性の押し付けに対する盾として機能していると指摘した。意見書では、医学的なコンセンサスも時間の経過とともに進化しており、専門家がセッションで議論できる内容に永久的な制限を設けることはできないと強調している。
多数派の判事は、下級裁判所がこの事件に不適切な審査基準を適用したと認定した。プロセスが再開されると、規格はより厳密な分析を受けることが予想され、投票によって示されたとおり、規格の有効性が損なわれる傾向があります。このキリスト教カウンセラーは当初から、この禁止は家族や患者が求める治療上の会話を不当に妨害するものだと主張していた。
唯一の反対者であるケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、この職業上の文脈における言論の自由の保護の適用拡大に反対した。 6人の閣僚で構成される法廷の保守派多数派が裁判の方向性を決定する上で優勢となった。この訴訟は、個人の権利と精神保健サービスに対する州の規制力とのバランスに関わるため、全国的な関連性を獲得した。
州法に対する反応と影響
ジャレッド・ポリス知事は、州は憲法上の表現の保障に違反することなくLGBTの若者をより良く保護する仕組みを特定することに取り組んでいると述べた。同氏は性的指向や性同一性の変化を約束する行為に伴うリスクについて住民に警告した。この宣言は、LGBTコミュニティのための包括的な政策を擁護するという州の歴史的な立場を強化するものである。
最高裁判所の判決は、コロラド州法の合憲性を明確に定義するものではないが、より深い検討に有利な要素を確立している。下級裁判所は今後、厳格な精査を適用する必要があるが、言論の内容に基づく差別が含まれる場合には、ほとんどの制限では乗り越えられない基準である。このガイダンスは、積極的な禁止を維持している他の州の同様のプロセスに影響を与える可能性があります。
専門家は今後数カ月間、事件の進展を監視する予定だ。カウンセラーのケイリー・チャイルズ氏は、この結果は個人の信念やクライアントの要求に従って行動するセラピストの職業的自由の勝利として祝った。共和党政権下の連邦政府は手続き中に原告の立場を支持する声明を提出していた。
コロラド州の当初の法律の背景
州の規則は、認可を受けた専門家が未成年者の性的指向や性自認を変えるという所定の結果を求めることを禁じた。これには、同性への魅力を軽減したり、ジェンダーの表現や行動を修正したりする取り組みが含まれていました。この制裁は2019年に行われ、その際ポリス知事はこの措置を一貫した科学的裏付けのない慣行に対する必要な保護として擁護した。
コロラド州は訴訟中に、この法律は純粋な言論ではなく職業上の行為を規制しており、より寛大な司法審査が正当化されると主張した。最高裁判所は、この制限がセラピストと患者の間の会話の内容に直接影響を与えると結論付け、この分類を拒否しました。この技術的な区別が、閣僚に提出された憲法議論の核心を定義した。
この判決は法廷で保守派が多数派を固めている中で下された。観察者らは、今回の判決が、国家によって規制される職業上の場面における表現の自由の保護を拡大する傾向を強化するものであると指摘している。この特定のケースは侵襲的な医療介入を扱っていませんが、自発的に要求されたトークセラピーに焦点を当てています。
多数決についての詳細
ニール・ゴーサッチ判事は意見の中で、憲法修正第1条は、物議をかもしている問題について単一の見解を押し付けようとする政府の取り組みから保護していると強調した。同氏は、コロラド州が公衆衛生のためにその政策が不可欠であると考えている可能性があると述べたが、歴史を通じて検閲政府が同様の立場を採用してきたことを思い出した。この分析は、医学的および科学的理解を発展させるために、アイデアの市場を自由に保つことの重要性を強調しました。
裁判所は厳格な精査を適用するよう明確な指示を示して事件を下級裁判所に差し戻した。この動きは、現在の形での法律の存続に対する強い懐疑を示しています。信教の自由を擁護する団体の代表を務めるこのキリスト教カウンセラーは、禁止により自分の信念に沿った支援を求めている顧客にサービスを提供することができなくなったと主張した。
唯一の反対意見は進歩的な判事からであり、子供の精神的健康の問題については州の規制権限を一層尊重するよう主張した。見解に基づく差別の可能性の分析を優先することで多数派が勝利した。 8対1の全会一致の結果は、保守派閣僚と穏健派の一部との間の重要な収束を示している。
コロラド州知事の立場
ジャレッド・ポリスは裁判所の判決を評価し、州は弱い立場にある若者を守るための代替案を探していると述べた。同氏は、転換療法には有効性の証拠がなく、参加者に永続的な害をもたらす可能性があると繰り返した。知事は、誰もが自分のアイデンティティに従って生活できる包括的な環境への取り組みを強調しました。
州政府の声明は、公衆衛生の保護と憲法上の表現の保障との間の緊張を浮き彫りにしている。地方自治体は最高裁判所の新たな理解に対応するための法的・立法の選択肢を分析している。この事件は、受け取った指導に従って下級裁判所で引き続き処理されています。
国民的議論の展開
アメリカの20以上の州が、未成年者に対する転向療法に関して同様の制限を維持している。最高裁判所の決定は、これらの基準に対する新たな法的異議申し立てを促す可能性がある。焦点は、職業上の行為の規制と治療的談話の内容の検閲との区別に引き続き置かれている。
この判決は、若者の精神的健康に関わるデリケートな状況において合衆国憲法修正第 1 条の重要性を強調している。さまざまな方向性の専門家が開発を監視し、新しい法的パラメータに従って慣行を調整します。このテーマでは、個人の自由の擁護者と弱い立場にある人々の保護を優先するグループの間で意見が分かれ続けています。
