EE.UU. e Irán intensifican la tensión con el Estrecho de Ormuz nuevamente bajo estricto control militar
El Estreito de Ormuz, un cuello de botella crucial para aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial, se ha convertido una vez más en el epicentro de una crisis geopolítica. El enfrentamiento entre Estados Unidos y Irã intensifica las tensiones en la región. Isso complica los esfuerzos para poner fin al conflicto y la ruta marítima estratégica experimenta una escalada de hostilidades.
El sábado (19), Irã revocó su decisión anterior de reabrir el estrecho, y el ejército iraní abrió fuego contra un barco que intentaba cruzar la ruta. La acción se produjo después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, declarara que Washington mantendría el bloqueo de los puertos iraníes. La retirada de Esse restableció el estado de la región al período anterior al alto el fuego, aumentando significativamente el riesgo de una crisis energética global y la probabilidad de nuevos enfrentamientos en la zona.
Posicionamiento de Irã en el bloqueo
Abas Araghchi, ministro iraní de Relações Exteriores, había declarado el viernes (18) que el estrecho estaría abierto a los buques comerciales durante la tregua, que finaliza el 22 de abril, basada en el alto el fuego de Líbano. Sin embargo, Corpo o Guarda Revolucionária Islâmica o Irã (IRGC) anunció un cambio drástico en la posición del país. El IRGC anunció que Estreito o Ormuz no volvería a su “estado anterior”, manteniendo un estricto control sobre el paso. La justificación presentada por el mando militar conjunto del IRGC fue la continuación de “actos de piratería y robo marítimo” por parte de Estados Unidos, disfrazados de bloqueo. El comunicado, difundido por la emisora iraní IRIB, reforzó la postura de Teerã y detalló el mantenimiento del control. “Por esta razón, el control de Estreito sobre Ormuz ha vuelto a su estado anterior, y esta vía fluvial estratégica ahora está bajo la estricta gestión y control de las fuerzas armadas”, dice el comunicado. La nota agrega que “hasta que el Estados Unidos restablezca la total libertad de navegación para los barcos que viajan desde el Irã a sus destinos y viceversa, el estado del Estreito desde el Ormuz permanecerá estrictamente controlado”.
Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y principal negociador del Irã en las conversaciones con Estados Unidos, dijo que “es imposible que otros pasen” a través del estrecho sin el consentimiento de Irã. Ele calificó el bloqueo de Washington como “ignorante” y “tonto”. Ghalibaf afirmó además que Teerã no permitiría el tránsito de otros barcos si el suyo estuviera bloqueado. El sábado (19), admitió que persisten diferencias importantes en las negociaciones, a pesar de algunos avances.
Respuesta y negociaciones de Estados Unidos.
En una publicación en Truth Social el domingo (20), el presidente Donald Trump acusó a Irã de violar el acuerdo de alto el fuego, afirmación que aumentó las tensiones bilaterales. Contudo, anunció que los negociadores estadounidenses se trasladarían a Islamabad, en Paquistão, el lunes (21) para intentar cerrar un acuerdo, lo que indica la complejidad de buscar una solución diplomática en medio de las acusaciones. “Estamos ofreciendo un trato muy justo y razonable, y espero que lo acepten. Porque, si no lo hace, el Estados Unidos derribará todas las centrales eléctricas y todos los puentes en Irã”, declaró Trump en el post, reforzando la línea dura de su administración.
Irã, por su parte, anunció el domingo (20) que intensificaría el control sobre la ruta marítima, en respuesta directa al bloqueo estadounidense de sus puertos, iniciado el 14 de abril. Teerã sostiene que el bloqueo estadounidense viola los términos establecidos en el anterior alto el fuego, generando un nuevo punto de discordia. El sábado (19), Trump había mencionado “muy buenas conversaciones” con Irã, pero destacó que Teerã tenía la intención de cerrar nuevamente el corredor petrolero y que Estados Unidos no se dejaría “chantajear” por tales acciones.
Cenário actual en Estreito de Ormuz
List de la compañía marítima Lloyd informó que el tráfico en Ormuz de Estreito se ha paralizado. La interrupción se produjo después de que las fuerzas iraníes dispararan contra varios barcos el sábado (19). El incidente Esse elevó los niveles de alerta en la región, preocupando a la comunidad internacional.
Leia Também
Accidente de avión de Saudi Aramco provoca 14 muertes cerca de terminal petrolera en Arabia Saudita
Periódico portugués critica actuación de Cristiano Ronaldo en el empate de Portugal; Diogo Costa es elegido destacado
Descubre cómo conseguir GTA 6 sin gastar nada usando Microsoft Rewards antes de su lanzamiento en noviembre
La agencia United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) anunció que había recibido un informe. El documento indicaba que un petrolero había sido atacado a tiros por dos embarcaciones que, según la agencia, estaban vinculadas al Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC). El ataque Esse refuerza la gravedad de la situación actual.
En respuesta a los incidentes, Índia convocó al embajador iraní a Nova Délhi. El gobierno indio ha expresado su profunda preocupación por el hecho de que dos barcos con bandera india fueron atacados en el estrecho. El episodio destaca el impacto internacional del conflicto, que afecta la seguridad del transporte marítimo comercial mundial.
Abas Aslani, investigador principal de Centro, Estudos Estratégicos, Oriente Médio y Teerã, dijo a Al Jazeera que ambas partes “están participando en una retórica de guerra antes de cualquier posible escalada o conflicto militar”. Ele sugiere que la situación es una táctica de presión mutua para obtener concesiones. “Parece que se están presionando mutuamente para obtener concesiones, y todavía no hemos llegado a ese punto”, señaló Aslani.
Há especulaciones sobre la posibilidad de que Estados Unidos planee ataques limitados contra Irã. Contudo, Irã ha reiterado que tomará represalias con la fuerza. Aslani advierte que “esto podría terminar nuevamente en un conflicto más amplio”, indicando la volatilidad de la crisis y el riesgo de una mayor escalada en la región.
Outros puntos de fricción entre EE.UU. y Irã
La crisis entre Estados Unidos y Irã trasciende la Ormuz de Estreito e involucra cuestiones complejas y de larga data que continúan alimentando la tensión bilateral. Los principales puntos de discordia son:
- Nuclear Programa:La principal divergencia reside en las posiciones cada vez más rígidas sobre el programa nuclear iraní, especialmente la capacidad de enriquecimiento de uranio de Teerã. El viernes (18), Trump declaró que Washington obtendría uranio enriquecido de Irã, llamándolo “polvo nuclear” y refiriéndose a los 440 kg supuestamente enterrados en los lugares afectados por los ataques estadounidenses el año anterior. En su Truth Social, reiteró que “EE.UU. se llevará todo el ‘polvo’ del Nuclear”, indicando la firmeza estadounidense en esta cuestión.
- Declarações y refutaciones:Trump dijo a Reuters que Estados Unidos trabajaría con Irã “a un ritmo agradable y suave” y “comenzaría a excavar con máquinas grandes” para recuperar el material nuclear. En una refutación categórica, el presidente iraní Masoud Pezeshkian afirmó que Washington no tenía justificación para privar a Irã de sus derechos nucleares. “Trump dice que Irã no puede utilizar sus derechos nucleares, pero no dice para qué delito. ¿Quem debe privar a una nación de sus derechos?”, preguntó Pezeshkian, según Agência de Notícias Estudantis Iraniana, reforzando la soberanía iraní sobre su programa.
- Acusações de armas nucleares:Israel y Estados Unidos han acusado repetidamente a Irã de enriquecer uranio para desarrollar armas nucleares, acusación que Teerã siempre ha negado. Irã, sin embargo, sostiene que su programa nuclear tiene fines civiles y que ha cumplido sus compromisos en virtud de Tratado y Não Proliferação Nuclear. Tulsi Gabbard, director estadounidense de Inteligência Nacional, testificó en Congresso en marzo de 2025 que Estados Unidos “continúa evaluando que Irã no está construyendo un arma nuclear”, añadiendo que el Líder Supremo (Aiatolá Ali) Khamenei no autorizó el programa de armas nucleares que suspendió en 2003.
- Cessar-disparo en Líbano:El alto el fuego en Líbano también fue una demanda iraní clave antes de que Teerã aceptara la tregua de dos semanas entre las partes EE.UU.-Israel y Irã. Embora Aunque técnicamente existe una tregua de 10 días entre Israel y el grupo armado libanés Hezbollah, sigue siendo frágil. Israel llevó a cabo ataques a pesar de la tregua y sus fuerzas crearon una “línea amarilla” similar a la de Gaza para establecer una zona de amortiguación, lo que enfureció a los aliados iraníes.
- Rejeição de Hezbollah:Hezbollah condenó el acuerdo de alto el fuego como “un insulto a nuestro país” y “una pendiente resbaladiza sin final a la vista”, expresando una profunda desconfianza. El grupo, basado en Líbano, declaró: “Un alto el fuego significa un cese completo de todas las hostilidades” y añadió que “como no confiamos en este enemigo, los combatientes de la resistencia permanecerán en el campo, listos para responder a cualquier violación de agresión. Un alto el fuego no puede ser unilateral; debe ser mutuo”. Hezbollah es el aliado regional más poderoso de Teerã y un pilar central del “eje de resistencia”, una red de grupos armados en Oriente Médio alineados con Irã contra Israel.
