Lập trường “hung hăng” của Daily Mail trong việc đưa tin về chuyến thăm Úc của Hoàng tử Harry và Meghan đã làm tổn hại nghiêm trọng đến khả năng tổ chức họp báo của người Sussexes trước chuyến đi của họ. Trang web của tờ báo ở Úc đã phá vỡ lệnh cấm vận bằng cách đăng tải thông tin chi tiết về việc triển khai thực tế. Việc tiết lộ xảy ra 5 ngày trước khi anh đến Melbourne, mặc dù thông tin này được giữ bí mật nghiêm ngặt cho đến khi anh xuống tàu. Sự việc này đã tạo ra một tiền lệ tiêu cực.
Dữ liệu “nhạy cảm” này bao gồm các địa điểm dừng chân ở Melbourne, Sydney và Canberra, cũng như các ghi chú về ngữ cảnh và các phiên hỏi đáp. Thông tin như vậy được công bố không phù hợp với hướng dẫn rõ ràng do nhóm của cặp đôi hoàng gia cung cấp. Việc vi phạm tính bảo mật đã khiến văn phòng truyền thông của Sussexes khiếu nại chính thức, dẫn đến việc bài báo bị xóa khỏi Daily Mail. Vụ việc hiện đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về an ninh và tương lai của sự tương tác thực sự với truyền thông toàn cầu.
Những chi tiết nhạy cảm được tung ra trước thời hạn
Cuộc tranh cãi trọng tâm xoay quanh sự thất bại nghiêm trọng trong giao tiếp và tôn trọng các lệnh cấm vận báo chí. Tờ Daily Mail của Australia đăng tải thông tin chi tiết về lịch trình của Hoàng tử Harry và Meghan Markle tại Australia. Hành động này xảy ra trước thời hạn quy định, vi phạm các quy định đã thỏa thuận với giới truyền thông. Chiếc xe đã cung cấp thông tin chi tiết về hành trình bí mật cho công chúng và cần được giữ bí mật cho đến khi Công tước đến. Điều này làm dấy lên mối lo ngại.
Nhóm truyền thông hoàng gia đã chia sẻ dữ liệu này với báo chí với điều kiện rõ ràng là không công bố trước. Việc vi phạm thỏa thuận bao gồm địa điểm chính xác của các cuộc hẹn ở ba thành phố lớn của Úc. Những ghi chú hậu trường và thậm chí cả những câu hỏi và câu trả lời được chuẩn bị sẵn cho các nhà báo đều được tiết lộ trước. Điều này tạo ra bầu không khí nghi ngờ và làm thay đổi đáng kể kế hoạch của chuyến thăm hoàng gia. Thái độ của tờ báo bị các nguồn tin thân cận với cặp đôi coi là hành vi vi phạm nghi thức không thể chấp nhận được.
Khiếu nại chính thức và mối quan ngại về an toàn
Sau tiết lộ sớm của Daily Mail, văn phòng truyền thông của Công tước và Nữ công tước xứ Sussex đã hành động nhanh chóng. Một đơn khiếu nại chính thức đã được đệ trình chống lại việc xuất bản, dẫn đến việc tài liệu này bị loại bỏ khỏi không khí. Tuy nhiên, sự tổn hại đến niềm tin và hậu cần của chuyến đi đã được thực hiện. Điều này gây ra một vấn đề. Các nguồn tin thân cận với cặp đôi nói với Guardian Australia rằng an ninh của Harry và Meghan đã bị xâm phạm.
Có cáo buộc cho rằng Daily Mail đã theo dõi đội an ninh tiền phương của hoàng gia từ sân bay. Chiếc xe lẽ ra đã báo cáo về chuyển động của nhóm ngay cả trước khi công tước đến. Việc giám sát bị cáo buộc này làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng về quyền riêng tư và sự bảo vệ của Hoàng gia tại các sự kiện công cộng. Khả năng theo dõi các nhóm bảo mật có thể làm lộ ra các lỗ hổng. Ấn phẩm đã được tiếp cận để bình luận về những lời cáo buộc, nhưng cho đến nay vẫn chưa bình luận. Cơ quan cảnh sát ở Victoria và New South Wales xác nhận việc tăng cường các biện pháp an ninh.
Tác động tới hoạt động truyền thông và logistics
Việc phá bỏ lệnh cấm vận sẽ có tác động không nhỏ tới cách cặp đôi hoàng gia đối xử với báo chí trong tương lai. Các nguồn tin chỉ ra rằng truyền thống thông tin bị cấm vận có thể không còn được một số cơ quan truyền thông tôn trọng. Điều này buộc phải thay đổi mạnh mẽ hành trình của Harry và Meghan. Chương trình nghị sự đã được thay đổi vào phút cuối để giảm thiểu rủi ro và đảm bảo an toàn. Sự thay đổi thật bất ngờ.
Việc thay đổi kế hoạch đòi hỏi phải tăng cường sự tham gia của cảnh sát vào an ninh của Công tước. Tuy nhiên, biện pháp này đã bị chỉ trích. Nhiều người cho rằng việc chi thêm tiền của người nộp thuế là lãng phí. Cảnh sát Victoria và New South Wales đã phải phân bổ nhiều nguồn lực hơn để đảm bảo an toàn cho cộng đồng và du khách hoàng gia. Sự “leo thang mạnh mẽ” trong phạm vi đưa tin của Thư dẫn đến việc điều chỉnh chuyến tham quan, hạn chế khả năng cung cấp thông tin tóm tắt trước cho các nhà báo. Điều này xảy ra khi cặp đôi di chuyển giữa Melbourne và Sydney, còn Harry thì đến Canberra. Đội ngũ PR của Meghan đã công khai chỉ trích ba cơ quan truyền thông vào tuần trước. Tuyên bố nhấn mạnh rằng việc báo cáo thông tin nhạy cảm theo lệnh cấm vận sẽ làm phức tạp các thỏa thuận an ninh và khả năng tổ chức chuyến tham quan thực tế, gây ra sự gián đoạn đáng kể cho tất cả những người liên quan. Do đó, nhóm đã thông báo rằng họ sẽ không chia sẻ các hành trình ngoài ghi chú hoạt động ban đầu trong phần còn lại của chuyến đi. Đó là một biện pháp quyết liệt.
Các phương tiện truyền thông bị chỉ trích là:
- DailyMail
- Gương hàng ngày (Anh)
- Sky News Úc
Đến lượt Sky News lại phản ứng phẫn nộ trước những lời chỉ trích. Kênh này tuyên bố rằng họ không vi phạm lệnh cấm vận và chỉ đưa tin thông tin đã có trong phạm vi công cộng. Tình tiết này minh họa sự căng thẳng ngày càng tăng giữa Hoàng gia và một số lĩnh vực truyền thông.
Lịch sử xích mích giữa hoàng gia và Thư
Tờ Daily Mail ở Anh vốn đã có mối quan hệ thù địch khét tiếng với Hoàng tử Harry và Meghan. Lịch sử thù địch này kéo dài nhiều năm và liên quan đến một số tranh chấp pháp lý cấp cao. Một phiên tòa gần đây ở London đã đưa ra ánh sáng những cáo buộc nghiêm trọng chống lại nhà xuất bản của tờ Daily Mail và Mail on Sunday. Vụ án này có hậu quả rất lớn.
Các cáo buộc bao gồm hack điện thoại, nghe lén điện thoại cố định và thậm chí theo dõi nhà của người nổi tiếng, cấu thành hành vi xâm phạm quyền riêng tư chưa từng có đối với các nhân vật của công chúng. Nhà xuất bản của tờ báo kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc được đưa ra trước tòa, nói rằng họ luôn hành động hợp pháp và đạo đức báo chí trong mọi hoạt động của mình. Trong phiên tòa, chính Hoàng tử Harry đã đưa ra một tuyên bố có tác động mạnh mẽ. Anh ta cáo buộc Daily Mail muốn đưa anh ta “đến ma túy và uống rượu”, đặt cuộc sống của anh ta dưới sự giám sát liên tục và gây áp lực tâm lý không bền vững ảnh hưởng đến sức khỏe của anh ta. Đó là một lời chứng mạnh mẽ. Bối cảnh lịch sử này đưa ra một góc nhìn quan trọng về lập trường hiện tại của phương tiện Úc, dường như đi theo một kiểu hành vi gây tranh cãi. Ông cũng giải thích mối quan hệ căng thẳng đã phát triển trong nhiều năm, ảnh hưởng trực tiếp đến cách truyền thông tương tác với hoàng gia và nhận thức của công chúng về cặp đôi, tạo ra môi trường thiếu tin tưởng lẫn nhau.
Tin tức tiêu cực và các sự kiện không lường trước được
Ngoài việc lệnh cấm vận được phá bỏ, trang web Daily Mail của Úc đưa tin về Meghan chủ yếu là tiêu cực. Ví dụ, các bài báo gần đây đã chỉ trích nữ công tước vì bị cáo buộc “nhìn chằm chằm” vào một phụ tá đã chạm vào chồng mình. Các báo cáo khác nhấn mạnh việc cô ấy nói về một “cuộc sống rất khó khăn” sau khi tham gia một khóa tu dưỡng sức khỏe sang trọng. Tờ báo còn đưa tin một sự kiện quan trọng mà cô là nhân vật chính lại không bán hết vé. Đây là một hằng số. Những lời chỉ trích thậm chí còn mở rộng đến việc lựa chọn trang phục của cô.
The Mail mô tả quần áo của anh ấy là “cứng, không thực tế và tệ nhất là già đi một cách khủng khiếp”. Những cách tiếp cận này bộc lộ một mô hình thù địch vượt xa việc báo cáo sự thật đơn giản. Điều thú vị là một số sự kiện quan trọng của chuyến thăm thậm chí không được đề cập trong các biên bản tóm tắt bị cấm vận. Trong số đó có chuyến thăm bất ngờ tới bãi biển Bondi để gặp gỡ những người sống sót sau vụ tấn công khủng bố trên bãi biển. Harry và Meghan cũng đã gặp những người ứng cứu khẩn cấp đã ứng phó với vụ tấn công và đại diện của Bảo tàng Do Thái Sydney. Bảo tàng đang mở một cuộc triển lãm về vụ thảm sát bi thảm, cho thấy sự đa dạng và nhạy cảm trong chương trình nghị sự của hoàng gia. Một chương trình nghị sự hoàn chỉnh.