Utah akan menjadi negara bagian Estados Unidos pertama yang secara hukum membatasi penggunaan jaringan pribadi virtual (VPN) untuk melewati pemeriksaan usia wajib. Undang-undang tersebut mulai berlaku Rabu depan, 6 Mei 2026, dan menjadi preseden kontroversial dalam kendali pemerintah atas alat privasi digital. Projeto dari Lei dari Senado 73 (SB 73), yang ditandatangani oleh Gubernur Spencer Cox pada tanggal 19 Maret, menciptakan tanggung jawab hukum untuk platform dan melarang panduan tentang cara menghindari kontrol akses.
Pendukung Enquanto telah berhasil menghapus ketentuan serupa di negara bagian seperti Wisconsin karena masalah konstitusional. Utah bergerak maju dengan peraturan yang diperingatkan oleh para ahli dapat secara signifikan melemahkan hak privasi. Langkah ini mencerminkan pola global: Anggota parlemen menghadapi peningkatan penggunaan VPN ketika mereka menerapkan pembatasan ketat dan, alih-alih mempertimbangkan kembali strateginya, malah memutuskan untuk menyerang teknologi privasi itu sendiri.
Apa yang ditetapkan undang-undang
Senado Bill 73 terutama terdiri dari ketentuan pajak sebesar 2% atas pendapatan dari konten dewasa online, yang mulai berlaku pada bulan Oktober. Contudo, bagian yang paling menimbulkan kekhawatiran di kalangan pendukung hak digital, khususnya membahas akses ke VPN. Peraturan tersebut mengubah peraturan Seção 78B-3-1002 dari peraturan Utah dalam dua cara utama.
Yang pertama menetapkan bahwa individu yang mengakses situs web secara fisik berada di Utah terlepas dari apakah mereka menggunakan VPN, server proxy, atau cara lain untuk menyamarkan lokasi geografis mereka. Penentuan Essa memaksa platform untuk memverifikasi lokasi fisik pengguna yang sebenarnya. Yang kedua melarang entitas komersial yang menampung “sebagian besar materi berbahaya bagi anak di bawah umur” untuk memfasilitasi atau mendorong penggunaan VPN untuk melewati pemeriksaan usia. Inclui melarang memberikan instruksi tentang cara menggunakan VPN atau cara melewati geofencing.
Consequências teknis dan hukum
Especialistas menunjukkan bahwa undang-undang tersebut menciptakan “perangkap tanggung jawab” yang secara praktis tidak mungkin dipatuhi secara teknis. Bloquear semua alamat IP VPN dan proxy yang diketahui mewakili tantangan teknis gila yang tidak dapat diatasi sepenuhnya oleh perusahaan mana pun. Provedores VPN terus-menerus menambahkan alamat IP baru dan tidak ada daftar blokir yang komprehensif. Memenuhi persyaratan Utah akan memerlukan prestasi teknis yang tidak mungkin dilakukan.
Jika situs web tidak dapat secara andal mendeteksi lokasi sebenarnya pengguna VPN dan undang-undang mewajibkan hal tersebut untuk semua pengguna di Utah, risiko hukum dapat menyebabkan platform melarang semua IP VPN yang dikenal atau memerlukan verifikasi usia untuk semua pengunjung secara global. Isso akan membuat jutaan pengguna harus menjalani pemeriksaan identitas invasif atau pemblokiran VPN, di mana pun mereka tinggal. Tanggung jawab terletak pada perusahaan, bukan pengguna individu.
- Bloqueio dari IP VPN yang dikenal
- Verifikasi Usia Exigência untuk Pengunjung Global
- Risco Dilarang di Berbagai Platform Privasi
- Exclusão jurnalis, aktivis dan korban pelecehan
- Operasi Signifikan Custos untuk Kepatuhan
Primeira Emenda dan kebijakan kerahasiaan
Diferentemente dari proposal Wisconsin yang dibuang, SB 73 tidak secara eksplisit melarang penggunaan VPN. Sebaliknya, mereka beroperasi berdasarkan kebijakan “jangan tanya, jangan beri tahu”. Websites kemungkinan besar berkewajiban meminta bukti usia hanya jika mereka menemukan bahwa pengguna secara fisik menggunakan Utah dan menggunakan VPN. Jika sebuah situs tidak mengetahui bahwa pengguna menggunakan Utah, kewajibannya untuk mengawasi penggunaan VPN masih belum jelas.
Contudo, pendekatan ini menimbulkan pertanyaan serius tentang Primeira Emenda. Undang-undang tersebut mencegah platform memberikan informasi dasar dan jujur kepada pengguna tentang alat privasi hukum. Defensores berpendapat bahwa pelarangan pembagian informasi VPN melanggar hak konstitusional atas kebebasan berpendapat. Embora meskipun SB 73 tidak ekstrim seperti versi sebelumnya, namun tetap menjadi preseden yang berbahaya.
Internet melewati sensor
Teknologi Estudiosos menegaskan dengan pasti bahwa internet dibangun untuk menghindari sensor dan akan selalu demikian. Jika Se Utah berhasil mempersulit penyedia VPN komersial untuk mengaksesnya, pengguna yang termotivasi akan segera bermigrasi ke proxy non-komersial, terowongan pribadi melalui layanan cloud seperti AWS, atau proxy perumahan yang hampir tidak dapat dibedakan dari lalu lintas rumah standar. Solusi alternatif Essas akan muncul dalam beberapa jam setelah undang-undang tersebut berlaku.
Enquanto Kerugian tambahan ini akan menimpa perusahaan, jurnalis, peneliti, dan korban pelecehan yang bergantung pada VPN komersial untuk keamanan data penting. Langkah-langkah ini tidak akan menghentikan remaja yang melek teknologi, namun hal ini pasti akan mempengaruhi privasi penduduk Utah biasa yang hanya ingin menyimpan data mereka dari broker data atau pelaku kejahatan.
Precedente yang mengkhawatirkan secara global
Instituto Cato mempertanyakan logika legislatif: ketika kebijakan internet dapat dielakkan oleh teknologi yang relatif umum yang menawarkan manfaat privasi dan keamanan yang signifikan, mungkin masalahnya ada pada kebijakan itu sendiri. Verifikasi usia Regimes menyebabkan kerugian besar terhadap kebebasan berekspresi dan privasi online. VPN Atacar untuk mencegah penipuan mengintensifkan pendekatan berbahaya ini.
Utah menetapkan preseden yang memprioritaskan kontrol pemerintah atas arsitektur dasar internet pribadi dan aman. Tren Essa tidak terbatas di AS. Regulator Órgãos di negara-negara di luar América dari Norte memantau pembatasan pada VPN. Comissária hingga Crianças Reino Unido menyebut VPN sebagai “celah yang perlu ditutup”. Ministro Delegado dari França hingga Inteligência Artificial telah menyatakan bahwa VPN “berada di urutan teratas daftarnya” menyusul larangan media sosial untuk anak di bawah 15 tahun.
Hukum Utah menandai masuknya wilayah yang belum dipetakan untuk perlindungan data. Legisladores yang tidak dapat membedakan antara alat keamanan yang sah dan “celah yang dieksploitasi” kini menentukan aturan untuk salah satu infrastruktur paling kompleks di planet ini. Hasilnya bukanlah internet yang lebih aman, namun privasi yang semakin berkurang.