إدانة مراهق بالقتل في Niedernhall بعد أن دهس صبيًا يبلغ من العمر 12 عامًا في ساحة انتظار السيارات في ألمانيا

حُكم على رجل يبلغ من العمر 18 عامًا بالسجن لمدة ست سنوات وستة أشهر بتهمة القتل بعد أن استخدم سيارته لدهس صبي يبلغ من العمر 12 عامًا في موقف سيارات سوبر ماركت في نيدرنهال بألمانيا. وجاء قرار المحكمة، الذي اعتبر الفعل انتقاما خيانة، بعد مرور عام تقريبا على الحادثة. وبالإضافة إلى عقوبة السجن، تم إيقاف رخصة القيادة الخاصة بالمتهم لمدة أربع سنوات. إلا أن الحكم ما زال يفتقر إلى قوة القانون، وأعلن الدفاع عن نيته استئناف القرار.

التسلسل الزمني للخلاف القاتل

وقع الحادث المأساوي ليلة 11 سبتمبر 2025، في موقف سيارات مزدحم في بلدة نيدرنهال، بالقرب من هايلبرون. بدأ الصبي البالغ من العمر 12 عامًا، برفقة صديق، خلافًا قصيرًا عندما اقترب من رفيق الشاب البالغ من العمر 18 عامًا طالبًا المال. وسرعان ما تصاعد الوضع إلى تبادل الإهانات والتهديدات. حتى أن الصبي هدد بخدش سيارة المراهق، الأمر الذي كان من شأنه أن يحفز رد الفعل.

ثم ركب الشاب البالغ من العمر 18 عاماً سيارته، بينما حاول الصبي الهروب على دراجته. وبحسب الشهادة وإعادة بناء المحكمة، قام السائق بزيادة حجم موسيقى التكنو وقام بتسريع المحرك بشكل حاد. وبعد حوالي ثمانية إلى عشرة أمتار من انطلاقها، اصطدمت السيارة بدراجة الطفل التي كانت تسير بسرعة أقل من 30 كيلومترا في الساعة.

السيارة تحولت إلى سلاح، بحسب المحكمة

وخلصت المحكمة إلى أن السائق لم يتصرف عن طريق الصدفة، بل كان مدفوعا بالغضب والانتقام. وتم جر الصبي البالغ من العمر 12 عاماً لمسافة تزيد عن 20 متراً تحت السيارة، مما أدى إلى إصابته بكسر في العمود الفقري العنقي أدى إلى وفاته على الفور. توقفت السيارة فقط بسبب القصور الذاتي، دون أن يضغط المدعى عليه على الفرامل. وذكر شهود عيان أن الشاب، بعد أن أخرجه أحد المارة بالقوة من السيارة، قال: “لقد استفزني”.

ووصف المتهم الحادث لاحقا بأنه “خطأ في القيادة” أو “حادث مأساوي”، مدعيا أنه كان مضطربا ولم ينتبه للصبي، بل شعر فقط برعشة كما لو كان يقود سيارته فوق الرصيف. ومع ذلك، بالنسبة للقاضي، استخدم الشاب البالغ من العمر 18 عامًا السيارة كسلاح، متقبلًا بوعي إمكانية وفاة الطفل. كما اعتبرت المحكمة أن هناك خيانة، حيث لم يكن لدى الضحية أي وسيلة للاشتباه في الهجوم أو منعه.

الحكم وعملية الاستئناف

وحكم على المتهم بالسجن لمدة ستة أعوام وستة أشهر حبس الأحداث، بالإضافة إلى إيقاف رخصة قيادته لمدة أربع سنوات. وكان الادعاء قد طلب عقوبة أشد بالسجن تسع سنوات. في المقابل، قال الدفاع إن الأمر كان حادثا واكتفى بطلب تطبيق “إجراءات تأديبية”، وفرض شروط معينة على الشاب.

ولم يصبح الحكم نهائيا بعد، وقد أشار الدفاع بالفعل إلى أنه سيستأنف الحكم. وأبدت عائلة الضحية سخطها الشديد على الحكم، حيث غادر البعض قاعة المحكمة وهم يصرخون ويلوحون بإدانتهم.

Leia Tambem

المحكمة العليا الإيطالية تؤكد شرعية الفندق الذي يقدم المياه المعدنية فقط للعملاء

تعلن National Geographic Traveler عن الفائزين في مسابقة التصوير الفوتوغرافي للسفر

فيراري تقدم لوسي، أول سيارة كهربائية، وتتلقى انتقادات لاذعة من الجماهير والسوق

• تفاصيل الإدانة:

* شفقة:6 سنوات و6 أشهر من احتجاز الأحداث.
*رخصة القيادة:مع وقف التنفيذ لمدة 4 سنوات.
*لائحة الاتهام:القتل المشروط (الغادر والخبيث).
*الوضع الحالي:الحكم غير نهائي، قابل للاستئناف.

الغضب الاجتماعي وملف المدعى عليه

أثار الحادث ضجة كبيرة وغضبًا كبيرًا في مجتمع نيدرنهال الصغير وفي جميع أنحاء منطقة بادن فورتمبيرغ. وفي المحكمة، تلقى المتهم البالغ من العمر 18 عاماً الحكم بهدوء، شاحباً ومنحني الرأس. وحاول حماية نفسه من المصورين باستخدام عجينة لتغطية وجهه، وكانت يداه ترتجفان بشكل واضح.

وأشار القاضي إلى احتمال حدوث تأخير في تطور الشاب الذي أنهى للتو دورة فنية كمشغل آلة. عاش المدعى عليه مع والديه، وكان مندمجًا بشكل جيد، وشارك في الكشافة، ووُصف بأنه هادئ وغير عدواني أبدًا. ومن المثير للاهتمام أن السيارة كانت أهم شيء بالنسبة له، واعتبرت “حلم حياته”. وأشار القاضي إلى أن المدعى عليه لم يقم بتصعيد الموقف في البداية، لكنه كان رد فعله غير لائق بسبب شخصيته.

وجهة نظر قضاء الأحداث الألماني في هذه القضية

في القانون الجنائي الألماني للأحداث، الحد الأقصى للعقوبة هو السجن لمدة عشر سنوات. وفي حالات القتل، يمكن أن تمتد العقوبة إلى 15 عاما إذا اعتبر الذنب خطيرا بشكل استثنائي. وشدد القاضي المسؤول عن القضية على أنه في القانون الجنائي للأحداث، يلعب مفهوما إعادة التأهيل والقصاص أدوارًا مهمة.

ورغم الإدانة بالقتل، قال القاضي: “لم يكن هذا إعداماً، ولم يكن إعداماً مؤلماً”. وأبقت المحكمة على قناعتها بأن الشاب استخدم المركبة بقصد إحداث أضرار مميتة، وأن الضحية لم يكن لديه أي فرصة للدفاع، مما يؤكد طبيعة الجريمة الغادرة.