Um júri do Condado de Collin considerou Karmelo Anthony culpado de assassinato no esfaqueamento que matou Austin Metcalf, de 17 anos, em uma competição de atletismo do Distrito Escolar Independente de Frisco (Frisco ISD). A decisão pôs fim a um processo que acompanhou de perto a opinião pública nacional e provocou discussões sobre legítima defesa, questões raciais e medidas de segurança nas escolas.
Anthony, que hoje tem 19 anos, responde pelo assassinato de Metcalf ocorrido em 2 de abril de 2025, no Estádio Kuykendall, em Frisco. A acusação sustentou que ele esfaqueou o adolescente de forma intencional no meio de uma briga, ao passo que a defesa manteve que o réu recorreu à legítima defesa.
O júri deliberou o veredicto depois de acompanhar depoimentos de dezenas de testemunhas ao longo de vários dias. Entre elas estavam estudantes que viram o confronto, investigadores da polícia, peritos médicos e testemunhas arroladas pela promotoria.
Anthony foi detido logo depois do esfaqueamento e indiciado por homicídio. Na terça-feira, nas alegações finais, o juiz John Roach autorizou o júri a avaliar também a possibilidade de homicídio culposo.
Os promotores informaram que Metcalf e Anthony estudavam em escolas distintas e não se conheciam previamente. As autoridades relataram que a discussão começou próximo às tendas das equipes, culminando com Anthony supostamente esfaqueando Metcalf uma única vez no peito.
Metcalf foi socorrido e encaminhado a um hospital, mas não resistiu aos ferimentos e morreu.
O julgamento agora avança para a fase de definição da pena.
Em caso de condenação por homicídio, Anthony pode receber pena de cinco a 99 anos de prisão ou prisão perpétua. Já uma condenação por homicídio culposo prevê pena de dois a 20 anos.
Como os promotores apresentaram seu caso
Os promotores chamaram 21 testemunhas antes de encerrar a produção de provas. O foco foi em relatos e evidências que, segundo a acusação, mostravam que Anthony não agia em legítima defesa ao esfaquear Metcalf.
Um dos testemunhos mais impactantes veio da Dra. Elizabeth Ventura, chefe do Instituto Médico Legal do Condado de Collin. Ela afirmou aos jurados que a facada perfurou o coração da vítima. Ventura caracterizou o ferimento como uma lesão grande e aberta, incompatível com a vida. Os promotores exibiram ainda fotos da autópsia durante o depoimento.
Testemunhas que eram estudantes na competição de atletismo descreveram os instantes anteriores e posteriores ao esfaqueamento. Eddie Parra, aluno da Memorial High School, relatou que Anthony estava dentro da tenda de outra equipe antes do conflito e depois se emocionou ao falar sobre o sangue e o ferimento no peito de Metcalf.
Outra testemunha, também estudante, disse não considerar o esfaqueamento como legítima defesa. Ela classificou a ação como “força letal contra força não letal”.
Como a defesa de Anthony apresentou seu caso
Os advogados de defesa sustentaram que Anthony agiu em legítima defesa no confronto e tentaram questionar a narrativa construída pela promotoria sobre a sequência de eventos que levou ao esfaqueamento.
A defesa ouviu várias testemunhas, entre elas o treinador de atletismo da Centennial High School, Adam Linwood. Ele declarou que era habitual atletas socializarem nas tendas de outras escolas nas competições. Linwood informou ainda que colegas de Anthony o haviam escolhido como capitão da equipe, mas admitiu que não havia justificativa para um atleta levar uma faca a um evento de atletismo.
Testemunhas adicionais, estudantes arroladas pela defesa, falaram sobre o que observaram nos momentos de confusão do confronto. Um aluno do Distrito Escolar Independente de Frisco (Frisco ISD) relatou ter visto alguém sendo empurrado ou agredido com um soco, embora tenha reconhecido no contrainterrogatório que sua visão era restrita e que algumas recordações não batiam completamente com os vídeos exibidos no tribunal. A defesa chamou também um detetive da polícia de Frisco antes de encerrar sua fase de provas.
O caso provocou forte comoção pública no norte do Texas e em outras partes do país, o que levou ao reforço da segurança nos atos judiciais diante de ameaças e polêmicas.
O julgamento teve início com a escolha do júri em 1º de junho.
