Een recente uitspraak dwong zanger Amado Batista om R$453.000 als schadevergoeding te betalen aan de ouders van een driejarig kind. De jongen, zoon van de verzorgers van het pand, verdronk in 2022 op de boerderij van de kunstenaar, gelegen in Goianápolis, in de grootstedelijke regio Goiânia. Naast de hoofdsom bepaalt de straf ook een maandelijks gezinspensioen.
Het gerechtelijk bevel werd op 15 juni uitgevaardigd. De advocaat van de muzikant, Ildebrando Loures de Mendonça, legde een verklaring af waarin hij diep respect uitsprak voor de pijn van de familie en de ernst erkende van wat er was gebeurd. Het juridische team van de zanger heeft echter al verklaard dat ze tegen de beslissing in beroep zullen gaan bij hogere rechtbanken, omdat ze het niet eens zijn met een aantal van de gronden ervan.
De verdediger benadrukte dat alle defensieoverwegingen een strikt technisch-juridisch karakter hebben, zonder enige intentie om het intense lijden veroorzaakt door het verlies van een kind te verminderen.
Aspecten van de rechterlijke uitspraak die aan de zanger zijn opgelegd
Het vonnis van rechter Leonardo de Camargos Martins, uit het district Goianápolis, omschreef de volgende termen:
- Uitbetaling van een maandelijks pensioen aan de ouders, overeenkomend met twee derde van 70% van het huidige minimumloon. Deze uitkering wordt toegekend vanaf de datum waarop het kind 14 jaar wordt, en loopt tot het kind de leeftijd van 25 jaar bereikt.
- Nadat het slachtoffer de leeftijd van 25 jaar heeft bereikt, wordt de waarde van het pensioen aangepast, oplopend tot een derde van 70% van het minimumloon. De betaling gaat door totdat het kind de levensverwachting bereikt, volgens de tabel van het Braziliaanse Instituut voor Geografie en Statistiek (BIM) uit 2022, of totdat de ouders overlijden.
De rechter benadrukte in de uitspraak dat “de dood van een kind de diepste pijn vertegenwoordigt die een mens kan verdragen, en morele schade in zijn puurste vorm inhoudt, waarvoor geen bewijs nodig is.”
Compensatie heeft, zoals benadrukt in de beslissing, een tweeledig doel: compenserend, gericht op het verlichten van het lijden van ouders, en pedagogisch-bestraffend, gericht op het voorkomen dat de overtreder gedrag herhaalt dat als nalatig wordt beschouwd.
Het juridische team van Amado Batista voerde het bestaan van gelijktijdige schuld aan, wat gedeeltelijk door de rechter werd erkend. Het Hof heeft een aandeel van de verantwoordelijkheid van 70% voor de zanger en 30% voor de ouders van het kind vastgesteld, vanwege het niet nakomen van de zorgplicht en het toezicht op het kind ten tijde van het tragische ongeval. Deze overweging weerspiegelt de complexiteit van gevallen van ongevallen op privé-eigendommen, waarbij de verantwoordelijkheid kan worden gedeeld tussen de eigenaar en degenen die rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor het slachtoffer, een cruciaal element in de jurisprudentie om de omvang van de schadevergoeding te bepalen.
De advocaat van de kunstenaar stelde voorts dat er sprake was van een beperking van de verdediging, wat rechtvaardigde dat het verzoek om een technisch onderzoek ter verificatie van de veiligheidsomstandigheden van de boerderij werd afgewezen. Volgens hem zou de productie van dit bewijsmateriaal essentieel zijn om de volledige uitoefening van het proces van tegenspraak en een brede verdediging te garanderen.
Het Goiás Hof van Justitie (TJ-GO) werd geraadpleegd over de beschuldiging van beperking van de verdediging en er wordt gewacht op een officieel standpunt.
De details van de verdrinking van het kind in 2021
Volgens de verklaringen van de ouders aan de rechtbank werden zij in april 2022 aangenomen als verzorgers en verhuisden ze met hun twee kinderen, waarvan één 11 jaar oud was en de jongste 3 jaar oud, naar de boerderij. De maand na de verhuizing, in mei van hetzelfde jaar, verdronk de jongste zoon in het zwembad van het pand.
De ouders melden dat de geboden hulp ontoereikend was en stellen dat de bedrijfsleider het kind naar een ziekenhuis in Terezópolis heeft gebracht. Ze beweren dat deze stad verder weg zou liggen van Goiânia en over minder medische middelen zou beschikken dan de hoofdstad.
Vanaf het begin van het contract hadden de ouders de bedrijfsleider gevraagd om bescherming in het zwembad te installeren, een verzoek dat volgens hen werd genegeerd. De verdediging van de zanger ontkent echter met klem dat er een verzoek om bescherming is gedaan.
Het officiële standpunt van de verdediging van Amado Batista over de veroordeling
De verdediging van Amado Rodrigues Batista heeft een verklaring afgelegd over het vonnis dat is uitgevaardigd door de burgerlijke rechtbank van het district Goianápolis-GO.
Aanvankelijk herhalen de vertegenwoordigers van de zanger hun diepste respect voor de pijn van de familie en erkennen ze de ernst van het incident. Zij verduidelijken dat de volgende overwegingen uitsluitend technisch-juridisch van aard zijn en op geen enkele wijze bedoeld zijn om het lijden veroorzaakt door het verlies van een kind te verlichten.
Met betrekking tot het besluit heeft de verdediging de volgende hoofdargumenten aangevoerd:
- Erkenning van gedeelde verantwoordelijkheid door het Hof.Het vonnis erkende gelijktijdige schuld en bepaalde dat er ten tijde van het ongeval sprake was van een tekortkoming in de plicht van toezicht en zorg voor het kind. De rechtbank stelt dat de minderjarige kort voor het incident onder direct toezicht stond, wat heeft bijgedragen aan de causale keten van de gebeurtenis.
- Gebrek aan bewijs van voorafgaande kennisgeving voor bescherming.De uitspraak van de rechtbank vond geen bewijs van enige voorafgaande waarschuwing of verzoek om het zwembad te isoleren, af te schermen of te beveiligen. De rechter concludeerde op basis van het aangevoerde bewijsmateriaal dat er geen zekerheid bestond dat een dergelijk verzoek was gedaan.
- Beschuldiging van beperking van de brede verdediging.Het juridische team begrijpt dat hun rechten van verdediging zijn ingeperkt, omdat het verzoek om technisch deskundigenbewijs is afgewezen. Deze expertise zou van cruciaal belang zijn om de werkelijke veiligheidsomstandigheden van de boerderij te bevestigen, inclusief het feit dat het hoofdkantoor volledig omheind is. Het ontbreken van dit bewijs zou essentieel zijn voor de volledige uitoefening van het proces van tegenspraak en een brede verdediging.
- Beroep aantekenen tegen de straf.Omdat ze het niet eens waren met verschillende redenen voor de beslissing, met name de erkenning van weglating of nalatigheid die aan de zanger wordt toegeschreven, kondigde de verdediging aan dat ze in beroep zou gaan. Advocaten vertrouwen op de herziening van het vonnis door hogere rechtbanken, met het argument dat Amado Batista niet heeft gehandeld met nalatigheid of nalatig gedrag.
De verdediging blijft beschikbaar voor eventuele opheldering en bevestigt haar vertrouwen in de rechterlijke macht.