تمنع المحكمة الفيدرالية استخدام نظام SAVE من قبل الولايات للتحقق من جنسية الناخبين
اعتبر قرار أصدره قاض اتحادي يوم الاثنين أن قاعدة البيانات الفيدرالية SAVE (التحقق المنهجي من الأجانب للحصول على المزايا) غير قانونية، والتي تستخدمها ولاية ميسيسيبي للتأكد من جنسية الناخبين. وينص القرار على أن النظام، الذي تم تعديله خلال إدارة الرئيس دونالد ترامب، لا يمكن استخدامه في تكوينه الحالي.
وافق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية سباركل إل. سوكنانان على حجة المجموعات المناصرة، التي قالت إن التغييرات الأخيرة في البرنامج جمعت بيانات شخصية حساسة من المواطنين الأمريكيين، مما خلق خطر حذف الناخبين بشكل غير لائق من القوائم.
وأعرب سوكنانان في الأمر عن أن “الحكومة الفيدرالية انتهكت عمدا حقوق الخصوصية للمواطنين الأمريكيين بطريقة تهدد الحق المقدس في التصويت”. وشدد القاضي على أن المحكمة لا يمكن أن تظل خاملة في مثل هذا الوضع.
آثار الحكم في ولاية ميسيسيبي وقانون SHIELD
لا يزال التأثير الفوري لهذا الإجراء في ولاية ميسيسيبي غير واضح. في وقت سابق من هذا العام، وقع الحاكم تيت ريفز على قانون SHIELD، الذي يخول وزير الخارجية دمج تسجيل الناخبين الكامل للولاية في قاعدة بيانات SAVE.
وينص التشريع على أن الناخبين الذين تم تحديدهم من خلال عملية التحقق يجب أن يتلقوا إخطارًا من الدولة وسيكون لديهم 30 يومًا لتقديم دليل على الجنسية الأمريكية، مما يضمن الموافقة على تسجيلهم.
بالإضافة إلى ذلك، يتطلب قانون SHIELD من وزير الخارجية التحقق من تسجيل الناخبين في قاعدة بيانات SAVE في موعد لا يتجاوز 180 يومًا قبل أي انتخابات فيدرالية عادية.
اتصلت صحيفة Mississippi Free Press بمكتب وزير الخارجية مايكل واتسون للتعليق على الوضع، ولكن لم يكن هناك رد في وقت النشر الأصلي.
الحجج حول انتهاك الخصوصية ورد الفعل السياسي
وأشار القاضي سوكنانان إلى أن الكونجرس قد منع الحكومة صراحةً من تجميع معلومات التعريف الشخصية للأمريكيين بشكل مركزي. وذكرت أن الوكالات الفيدرالية المسؤولة عن إنشاء برنامج SAVE كانت على علم بأن قاعدة البيانات انتهكت هذه الضمانات القانونية.
يمثل الحكم انتكاسة قانونية كبيرة للرئيس دونالد ترامب في جهوده للاستفادة من الوكالات الفيدرالية. وسعى إلى تعزيز القمع على الصعيد الوطني ضد الأجانب الذين زُعم أنهم مسجلون بشكل غير قانوني في القوائم الانتخابية للدولة. وكان نظام SAVE المعدل ركيزة أساسية للأمر التنفيذي الثاني للانتخابات الذي أصدره الحزب الجمهوري هذا العام والذي يهدف إلى إصلاح الانتخابات الفيدرالية، والآن أصبح مستقبله غير مؤكد.
Leia Também
ميسي يصل إلى 19 هدفًا في نهائيات كأس العالم من ركلة حرة رائعة للأرجنتين في مباراة الأردن
يتألق كريستيانو رونالدو خارج الملعب في كأس العالم 2026 بإمبراطورية الأعمال والرفاهية العائلية
في عمر 41 عامًا، يؤكد كريستيانو رونالدو إرثه التاريخي ويستعد للتألق في كأس العالم 2026
وعلق جيمس بيرسيفال، المستشار العام بوزارة الأمن الداخلي، على القرار في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “إنه أمر لا يصدق كيف يحارب اليسار بكل قوته لمنعنا من حل المشكلات التي يصرون على أنها غير موجودة”.
أشارت وزارة الأمن الداخلي (DHS) إلى منشور بيرسيفال باعتباره موقفها من القرار. ولم ترد وزارة العدل على الفور على طلب للتعليق.
تاريخ نظام SAVE والتحدي القانوني
تم إنشاء برنامج SAVE بموجب قانون الهجرة الذي يمنح وزارة الأمن الوطني مسؤولية مساعدة الوكالات الفيدرالية والولائية والمحلية في منع منح المزايا الحكومية لغير المواطنين. منذ أن قامت إدارة ترامب بتوسيع قدرات البحث الخاصة بها بشكل كبير بدءًا من أبريل 2025، تستخدمه 25 ولاية على الأقل، بما في ذلك ولاية ميسيسيبي، للتحقق من سجلات الناخبين الخاصة بها. وقد قام البرنامج بالفعل بتحليل أكثر من 67 مليون سجل، لكن النقاد أعربوا عن قلقهم من أنه قد يؤدي إلى استبعاد الناخبين الشرعيين.
وزعم المدعيون، ومن بينهم رابطة الناخبات، ومركز معلومات الخصوصية الإلكترونية، وخمسة مواطنين أمريكيين لم يتم ذكر أسمائهم، أن قانون SAVE المجدد ينتهك خصوصية الأمريكيين وحقوق التصويت. وأشارت المجموعات أيضًا إلى أن إدارة ترامب انتهكت قوانين الخصوصية الفيدرالية من خلال تجاهل متطلبات الشفافية المتعلقة بالتغييرات في النظام.
وكتب القاضي أن الوكالات المعنية كافحت للامتثال لأمر تنفيذي يهدف إلى “إعادة تشكيل الانتخابات الفيدرالية” من خلال توجيهها لإنشاء نظام للتحقق الشامل من الناخبين. وأضافت أنه كان هناك مزيج “غير منظم” وإعادة استخدام لمعلومات خاصة لملايين الأمريكيين، بما في ذلك بيانات الجنسية التي كان معروفًا أنها غير موثوقة.
وحذر نيخيل سوس، محامي المدعين، المحكمة خلال جلسة الاستماع في أكتوبر من أن المواطنين المتجنسين معرضون بشكل متزايد لخطر حذفهم بشكل غير صحيح من قوائم الناخبين.
وقال سوس، وهو محامي لدى منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن: “إنهم معرضون بشكل خاص لأخطاء قاعدة البيانات”.
ووصف سوس يوم الاثنين قرار سوكننان بأنه “انتصار شامل”. وأشارت إلى أن المدعين كانوا سعداء لأن حكم المحكمة أكد من جديد الحجة القائلة بأن الحكومة الفيدرالية ليس لديها سلطة ضمنية لتبادل البيانات الحساسة بحرية بين وكالاتها.
