Penelitian terperinci mengenai efektivitas vaksin COVID-19 dirilis Selasa lalu, setelah dilarang untuk dimasukkan dalam laporan mingguan pemerintah.
Dikembangkan oleh para ilmuwan dari CDC dan beberapa wilayah di Amerika Serikat, termasuk California, Colorado, Georgia, Indiana, Maryland, Minnesota, New York, Oregon, Texas, dan Utah, penelitian ini menyelidiki efek vaksin tahun 2025-26 pada orang dewasa berusia 18 tahun ke atas, tanpa defisiensi imun, sepanjang periode musim gugur dan musim dingin tahun 2025.
Hasilnya menunjukkan bahwa dosis terbaru mengurangi risiko masuk rumah sakit akibat COVID-19 sebesar 55%. Selain itu, kunjungan ke ruang gawat darurat atau pusat gawat darurat yang terkait dengan penyakit ini turun hingga setengahnya di antara mereka yang divaksinasi, dibandingkan dengan mereka yang tidak menerima vaksin tersebut.
Mereka yang bertanggung jawab atas penelitian ini menyoroti bahwa faktor-faktor seperti infeksi COVID-19 sebelumnya atau vaksinasi sebelumnya tidak dipertimbangkan. Artinya, data tersebut dapat menunjukkan perlindungan ekstra yang ditawarkan oleh vaksin pada tahun 2025-2026, sehingga menambah kekebalan yang sudah ada pada populasi.
Dalam kasus serupa, FDA sebelumnya telah menghapus rilis hasil penelitian vaksin COVID dan herpes zoster.
Temuan ini menguatkan penelitian sebelumnya yang telah menunjukkan kemampuan vaksin COVID-19 dalam mengurangi risiko pengembangan penyakit parah.
Penelitian tersebut, yang sekarang tersedia di jurnal ilmiah terkenal JAMA Network Open, seharusnya dipublikasikan pada Laporan Mingguan Morbiditas dan Mortalitas Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) pada bulan Maret.
Mempertanyakan keputusan tersebut, Dr. Peter Hotez, profesor dan dekan National School of Tropical Medicine di Baylor College of Medicine, mengungkapkan kebingungannya kepada ABC News. Menurutnya, untuk mendorong vaksinasi, CDC harus menyebarkan secara luas semua data yang membuktikan efektivitas imunisasi, sehingga masyarakat dapat memantau hasilnya; mencoba menyembunyikan atau memblokir informasi tersebut bertentangan dengan prinsip kesehatan masyarakat.
Wadah dan jarum suntik berisi dosis vaksin COVID-19 Pfizer direkam di Culver City, California, pada tanggal 23 September 2025, gambar oleh Allen J. Schaben/Los Angeles Times melalui Getty Images.
Pada bulan April, Dr. Jay Bhattacharya, yang saat itu menjabat sebagai direktur CDC dan pemimpin Institut Kesehatan Nasional, menerbitkan opini di The Washington Post, di mana ia menyatakan keberatannya terhadap metodologi penelitian, yang didasarkan pada model pengujian negatif.
Jenis studi observasional ini, dengan desain tes negatif, mengevaluasi efektivitas praktis vaksin untuk penyakit menular seperti COVID-19. Untuk melakukan hal ini, ia membandingkan status vaksinasi pasien yang mencari bantuan medis karena gejalanya dan yang hasil tes penyakitnya positif, dengan mereka yang hasil tesnya negatif.
Para peneliti menyadari beberapa keterbatasan yang melekat pada penelitian ini, seperti kemungkinan pasien mencari rumah sakit untuk kondisi yang tidak terkait dengan COVID-19, catatan vaksinasi yang tidak lengkap, dan berkurangnya jumlah data tentang vaksinasi dan rawat inap, sehingga berdampak pada analisis tertentu.
Emily Hillard, juru bicara Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS), mengatakan kepada ABC News, dalam sebuah pernyataan, bahwa lembaga tersebut “secara langsung menjawab” setiap pertanyaan tentang metodologi yang digunakan dalam penelitian.
Pernyataan tersebut lebih lanjut menggarisbawahi bahwa “ilmu pengetahuan yang bertanggung jawab memerlukan tinjauan yang cermat. Meluangkan waktu untuk memastikan analisis metodologis yang kuat dan kejelasan dalam komunikasi selalu lebih baik daripada mengambil risiko kesalahan.”
Artikel asli memuat daftar berita populer lainnya pada saat itu, seperti pembaruan langsung mengenai Iran, pencarian Pentagon untuk tambahan $67,1 miliar untuk menutupi biaya perang, dan pengesahan resolusi kekuatan perang oleh Kongres yang menegur Trump.
Pernyataan HHS juga menegaskan bahwa “CDC tidak mengeluarkan pendapat ilmiah berdasarkan kesimpulan yang telah ditentukan.” Pernyataan tersebut mengatakan bahwa badan tersebut “mengevaluasi bobot bukti dengan metode yang ketat, mengomunikasikan ketidakpastian dan keterbatasan, dan melakukan penelitian ilmiah sebelum dipublikasikan.”
Dalam artikel terkait, PHK di Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) dan pertanyaan tentang keamanan vaksin dibahas, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana pemerintahan Trump dapat “menyerang” ilmu pengetahuan.
Namun, beberapa pakar kesehatan masyarakat berpendapat bahwa, meskipun ada keterbatasan yang melekat pada metodologi apa pun, model tes negatif menawarkan solusi terhadap tantangan seperti tidak adanya database kesehatan yang terpadu dan komprehensif, yang penting untuk memantau efektivitas vaksin.
Penting untuk digarisbawahi bahwa penelitian ini mempertahankan metodologi pengujian negatif yang sama ketika akhirnya dipublikasikan di JAMA Network Open, setelah berdiskusi.
Paul Offit, direktur Pusat Pendidikan Vaksin di Rumah Sakit Anak Philadelphia, mengatakan kepada ABC News bahwa “kami telah menggunakan metode tes negatif selama bertahun-tahun untuk mencoba menjawab pertanyaan seperti ini.” Dia menambahkan bahwa “ketika individu, seperti mereka yang berada di manajemen, mengklasifikasikan metode tersebut sebagai metode yang cacat atau memberikan hasil yang tidak dapat diandalkan, mereka perlu menjelaskan alasannya secara spesifik.”
Offit melanjutkan dengan mengatakan bahwa akan lebih tepat bagi orang-orang ini untuk “maju secara terbuka dan menghadapi para ahli mengenai konsep tes negatif, memperdebatkan validitas klaim mereka, daripada membuat keputusan sepihak yang menghilangkan informasi penting bagi kesehatan keluarga kita.”
CDC berada di bawah wewenang Robert F. Kennedy Jr., Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS), yang dikenal karena kritiknya terhadap vaksin melawan COVID-19 dan menyebarkan informasi yang dianggap sebagai misinformasi oleh komunitas medis selama pandemi, termasuk klaim yang keliru bahwa vaksin tersebut akan berbahaya.
Pada bulan Desember 2021, dalam pertemuan Dewan Perwakilan Louisiana yang memperdebatkan proposal untuk mewajibkan vaksin COVID-19 bagi pelajar, Kennedy membuat pernyataan palsu bahwa itu adalah “vaksin paling mematikan yang pernah dibuat”.
Gambar lain menunjukkan seorang apoteker menyiapkan dosis vaksin Pfizer-BioNTech untuk melawan Covid-19 di acara imunisasi di Los Angeles, pada tanggal 24 Oktober 2025, dengan kredit kepada Patrick T. Fallon/AFP melalui Getty Images.
Belakangan pada tahun itu, Kennedy mengirimkan permintaan resmi ke Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) agar semua izin vaksin COVID-19 dicabut. Namun agensi tersebut menolak permintaan tersebut tiga bulan kemudian.
Sebaliknya, otoritas kesehatan terus menegaskan bahwa vaksin untuk melawan COVID-19 aman dan efektif. Kesimpulan ini didasarkan pada uji klinis dengan puluhan ribu peserta, dan vaksin dianggap telah menyelamatkan jutaan nyawa sejak dikembangkan.
Offit juga menyoroti bahwa penelitian sejak tahun 2020, ketika Pfizer dan Moderna memperkenalkan vaksin pertama mereka untuk melawan COVID-19, telah menunjukkan keamanan dan efektivitas dosis tersebut.
“Vaksin ini menunjukkan kemanjuran yang tinggi terhadap kasus-kasus penyakit yang parah dan, seiring berjalannya waktu, perlindungannya terhadap kasus-kasus ringan hingga sedang agak menurun,” jelasnya. Offit menyimpulkan bahwa, “dalam tujuan utamanya, imunisasi ini secara konsisten mencegah rawat inap, kebutuhan perawatan intensif, dan kematian. Pengamatan ini sejalan dengan semua yang kami pantau sejak awal pandemi, pada tahun 2020.”