Um empresário bilionário está no centro de uma controversa disputa judicial, acusado de ter oferecido uma vultosa quantia em dinheiro para que uma mulher abandonasse seu casamento. O caso envolve Michael Steckling, ex-marido da corretora imobiliária Paige Steckling, que alega em seu processo de divórcio que a união começou a ruir após as investidas de Tamir Poleg, uma figura de destaque no mercado imobiliário dos Estados Unidos.
Nos documentos apresentados na ação judicial, Michael afirma que Poleg teria prometido mais de US$ 3 milhões, o equivalente a cerca de R$ 16 milhões na cotação atual, para que Paige rompesse com ele e desse início a um novo relacionamento com o empresário. As acusações não se limitam apenas ao dinheiro; Michael detalha que o bilionário também teria acenado com viagens de luxo, propostas de negócios imobiliários e até mesmo uma residência avaliada em US$ 1,5 milhão em Park City, Utah.
A inusitada narrativa ganhou repercussão internacional, parecendo extraída de um roteiro de cinema pela complexidade e raridade de tais alegações em processos de divórcio. Michael acusa o magnata de ter interferido diretamente em seu casamento, sustentando que ele e Paige não cogitavam a separação antes das supostas investidas financeiras e promessas do empresário.
A conexão entre Paige e Tamir Poleg teria se estabelecido por meio do trabalho dela no setor imobiliário. Poleg é CEO da Real Brokerage, uma reconhecida empresa do segmento nos Estados Unidos. Conforme a denúncia, em janeiro de 2025, o empresário teria feito uma oferta ainda mais explícita, comprometendo-se a custear todas as despesas financeiras da corretora caso ela decidisse encerrar seu relacionamento.
Os desdobramentos seguintes atraíram atenção adicional. Em fevereiro de 2025, Michael e Paige formalizaram o divórcio. Curiosamente, no mesmo período, Tamir Poleg também teria se separado de sua própria esposa, fato que intensificou as especulações em torno de todo o imbróglio.
Apesar das sérias acusações feitas na Justiça, Paige Steckling nega veementemente ter recebido qualquer tipo de pagamento para deixar seu ex-marido. As alegações continuam em discussão no âmbito do processo judicial, aguardando uma decisão definitiva sobre o controverso caso.