Stealthing: fjernelse af kondomer uden samtykke og indvirkningen på ofrene

En kvinde i Rio de Janeiro, identificeret som Claudia*, oplevede for nylig to traumatiske lejligheder, hvor hendes partner fjernede kondomet uden hendes tilladelse under sex.

På tidspunktet for begivenhederne anerkendte hun ikke hændelserne som seksuel vold. Kvinden følte sig ikke respekteret og konfronterede sin partner og brugte morgen-efter-pillen til at forhindre en uønsket graviditet, men søgte ikke post-eksponeringsprofylakse (PEP), en vigtig behandling for at reducere risikoen for HIV-infektion.

Den bevidste praksis med at fjerne kondomet under samleje uden partnerens viden eller samtykke er mere almindelig, end man kunne antage. Internationalt kaldes denne adfærd stealthing og har været i fokus for adskillige videnskabelige undersøgelser, med virkninger behandlet i denne nyhed.

Emnet kom ind i den globale akademiske og juridiske diskussion i 2017, drevet af den nordamerikanske advokat Alexandra Brodsky. Selvom der ikke er nogen direkte oversættelse til portugisisk, er udtrykket ‘stealthing’ blevet brugt før, siden 2014, i onlinefora, især blandt homoseksuelle mænds samfund.

Denne adfærd har udviklet sig fra en ren diskussion om risikabel seksuel adfærd til at få væsentlig relevans i debatter om samtykke, seksuel vold, folkesundhed og juridiske implikationer.

Eksperter om emnet påpeger strategier til at afbøde farer, indsamle beviser og forbedre støtten til berørte mennesker. De understreger dog, at ingen af ​​disse handlinger helt kan eliminere forekomsten af ​​denne vold.

Effekterne af tyveri, der går ud over infektioner og graviditet

Vidnesbyrd fra personer, der har været udsat for tyveri, indsamlet i forskellige undersøgelser, viser, at følgerne af praksis omfatter:

• Frygt for en uønsket graviditet eller faktisk graviditet som følge af handlingen.
• Diagnose af seksuelt overførte infektioner (STI’er), såsom syfilis og HPV.
• Forekomst af abort.
• Nedsat tillid til fremtidige partnere.
• Vanskeligheder ved at identificere situationen som en form for vold.
• Angst symptomer.
• Behov for psykologisk og psykiatrisk støtte.
• Brug af medicin såsom antidepressiva og anxiolytika.
• Nedsat selvværd.
• Psykiske kvaler, der kan vare i mange år.

Undersøgelser viser, at for de fleste kvinder opvejer de psykologiske påvirkninger ofte de fysiske konsekvenser af praksis.

Den juridiske undersøgelse udarbejdet af Alexandra Brodsky, offentliggjort i Columbia Journal of Gender and Law, samler vidnesbyrd, hvor ofre beretter om følelser af fratagelse af autonomi over deres kroppe, forræderi mod tillid, ydmygelse og tilsidesættelse af tidligere etablerede aftaler.

Wendell Ferrari, en brasiliansk forsker, påpeger, at tyveri ikke altid involverer fysisk tvang, direkte trussel eller en ukendt aggressor. Ofte er den ansvarlige en intim partner, såsom en kæreste, mand, ven eller en, som offeret stoler på.

“Vi forbinder stadig seksuel vold overvejende med scenarier med eksplicit fysisk tvang, som fører til mere diskrete former for voldtægt, der ofte undervurderes eller ses som en fejltagelse, uforskammethed eller ægteskabelig konflikt. At acceptere et seksuelt forhold med kondom betyder dog ikke samtykke til et ubeskyttet forhold”, forklarer eksperten.

Ferrari, en klinisk psykolog, gennemførte den første landsdækkende kvantitativ-kvalitative undersøgelse om emnet i Brasilien. Han er forsker ved Fakultetet for Psykologi og Uddannelsesvidenskab ved Universitetet i Porto og også ved Center for Studies on Gender, Sexuality and Health (GENSEX), knyttet til Fernandes Figueira Institute i Fiocruz.

I 2024 offentliggjorde Ferrari og hans team i tidsskriftet Social Sciences en omfattende undersøgelse af 2.275 voksne kvinder, der stod over for kondomfjernelse uden tilladelse. Undersøgelsen viste, at:

Inden for samme emne: Voyeurisme uden samtykke er en forbrydelse og forstå de juridiske konsekvenser og grænser for praksis i landet

• Alderen på de berørte kvinder på tidspunktet for tyveriet varierede fra 15 til 58 år.
• Omkring 76 % af ofrene var op til 29 år.
• Næsten halvdelen af ​​stikprøven (49%) angav, at aggressoren var en “partner i episodiske seksuelle forhold”, 41,5% en “dater”, og ca. 10% var ofre for en “kæreste” eller “mand”.
• 51,5% havde aldrig hørt om udtrykket stealthing før.
• Langt de fleste (77,4%) bemærkede fjernelsen af ​​kondomet ved samleje.
• Mere end 81 % (81,6 %) oplyste, at partneren ikke udviste bekymring over handlingen.
• 41 % havde aldrig delt oplevelsen med andre.
• 83,6 % udtrykte frygt for at pådrage sig en seksuelt overført infektion eller blive gravid.
• 77,6 % mistede troen på fremtidige forhold.
• 77,3 % rapporterede nedsat interesse eller glæde ved efterfølgende seksuelle handlinger.
• 67,2 % søgte ikke nogen form for profylakse efter hændelsen, herunder post-eksponeringsprofylakse (PEP) eller morgen-efter-pillen.
• Kun 2,4 % brugte nødprævention og PEP samtidigt.
• 7,3 % fik seksuelt overførte infektioner.
• Ni kvinder blev gravide på grund af episoden og fik foretaget aborter.
• Kun 34 kvinder, svarende til 1,5 %, tog til en politistation for at registrere hændelsen.

Tiltag, der kan hjælpe med at forhindre tyveri

Ferrari understreger, at der ikke er nogen ufejlbarlig taktik for at sikre, at en kvinde ikke bliver et offer for tyveri, da forekomsten af ​​denne handling afhænger af en anden persons bevidste valg om at bedrage hende.

Nogle holdninger kan hjælpe, men eliminerer ikke muligheden for vold. De er:

• Diskuter på forhånd om den obligatoriske brug af kondomer, notér denne tilstand, hvis det er muligt, i beskeder.
• Afbryd den seksuelle handling ved det mindste tegn på mistillid.

Forskeren tilføjer dog, at det ikke er rimeligt at forvente, at en kvinde overvåger sin partner uafbrudt under sex.

Bevis for praksis er en af ​​de største udfordringer, man står over for

Da tyveri normalt foregår i et intimt miljø og ikke altid efterlader fysiske spor, der i sig selv beviser, at fjernelsen var forsætlig og uden samtykke, er demonstration af denne form for vold en af ​​de største forhindringer, som Ferrari påpeger.

Alligevel er det ikke umuligt at bevise hændelsen. Blandt de elementer, der kan sammensætte bevissættet, er ifølge forfatteren inkluderet:

• Beskeder udvekslet tidligere, hvor brugen af ​​kondomer var aftalt.
• Efterfølgende dialoger med den, der har udført handlingen.
• Udtryk for undskyldninger, indrømmelser eller rapporter til venner og familie kort efter begivenheden.
• Dokumentation af lægehjælp.
• Søg efter nødpræventionsmetoder eller post-eksponeringsprofylakse.
• Offerets eget sammenhængende vidnesbyrd.

“Det er afgørende at fremhæve, at manglen på øjenvidner i forbrydelser af seksuel karakter er hyppig. Offerets vidneudsagn bør ikke automatisk kasseres, bare fordi handlingen fandt sted på et privat sted”, tilføjer Ferrari.

Eksperten tilføjer, at kompleksiteten i at fremskaffe beviser og manglen på en konkret strafferetlig klassificering ikke skal sidestilles med den manglende vold. Disse huller indikerer faktisk, at institutioner er nødt til at forbedre modtagelses-, efterforsknings- og ansvarlighedsmetoder for denne type krænkelse ifølge deres analyse.

Superior Court of Justice (STJ) har allerede etableret den forståelse, at det oprindelige samtykke ikke strækker sig over en ubestemt periode, og at offeret ikke kan tvinges til at have en fysisk eller kraftig reaktion for at udtrykke deres uenighed.

I det brasilianske juridiske scenarie kan fjernelse af et kondom uden samtykke betragtes som seksuel voldtægt gennem bedrageri, som fastsat i artikel 215 i straffeloven. Den endelige klassificering vil dog afhænge af sagens særlige forhold og de kompetente myndigheders vurdering.

Fuld dækning: Seneste Nyheder (DA)

Federal District Court of Justice (TJDF) har allerede udstedt retningslinjer om emnet. Derudover afventer et specifikt lovforslag om at kriminalisere tyveri en afstemning i deputeretkammerets plenarforsamling, men det er endnu ikke blevet vedtaget som lovgivning.

Den juridiske debat om praksis udvides globalt

Nyere forskning peger på fremskridt i den juridiske anerkendelse af stealthing internationalt.

Specialpublikationer påpeger, at domstole i Schweiz og Tyskland allerede har afsagt domme mod personer, der fjernede kondomet uden tilladelse.

I 2022 fastslog Canadas højesteret, at brugen af ​​kondom er en del af de væsentlige betingelser for seksuelt samtykke.

I USA, selv uden specifik føderal straffelovgivning, har nogle stater anerkendt praksis på det civile område. Californien førte i 2021 dette initiativ ved at give ofre tilladelse til at anlægge civile retssager mod angribere, efterfulgt af Maine og Washington.

Alexandra Brodskys artikel, der tidligere er udgivet, argumenterede allerede for, at fjernelse af kondomer uden tilladelse ville kræve et specifikt juridisk svar, hvilket foreslår oprettelsen af ​​et civilt søgsmål for at formalisere anerkendelsen af ​​de skader, som ofrene har lidt, og forenkle deres adgang til domstolene.

Forskning tyder på, at problemet er mere omfattende, end de nuværende statistikker viser

Et afgørende punkt fremhævet af forskere er, at stealthing sandsynligvis har en høj underrapportering.

I Ferraris kvalitative forskning, som involverede 10 kvinder mellem 19 og 58 år, beskrev deltagerne, at det tog måneder eller endda år at forstå, at de havde været ofre for vold. Nogle afslørede, at de kun opdagede navnet på praksis, mens de deltog i undersøgelsen. Ifølge forskerne bidrager denne vanskelighed med at identificere begivenheden direkte til usynligheden af ​​problemet.

En artikel udgivet i 2025 bekræfter denne opfattelse, hvilket indikerer, at praksis forbliver stort set underrapporteret og omgivet af juridiske og institutionelle mangler, hvilket understøtter behovet for specifikke politikker for forebyggelse, modtagelse og ansvarlighed.

En australsk undersøgelse fra 2018 afslørede data, der illustrerer den reducerede søgning efter formelle rapporteringskanaler: På trods af de oplevede lidelser sagde kun omkring 1 % af de personer, der var blevet stjålet, at de havde rapporteret hændelsen til politiet.

Forskere bemærkede også, at folk, der allerede havde oplevet situationen, var mindre tilbøjelige til at klassificere det som seksuelle overgreb sammenlignet med deltagere, der aldrig havde haft denne oplevelse.

Stor efterspørgsel efter nødprævention og lav efterspørgsel efter PEP

Den kvalitative forskning udført af Ferrari fremhævede, at da de opdagede forekomsten af ​​ubeskyttet samleje, sagde seks af de ti interviewede kvinder, at de havde brugt nødprævention, populært kendt som morgen-efter-pillen.

Nogle af de interviewede beskrev bivirkninger efter brug af lægemidlet, herunder stærke smerter, kramper, kvalme og ømhed i brysterne. Andre valgte ikke at tage medicinen og hævdede, at deres partner ikke havde fået udløsning, eller at de allerede var i overgangsalderen.

Mere om emnet: Retten idømmer Athletico-forsvareren Léo Derik til 13 år for voldtægt

Et fund, der overraskede forskerne, var imidlertid observationen af, at ingen af ​​de interviewede kvinder søgte post-eksponeringsprofylakse (PEP), en vigtig behandling for at minimere risikoen for HIV-kontaminering efter en risikabel seksuel eksponering, hvis den blev påbegyndt inden for 72 timer.

I kvantitativ forskning af samme forfatter søgte kun 2,4% af de 2.275 deltagende kvinder nødprævention og PEP samtidigt.

Ferrari understreger, at dette var en af ​​de mest bemærkelsesværdige data fra hans undersøgelse, og at det ikke er muligt udelukkende at tilskrive situationen mangel på information. Resultatet indikerer dog eksistensen af ​​væsentlige hindringer for adgang, identifikation af risiko eller selve forståelsen af, at tyveri er en tilstand, der kræver øjeblikkelig indgriben fra sundhedsvæsenet.

En af antagelserne er, at mange ofre ikke engang på det tidspunkt identificerer, at de var udsat for seksuel vold. If the individual interprets the fact simply as an unpleasant episode, a violation of trust or irresponsible conduct on the part of their partner, the likelihood of seeking emergency care decreases, according to the researcher. En anden formodning er manglen på viden om eksistensen af ​​PEP eller den begrænsede tidsramme for behandlingsstart, tilføjer han.

Eksperten påpeger også, at i Brasilien er 65 % af PEP-recepterne beregnet til mænd og 35 % til kvinder, ifølge data fra den føderale regering. Disse oplysninger afslører klart kønsforskellene i efterspørgslen efter denne profylakse.

“Ud over en simpel mangel på individuel information, signalerer dette fænomen en folkesundhedsudfordring: udvidelse af adgangen til viden og sikring af, at kvinder også identificerer PEP og PrEP som legitime forebyggelsesværktøjer, når de anbefales,” siger Ferrari.

Forskeren argumenterer også for, at fagfolk i primærpleje, akutafdelinger og tjenester, der er specialiseret i seksuel vold, skal trænes til at genkende tyveri som en potentiel omstændighed af risikabel seksuel eksponering, at byde ofre velkommen uden at dømme og tilbyde passende vejledning om tilgængelige ressourcer.

Data om gentagelse af praksis afsløret af undersøgelser

Undersøgelserne henvendte sig til forskellige befolkningsgrupper, hvilket forhindrer direkte sammenligning af deres resultater og generalisering til befolkningen i bred forstand.

I en australsk undersøgelse, som interviewede 2.883 kvinder og 3.439 mænd, der har sex med mænd på en offentlig seksuel sundhedsklinik, rapporterede 32 % af kvinderne og 19 % af mændene at have oplevet tyveri. De ansvarlige for undersøgelsen understreger, at stikprøven kommer fra en specialiseret tjeneste og derfor anses for at være mere sårbar.

Til gengæld afslørede en undersøgelse foretaget i USA med 626 unge mænd, at 9,8 % indrømmede at have fjernet kondomet uden deres partners samtykke mindst én gang siden 14-årsalderen. Blandt disse sagde mere end 40 %, at de havde gentaget adfærden tre eller flere gange.

En gennemgang af litteraturen, citeret i en artikel offentliggjort i 2025 i specialiserede tidsskrifter, identificerede prævalenser varierende mellem 7,9 % og 43 % for kvinder og fra 5 % til 19 % for mænd, hvilket fremhævede forekomsten af ​​praksis i forskellige undersøgelsesscenarier.

Tilknyttede faktorer identificeret hos mænd, der genkender praksis

En amerikansk undersøgelse, udgivet i 2019, analyserede også karakteristika for deltagere, der tilstod at have fjernet kondomet uden tilladelse.

Ifølge forskningen udviste disse mænd en højere forekomst af tidligere STI-diagnoser, en større forekomst af uplanlagte graviditeter med deres partnere, en mere fjendtlig holdning til kvinder og en mere alvorlig historie med seksuelle overgreb. Efter statistiske justeringer fortsatte fjendtlighed over for kvinder og en historie med seksuelle overgreb med at være korreleret med denne adfærd.

Forskeren advarer også om, at mange ofre måske ikke engang bemærker, under handlingen, at kondomet er blevet fjernet, hvilket forhindrer dem i at søge omgående forebyggende indgreb, såsom nødprævention eller anbefalet profylakse efter risikoeksponering.

Den manglende modtagelse er en hindring

Ferraris undersøgelse, udført i Brasilien, fremhævede et andet vedvarende punkt: vanskeligheden ved at modtage passende modtagelse på institutioner som hospitaler, politistationer, sundhedsenheder og juridiske støttetjenester.

De interviewede kvinder rapporterede at have beskæftiget sig med domme, spørgsmål om deres historier og endda afskrækkende incitamenter til at rapportere dem på grund af kompleksiteten i at bevise dem. Forskerne karakteriserer disse vidnesbyrd som manifestationer af institutionel vold og går ind for større kvalificering af sundhedspersonale og retssystemet.

Forskere foreslår, at universiteter udvikler specifikke politikker for at anerkende tyveri, implementere tilgængelige rapporteringskanaler, fremme kontinuerlige kampagner om samtykke og tilbyde medicinsk, psykologisk og juridisk støtte til de berørte.

Den betingede karakter af seksuelt samtykke

En af de største konsensus, der er observeret i forskning, er, at tilladelsen til et seksuelt forhold ikke er ubegrænset.

Forskere karakteriserer stealthing som bevidst fjernelse af et kondom eller undladelse af at bruge det, selv med forudgående aftale, uden at den anden part ved det eller giver sit samtykke. Ifølge dette perspektiv ville aftalt samleje være med kondom. Ved at ændre denne betingelse under handlingen, ændrer en af ​​parterne ensidigt vilkårene for det oprindelige samtykke.

I Ferraris kvalitative forskning, udført af Fiocruz og University of Porto, rapporterede 10 kvinder, at forholdet begyndte med kondomer, og at der var konsensus om dets brug. For forfatterne betyder samtykke til en beskyttet seksuel handling “ikke at give samtykke til et ubeskyttet forhold”, hvilket betyder, at den uautoriserede fjernelse af kondomet bryder denne forståelse og udgør seksuel vold.

Læs mere: Naturbrandrøg: sundhedsrisici for hjertet, hjernen og lungerne, og hvordan du beskytter dig selv

Samme læsning findes i en juridisk artikel offentliggjort i Columbia Journal of Gender and Law. Advokaten argumenterer for, at samtykke til seksuel kontakt med et kondom er forskelligt fra samtykke til direkte kontakt uden det. Fra dette perspektiv ændrer fjernelse af kondomet karakteren af ​​den seksuelle handling og vil kræve nyt samtykke.

En artikel offentliggjort i 2025 i specialiserede tidsskrifter forstærker til gengæld, at samtykke til et forhold til et kondom “ikke kan ses som tilladelse til et ubeskyttet forhold”, og syntetiserer en forståelse, der har vundet indpas i flere nationer.

Stealth-avl: praksis, når ofrene er homoseksuelle mænd

Ferrari udgav også en kvantitativ undersøgelse med 601 cis-kønnede homoseksuelle mænd fra alle regioner i Brasilien, som havde stået over for fjernelse af kondomer uden tilladelse, en praksis kaldet stealth-avl i dette scenarie.

I denne gruppe afslørede dataene:

• Af dette i alt søgte 421 post-eksponeringsprofylakse (PEP).
• 180 søgte ikke behandling.
• Mere end halvdelen af ​​deltagerne rapporterede, at de havde fået en seksuelt overført infektion efter hændelsen.

Undersøgelsen viste, at 70 % af de undersøgte homoseksuelle mænd søgte PEP.

Disse sidste data afslører en væsentlig kontrast til oplysningerne om kvinder, da kun 2,4 % af dem rapporterede at have adgang til PEP efter denne form for vold.

Ekspert anbefalinger til at tackle stealthing

På trods af de metodiske distinktioner konvergerer undersøgelserne i flere aspekter.

Forskere går ind for at anerkende stealthing som en overtrædelse af seksuelt samtykke; foreslå, at sundhedsprofessionelle tager emnet op i deres pleje; opfordre til større offentlig bevidsthed, så ofrene kan identificere praksis; og forsvare forbedringen af ​​institutionelle og juridiske politikker for at styrke forebyggelse, modtagelse og ansvarlighed.

Ifølge Ferrari viser deltagernes vidnesbyrd, at den største udfordring ikke kun ligger i at identificere stealthing som en form for seksuel vold, men i at sikre, at denne anerkendelse rækker ud til de institutioner, der står for værtskabet.

“Når fagfolk i sundhedsvæsenet, den offentlige sikkerhed eller retssystemet ikke er opmærksomme på denne praksis, er der stor risiko for, at ofret vil blive miskrediteret, holdt ansvarlig for hændelsen, eller at deres krav om omsorg vil blive ignoreret”, fastslår han.

Inden for retssystemets rammer foreslår forskere intensivering af uddannelsen af ​​politibetjente, delegerede, eksperter, anklagere og dommere i begrebet seksuelt samtykke. Dette skyldes det faktum, at mange ofre rapporterede, at de ikke blev taget alvorligt, da juridiske operatører argumenterede om eksistensen af ​​forudgående samtykke til den seksuelle handling.

Sammenfattende viser forskning, at fjernelse af kondomer uden samtykke går ud over en simpel ændring af beskyttelsesmetoden. For forskere ændrer denne handling de betingelser, der lå til grund for samtykke, og genererer konsekvenser, der kan påvirke seksuel, reproduktiv og mental sundhed, såvel som ofrenes autonomi.

“Ansvaret påhviler den, der har brudt aftalen og fjernet kondomet uden samtykke. Offeret skal ikke tvinges til at overvåge, forudse eller undgå en beslutning bevidst truffet af en anden person. Hvis en indre følelse indikerer, at dine grænser er blevet overtrådt, skal denne opfattelse overvejes alvorligt. Du har ret til information, omsorg, støtte og beskyttelse”, slutter Ferrari.