Advogados solicitam proibição de vestimentas rosas em audiência sobre caso Madison Brooks Por Bruna
3 min de leitura
 |
A defesa de um dos quatro homens acusados pelo estupro da estudante da LSU, Madison Brooks, em 2023, apresentou um pedido ao juiz. O objetivo é proibir que os apoiadores da vítima compareçam ao tribunal usando roupas cor-de-rosa durante o julgamento.
Desmond Carter, de 21 anos, é um dos réus e seu julgamento por estupro em primeiro grau está previsto para o final de agosto. A equipe jurídica que o representa argumenta que o júri deve basear sua decisão exclusivamente nas evidências apresentadas, sem a interferência de manifestações de apoio visíveis na audiência.
Siga o Mix Vale no Google e veja nossas notícias primeiro
Em uma audiência realizada em 4 de agosto de 2026, a advogada de Carter, Caitlin Fowlkes, sustentou que a presença de grupos com vestes rosa e adesivos “Madi” poderia afetar a imparcialidade dos jurados, comprometendo um julgamento justo para seu cliente. Fowlkes mencionou publicações nas redes sociais da mãe de Brooks, que incentivavam o uso da cor pelos apoiadores, destacando que o rosa é a cor oficial da fundação estabelecida em homenagem a Madison.
Madison Brooks, que tinha 19 anos, era estudante da LSU. Conforme a promotoria, ela foi vítima de agressão sexual dentro de um veículo antes de falecer atropelada por um carro, em janeiro de 2023.
A advogada Fowlkes complementou que um plenário repleto de pessoas com vestimentas padronizadas pode configurar uma “atmosfera de carnaval”, influenciando de maneira inadequada o corpo de jurados. Ela traçou um paralelo com as normas que vetam a presença de réus usando uniformes de prisão em tribunal, visando evitar que a vestimenta transmita uma mensagem pré-julgamento aos jurados.
Em resposta, os promotores consideraram o pedido excessivamente abrangente e de difícil execução. A promotora assistente Sonya Cardia-Porter defendeu que o uso da cor rosa constitui uma manifestação pacífica de apoio a Madison Brooks, sem intenção de influenciar o júri. Ela argumentou o direito de expressão dos espectadores, amparado pela Primeira Emenda, e sugeriu que os jurados poderiam ser orientados a desconsiderar quaisquer ocorrências na área do público.
A juíza Gail Horne Ray irá deliberar sobre a restrição de vestimentas para o público durante o julgamento, com sua decisão esperada para 6 de agosto de 2026. A escolha dos jurados está agendada para iniciar em 17 de agosto de 2026.
