Senador Rand Paul recomenda acusação de desacato contra Anthony Fauci nos Estados Unidos

O senador republicano Rand Paul propôs formalmente, em 6 de julho, que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos acuse o Dr. Anthony Fauci de desacato ao Congresso. A iniciativa marca uma tentativa de críticos do Partido Republicano de processar o cientista renomado por sua recusa em depor sobre a atuação do governo norte-americano na pandemia de Covid-19.

Paul declarou que seu escritório entregaria pessoalmente a recomendação às autoridades federais logo após o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado aprovar a acusação de desacato contra Fauci. A votação foi apertada e seguiu as divisões partidárias.

O senador sustentou que Fauci não poderia invocar seu direito, protegido pela Quinta Emenda da Constituição americana, contra a autoincriminação para evitar responder às perguntas dos legisladores.

O Departamento de Justiça confirmou ter recebido o documento mais tarde, na tarde de 6 de julho. “Estamos analisando o material e trabalharemos com o Senado de acordo com o procedimento adequado”, afirmou o órgão em um comunicado oficial.

A medida impõe um desafio jurídico e político de grande relevância para o governo, que precisa decidir se apresentará acusações contra Fauci, apesar da incerteza jurídica sobre o sucesso de um eventual processo.

“Isso não precisa passar pela Câmara, não precisa ser assinado pelo presidente e, na verdade, não precisa ser levado ao Senado”, disse Paul em 6 de julho sobre sua recomendação. O senador complementou: “A maioria votou para encaminhar isso, então isso será concluído hoje”.

🚨 BREAKING: Sen. Josh Hawley just dropped a bombshell.

The Senate is downloading the entire contents of Anthony Fauci’s secret phone — the same one he used while running NIAID and locking down the country.

While Americans lost jobs, businesses, and freedom, Fauci was allegedly… pic.twitter.com/w53gOfCQlb

— GRANDPA’s FREE ADVICE (@GOP_is_Gutless) August 7, 2026

A recusa de Anthony Fauci em colaborar com os parlamentares

A votação de 8 a 7 no comitê ocorreu uma semana após Fauci se negar a responder aos legisladores em uma tensa audiência perante o comitê do Senado. Na ocasião, ele invocou seu direito garantido pela Quinta Emenda mais de cem vezes.

As negativas de Fauci geraram descontentamento entre os republicanos do painel, que argumentaram que a decisão do médico abria caminho para acusações federais de desacato. Este crime, se comprovado, pode resultar em até um ano de prisão.

Paul busca acelerar o processo, contornando uma votação completa do Senado sobre o desacato, o que representa uma ruptura com o precedente histórico. Alguns especialistas jurídicos alertaram que essa abordagem poderia enfraquecer a capacidade do governo de apresentar acusações contra Fauci.

A ação concede ao comitê diversas possibilidades para dar continuidade ao caso.

Conforme a resolução aprovada pelo comitê, o vice-presidente JD Vance, em seu papel constitucional de presidente do Senado, precisaria autorizar a alteração dos procedimentos antes que o Departamento de Justiça possa decidir se irá processar Fauci.

Ao mesmo tempo, Paul declarou que acredita poder enviar sua recomendação diretamente aos funcionários do Departamento de Justiça, mas manteve aberta a possibilidade de uma votação completa do Senado em um futuro próximo.

“Há algum precedente para fazer dessa forma, e isso ainda pode ser feito dessa maneira”, disse ele sobre a possibilidade de uma votação no plenário do Senado. Tal cenário exigiria que alguns democratas se unissem aos republicanos para atingir o limite de sessenta votos necessários para aprovação.

Especialistas jurídicos alertaram que não há garantia de sucesso para as acusações de desacato, prevendo uma longa disputa judicial sobre os limites do direito de Fauci previsto na Quinta Emenda.

Os democratas do comitê tentaram, de forma reiterada, adiar a votação de desacato, expressando preocupações sobre o plano de Paul de encaminhar a recomendação diretamente ao Departamento de Justiça e sobre o precedente que isso poderia gerar.

“Os membros deste comitê deveriam votar para arquivar esta resolução até que possamos receber a garantia do presidente do comitê de que ele não tomará medidas que enfraqueçam a capacidade do Senado e deste comitê de realizar fiscalização no futuro”, disse o senador Gary Peters, principal democrata do comitê.

Os republicanos do painel rejeitaram as tentativas dos democratas de barrar a votação.

Após a votação, o advogado de Fauci, David Schertler, descreveu a decisão como uma “manobra política grosseira destinada a punir o Dr. Fauci por exercer seus direitos constitucionais”.

“Durante anos, o senador Paul declarou a qualquer pessoa que quisesse ouvir que o Dr. Fauci deveria ser processado e preso. O Dr. Fauci não cometeu crime algum, e o senador Paul sabe disso”, afirmou o advogado.

Análise sobre o perdão preventivo de Joe Biden

Paul e outros republicanos argumentaram que Fauci não poderia invocar a Quinta Emenda, pois já havia recebido um perdão preventivo do ex-presidente Joe Biden. Este perdão abrangeria ações tomadas durante o período da Covid-19 que estão sob investigação do comitê.

Os republicanos há muito tempo acusam Fauci de mentir e manipular dados durante a resposta à Covid-19, embora não tenham apresentado provas claras de um suposto encobrimento.

Durante a votação, Paul afirmou que o Congresso precisa aprovar uma legislação para assegurar uma melhor resposta a futuras pandemias. Contudo, adicionou que “não pode determinar quais reformas adicionais são necessárias até compreender completamente o que ainda permanece sem resposta”, processo que Fauci estaria obstruindo ao se recusar a responder às perguntas do comitê.

“Declarar uma testemunha em desacato é algo sério e deve ser algo raro”, acrescentou Paul. “O poder de declarar desacato existe exatamente para esta situação.”

Entretanto, parlamentares republicanos também reconheceram publicamente, antes da audiência, que esperavam que Fauci cometesse perjúrio em seu depoimento, o que permitiria a apresentação de novas acusações não abrangidas pelo perdão.

Essas motivações ameaçam enfraquecer o argumento de que Fauci deveria ser considerado em desacato por se recusar a colaborar com os legisladores.

A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentário. Questionado por jornalistas, o presidente Donald Trump não adotou uma posição definitiva sobre a possível acusação de Fauci.

Ainda assim, a votação de desacato representa o passo mais agressivo em uma longa controvérsia entre Fauci e Paul.

Detalhes do histórico de atritos entre Rand Paul e Anthony Fauci

Em particular, Paul e Fauci entraram em conflito repetidamente sobre as origens do coronavírus. O senador republicano sustentou que o vírus teria resultado de um vazamento de laboratório vinculado a pesquisas virais na China, financiadas pelo Instituto Nacional de Saúde (NIH).

Fauci, que defende a hipótese de que a Covid-19 provavelmente surgiu de forma natural, negou veementemente que o NIH tenha financiado estudos relacionados à cepa de coronavírus que desencadeou a pandemia.

No último ano, Paul também convidou o secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., para auxiliar sua investigação. A união de forças se deu com o ex-ativista antivacina, que há anos mantém sua própria disputa com Fauci.

Antes da audiência, o HHS (Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos) disponibilizou uma cópia do iPhone oficial de Fauci ao senador Ron Johnson, membro do comitê. Fauci utilizou o aparelho durante seu período como diretor do NIAID (Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas).

A medida ocorreu após a divulgação, por parte de Kennedy, do diário de Fauci durante a era da Covid-19, que ele entregou a Paul após encontrá-lo nos servidores de seu departamento.

O diário, publicado por Paul antes da audiência, continha descrições diretas e, por vezes, pouco elogiosas de Fauci sobre colegas e debates internos, além de sua fascinação com o próprio aumento de sua popularidade. Contudo, o documento trouxe poucas evidências novas para sustentar as alegações dos republicanos contra ele.

Trump e outros republicanos de destaque também atacaram Fauci desde sua aposentadoria do serviço público em 2022. Isso aconteceu apesar da forte dependência do presidente em relação ao médico durante seu primeiro mandato, nas fases iniciais da pandemia, e da decisão posterior, pouco antes de deixar o cargo, de conceder a Fauci uma das condecorações presidenciais em reconhecimento à sua contribuição para o desenvolvimento da vacina contra a Covid-19.

Nas últimas semanas, Trump buscou se distanciar de Fauci, afirmando que apenas contou brevemente com seus conselhos durante a crise de 2020. No entanto, ele evitou até agora se juntar aos pedidos explícitos de processamento criminal de Fauci.

“Ele recebeu um perdão de Biden, e eu respeito isso”, disse Trump, em resposta a perguntas sobre se buscaria invalidar o perdão concedido a Fauci. “Eu sei o quanto isso é poderoso. É algo muito poderoso — dizem que é literalmente a coisa mais poderosa que um presidente tem.”