Utah akan menjadi negeri Estados Unidos pertama yang menyekat secara sah penggunaan rangkaian peribadi maya (VPN) untuk memintas semakan umur mandatori. Undang-undang itu berkuat kuasa Rabu depan, 6 Mei 2026, dan menetapkan duluan kontroversi dalam kawalan kerajaan ke atas alat privasi digital. Projeto of Lei of Senado 73 (SB 73), yang ditandatangani oleh Gabenor Spencer Cox pada 19 Mac, mewujudkan tanggungjawab undang-undang untuk platform dan melarang panduan tentang cara memintas kawalan akses.
Penyokong Enquanto telah berjaya mengalih keluar peruntukan serupa di negeri seperti Wisconsin disebabkan kebimbangan perlembagaan, Utah bergerak ke hadapan dengan peraturan yang diberi amaran oleh pakar boleh menjejaskan hak privasi dengan ketara. Langkah itu mencerminkan corak global: Penggubal undang-undang menghadapi peningkatan penggunaan VPN apabila mereka mengenakan sekatan ketat dan, bukannya mempertimbangkan semula strategi, memutuskan untuk menyerang teknologi privasi itu sendiri.
Apa yang ditetapkan oleh undang-undang
Senado Bill 73 terdiri terutamanya daripada peruntukan untuk cukai 2% ke atas hasil daripada kandungan dewasa dalam talian, yang berkuat kuasa pada bulan Oktober. Contudo, bahagian yang menjana paling kebimbangan dalam kalangan penyokong hak digital, khususnya menangani akses kepada VPN. Peraturan meminda Seção 78B-3-1002 undang-undang kecil Utah dalam dua cara utama.
Yang pertama menetapkan bahawa individu yang mengakses tapak web secara fizikal terletak di Utah tidak kira sama ada mereka menggunakan VPN, pelayan proksi atau cara lain untuk menyamarkan lokasi geografi mereka. Penentuan Essa memaksa platform untuk mengesahkan lokasi fizikal sebenar pengguna. Yang kedua melarang entiti komersil yang menganjurkan “sebahagian besar bahan berbahaya kepada kanak-kanak bawah umur” daripada memudahkan atau menggalakkan penggunaan VPN untuk memintas semakan umur. Inclui melarang memberikan arahan tentang cara menggunakan VPN atau cara memintas geofencing.
Consequências teknikal dan undang-undang
Especialistas menegaskan bahawa undang-undang mewujudkan “perangkap liabiliti” yang boleh dikatakan mustahil untuk dipatuhi secara teknikal. Bloquear semua alamat IP VPN dan proksi yang diketahui mewakili cabaran teknikal gila yang tidak akan dapat diatasi oleh syarikat sepenuhnya. Provedores VPN sentiasa menambah alamat IP baharu dan tiada senarai blok yang komprehensif. Memenuhi keperluan Utah memerlukan prestasi teknikal yang mustahil untuk dilaksanakan.
Jika tapak web tidak dapat mengesan lokasi sebenar pengguna VPN dengan pasti dan undang-undang memerlukannya berbuat demikian untuk semua pengguna di Utah, risiko undang-undang boleh menyebabkan platform melarang semua IP VPN yang diketahui atau memerlukan pengesahan umur untuk semua pelawat di seluruh dunia. Isso akan menundukkan berjuta-juta pengguna kepada semakan identiti invasif atau sekatan VPN, tidak kira di mana mereka sebenarnya tinggal. Tanggungjawab terletak pada syarikat, bukan pengguna individu.
- Bloqueio IP VPN yang diketahui
- Pengesahan Umur Exigência untuk Pelawat Global
- Risco Diharamkan daripada Pelbagai Platform Privasi
- Exclusão wartawan, aktivis dan mangsa penderaan
- Custos Operasi Penting untuk Pematuhan
Primeira Emenda dan dasar bukan pendedahan
Diferentemente daripada cadangan Wisconsin yang dibuang, SB 73 tidak secara eksplisit melarang penggunaan VPN. Sebaliknya, ia beroperasi di bawah dasar “jangan tanya, jangan beritahu”. Websites berkemungkinan mempunyai kewajipan untuk meminta bukti umur hanya jika mereka mendapati bahawa pengguna secara fizikal menggunakan Utah dan menggunakan VPN. Jika tapak tidak mengetahui bahawa pengguna menggunakan Utah, kewajipannya untuk mengawal penggunaan VPN masih tidak jelas.
Contudo, pendekatan ini menimbulkan persoalan serius tentang Primeira Emenda. Undang-undang menghalang platform daripada memberikan pengguna maklumat asas dan benar tentang alat privasi undang-undang. Defensores berpendapat bahawa melarang perkongsian maklumat VPN melanggar hak perlembagaan untuk kebebasan bersuara. Embora walaupun SB 73 tidak begitu ekstrem seperti versi sebelumnya, ia kekal sebagai preseden berbahaya.
Internet memintas penapisan
Estudiosos teknologi menegaskan dengan pasti bahawa internet dibina untuk memintas penapisan dan akan sentiasa. Jika Se Utah berjaya menyukarkan penyedia VPN komersil untuk mengaksesnya, pengguna yang bermotivasi akan cepat berhijrah ke proksi bukan komersial, terowong peribadi melalui perkhidmatan awan seperti AWS atau proksi kediaman yang hampir tidak dapat dibezakan daripada trafik rumah standard. Penyelesaian alternatif Essas akan muncul dalam beberapa jam selepas undang-undang berkuat kuasa.
Enquanto Ini, kerosakan cagaran akan menimpa syarikat, wartawan, penyelidik dan mangsa penderaan yang bergantung pada VPN komersial untuk keselamatan data yang penting. Langkah-langkah itu tidak akan menghalang remaja yang celik teknologi, tetapi ia sudah tentu akan menjejaskan privasi penduduk Utah biasa yang hanya mahu menjauhkan data mereka daripada broker data atau pelakon jahat.
Precedente yang membimbangkan global
Instituto Cato mempersoalkan logik perundangan: apabila dasar Internet boleh dielakkan oleh teknologi yang agak biasa yang menawarkan faedah privasi dan keselamatan yang ketara, mungkin masalahnya ialah dasar itu sendiri. Pengesahan umur Regimes menyebabkan kemudaratan besar kepada kebebasan bersuara dan privasi dalam talian. VPN Atacar untuk mencegah penipuan memperhebatkan pendekatan berbahaya ini.
Utah menetapkan duluan yang mengutamakan kawalan kerajaan ke atas seni bina asas internet peribadi dan selamat. Aliran Essa tidak terhad kepada AS. Pengawal selia Órgãos di negara di luar América sekatan pemantauan Norte pada VPN. Comissária kepada Reino Unido Crianças memanggil VPN sebagai “lolong yang perlu ditutup.” Ministro Delegado daripada França kepada Inteligência Artificial telah menyatakan bahawa VPN berada “di bahagian atas senarainya” berikutan larangan media sosial untuk kanak-kanak bawah 15 tahun.
Undang-undang Utah menandakan kemasukan ke wilayah yang belum dipetakan untuk perlindungan data. Legisladores tidak dapat membezakan antara alat keselamatan yang sah dan “celah yang dieksploitasi” kini mentakrifkan peraturan untuk salah satu infrastruktur paling kompleks di planet ini. Hasilnya bukan internet yang lebih selamat, tetapi internet yang semakin kurang peribadi.