Vini Jr. vecht de rechterlijke uitspraak tegen Light aan en probeert een krediet van R$ 162.000 aan werk te bewijzen
Player Vini Jr. heeft een nieuw juridisch beroep aangetekend nadat een claim tegen het bedrijf Light werd afgewezen. De atleet van het Braziliaanse nationale team probeert de beslissing terug te draaien die de toegang verhinderde tot documenten die volgens hem een tegoed van ongeveer R$162.000 zouden opleveren. Het hoger beroep is afgelopen dinsdag 16 juni ingediend.
Details van het juridische geschil waarbij Vini Jr.
Eerder had Vinicius Jr. een proces geïnitieerd dat bekend staat als “actie voor vroege productie van bewijsmateriaal” tegen Licht. Hij verzocht de concessiehouder te verplichten een reeks bescheiden ter beschikking te stellen, waaronder documenten, dienstregistraties en protocollen.
Leia Também
Messi bereikt 19 doelpunten op FIFA World Cups met een geweldige vrije trap voor Argentinië in de wedstrijd met Jordan
Cristiano Ronaldo schittert buiten het veld op het WK 2026 met zijn zakenimperium en gezinsluxe
Op 41-jarige leeftijd bevestigt Cristiano Ronaldo zijn historische erfenis en bereidt hij zich voor om te schitteren op het WK 2026
Het doel van het gevraagde materiaal zou zijn om het bestaan te bevestigen van een vermeend bedrag van ongeveer R$162 duizend dat aan de speler verschuldigd zou zijn. Dit bedrag zou volgens de atleet mondeling zijn genoemd door een vertegenwoordiger van het bedrijf nadat Vini Jr. een aanzienlijke investering had gedaan in elektrische aanpassingswerken op zijn terrein.
Het oorspronkelijke verzoek werd echter door het Hof afgewezen. De rechtvaardiging voor de weigering was dat de sporter niet duidelijk kon aantonen dat de voorzorgsmaatregel nodig was om het gevraagde bewijsmateriaal te leveren.
Argumenten voor de nieuwe oproep van Vini Jr
In het hoger beroep voerde Vini Jr. aan dat de rechter een fout had gemaakt door de rechtvaardigingen van Light te aanvaarden en te concluderen dat het krediet in kwestie niet bestond. De aanvaller herhaalde dat het fundamentele doel van de actie alleen maar was om toegang te krijgen tot de documenten, en dat het in die procedurele fase niet gepast was om te debatteren over de vraag of de eer werkelijk verschuldigd was of niet, aangezien dat een discussie over de merites zou zijn.
