Vini Jr. conteste la décision du tribunal contre Light et cherche à prouver un crédit de 162 000 R$ en travaux
Player Vini Jr. filed a new legal appeal after having a claim against the company Light denied. L’athlète de l’équipe nationale brésilienne cherche à annuler la décision qui empêchait l’accès aux documents qui, selon lui, prouveraient un crédit d’environ 162 000 R$. L’appel a été présenté mardi 16 juin dernier.
Détails du litige impliquant Vini Jr.
Auparavant, Vinicius Jr. avait lancé un processus connu sous le nom d’« action pour la production précoce de preuves » contre Light. Il a demandé que le concessionnaire soit obligé de mettre à disposition une série de registres, notamment des documents, des enregistrements de service et des protocoles.
Leia Também
Messi atteint 19 buts en Coupe du Monde de la FIFA avec un superbe coup franc pour l’Argentine lors du choc contre la Jordanie
Cristiano Ronaldo brille au-delà du terrain lors de la Coupe du monde 2026 avec son empire commercial et son luxe familial
A 41 ans, Cristiano Ronaldo réaffirme son héritage historique et se prépare à briller lors de la Coupe du Monde 2026
L’objectif des documents demandés serait de confirmer l’existence d’un montant présumé d’environ 162 000 R$ qui serait dû au joueur. Ce montant, selon l’athlète, aurait été mentionné oralement par un représentant de l’entreprise après que Vini Jr. ait réalisé un investissement considérable dans des travaux d’adaptation électrique sur sa propriété.
Cependant, la demande initiale a été rejetée par la Cour. La justification du refus était que l’athlète n’était pas en mesure de démontrer clairement la nécessité de la mesure conservatoire pour produire les preuves demandées.
Arguments pour le nouvel appel de Vini Jr
Dans l’appel, Vini Jr. a soutenu que le juge avait commis une erreur en acceptant les justifications de Light et en concluant que le crédit en question n’existait pas. L’agresseur a réitéré que le but fondamental de l’action était simplement d’accéder aux documents et qu’il n’était pas approprié, à ce stade de la procédure, de débattre si le crédit était réellement dû ou non, car il s’agirait d’une discussion sur le fond.
