Uit een historische uitspraak van de rechtbank in Zuid-Korea is gebleken dat de voormalige president Yoon Suk-yeol het decreet over de staat van beleg gebruikte om te proberen aan strafrechtelijk onderzoek te ontsnappen. De magistraat die verantwoordelijk is voor het proces tegen Park Sung-jae, voormalig houder van de portefeuille Justitie, concludeerde dat de dagvaarding van de bondgenoot op 3 december plaatsvond kort na de arrestatie van de centrale figuur in een politiek schandaal, Myeong Tae-gyun. De drastische manoeuvre, die herinnerde aan de donkerste periodes van het Aziatische land en slechts een paar uur duurde voordat het door het parlement werd teruggedraaid, werd geclassificeerd als een directe schending van de grondwet. De rechtbank verklaarde dat de extreme beslissing uitsluitend was ingegeven door de wanhoop van het staatshoofd om zijn eigen imago voor de wet te beschermen.
De chronologie wijst op een plotselinge wijziging van de plannen in het presidentiële kantoor
Rechter Lee Jin-kwan, hoofd van het 33e Strafhof van de Centrale Districtsrechtbank van Seoul, heeft de voormalige minister een zware straf van een kwart eeuw gevangenisstraf opgelegd wegens rebellie. Uit de zaak blijkt dat de uitvoerend leider die avond om 21.00 uur een standaardvergadering had gepland. Het scenario veranderde echter drastisch toen het nieuws over de aanklacht van de politieke operator de machtscentra bereikte, waardoor een noodtoestand voor de bijeenkomst werd afgedwongen.
- Om 19.41 uur belde de president en eiste de onmiddellijke aanwezigheid van zijn bondgenoot op het regeringscomplex.
- Negen minuten later, om 19.50 uur, begon de voormalige minister aan zijn fysieke reis naar het hoofdkantoor van de uitvoerende macht.
- Tijdens de reis werd de afdeling Openbare Misdrijven gebeld om vertrouwelijke gegevens over de voortgang van het onderzoek op te vragen.
Zoeken naar verborgen bewijsmateriaal gemotiveerde acties buiten het wettelijke protocol
De wanhoop van de regering had een duidelijk doel, volgens de interpretatie van de Zuid-Koreaanse magistraten die het bewijsmateriaal analyseerden. De gerechtelijke autoriteiten begrepen dat de plotselinge belangstelling van de president niet uitging naar het waarborgen van de nationale veiligheid, maar eerder naar het ontdekken van de verblijfplaats van een elektronisch apparaat met de bijnaam ‘Gouden Telefoon’. Omdat de politieke actor was gearresteerd op beschuldiging van het aanzetten tot het achterhouden van bewijsstukken, heeft de top van de regering blijk gegeven van urgentie bij het verkrijgen van toegang tot deze informatie ten overstaan van onafhankelijke onderzoekers.
Getuigenverslagen bevestigen de woede van de voormalige president
Het vonnis werd nog sterker door de opname van cruciale getuigenissen, vooral die van Kim Yong-hyun, die getuige was van de gespannen momenten vóór de aankondiging op de nationale televisie. De afgevaardigde meldde dat de Zuid-Koreaanse leider zichtbaar uit de hand liep naarmate het onderzoek naar inmenging in openbare benoemingen vorderde. Er werden verontwaardigde uitspraken gedaan over de toestand van het land, waaruit bleek dat de uitzonderlijke maatregel bedoeld was als een instrument van vergelding en zelfverdediging tegen het rechtssysteem.
Het definitieve vonnis overtreft het oorspronkelijke verzoek van de speciale aanklager
De zware straf weerspiegelde de ernst van de medewerking van de voormalige opperrechter aan de poging tot democratische breuk. De rechtbank maakte duidelijk dat de beklaagde het staatsgreepplan omarmde, zich volledig bewust van de ongrondwettigheid ervan en de verwoestende impact op de Zuid-Koreaanse instellingen. De straf van 25 jaar in een gesloten regime demonstreerde de strengheid van de rechtbank en overtrof de aanvankelijke verwachtingen van het proces. Het team onder leiding van speciaal aanklager Cho Eun-seok had een gevangenisstraf van twintig jaar geëist, maar de rechters begrepen dat de machtige positie van de veroordeelde een nog harder gerechtelijk antwoord vereiste.