De FIFA maakt duidelijk waarom Bellingham geen rood kreeg omdat hij zijn mond bedekte op het WK
Jude Bellingham, Engelse middenvelder, stelde vragen toen hij afgelopen dinsdag zijn mond bedekte tijdens het doelpuntloos gelijkspel tussen Engeland en Ghana tijdens het WK voetbal (24). De actie deed twijfel rijzen over een mogelijke uitzetting onder de zogenaamde “Lei Vini Jr.”, maar de context van de situatie verklaart de arbitragebeslissing.
Een nieuwe FIFA-richtlijn stelt straffen vast voor atleten die hun mond bedekken tijdens momenten van conflict, discussie of provocatie op het veld. Het hoofddoel is om het voor camera’s en scheidsrechters moeilijk te maken om eventuele verbale overtredingen te signaleren.
De simpele handeling van het bedekken van uw mond leidt echter niet tot onmiddellijke uitzetting. In de aflevering met Bellingham werd de interactie met Jordan Ayew niet gekarakteriseerd als een moment van conflict of woordenwisseling. Om deze reden werd de Engelse speler niet bestraft met een rode kaart.
De toepassing van de regel hangt rechtstreeks af van het gebruik van het gebaar. Een duidelijk voorbeeld is Miguel Almirón, uit Paraguay, die in een wedstrijd tegen Turkije van het veld werd gestuurd. De speler bedekte zijn mond terwijl hij een tegenstander toesprak tijdens een verhitte discussie, waarbij de zet werd beoordeeld door de VAR voordat er een regelrechte rode kaart werd uitgedeeld.
In de 48e minuut van de eerste helft: directe rode kaart voor Almirón uit Paraguay tegen Turkije
Uitsluiting van Almirón vanwege discussie
De controverse rond de actie van Bellingham won aan kracht omdat Miguel Almirón dagen eerder de eerste atleet werd die werd gestraft volgens de richtlijn die bekend staat als “Lei Vini Jr.” in deze editie van het WK. Hij werd van het veld gestuurd tijdens de 1-0 overwinning van Paraguay op Turkije, nadat hij zijn mond had bedekt tijdens een ruzie met een tegenstander. De spits kreeg van de FIFA een schorsing van één wedstrijd en miste de Paraguayaanse ploeg in de laatste ronde van de groepsfase.
Het incident met Almirón diende als parameter voor de interpretatie van de nieuwe regel, aangezien de straf werd toegepast in een scenario van expliciete confrontatie, in tegenstelling tot wat er met Bellingham gebeurde in zijn gesprek met de Ghanese speler. Dit onderscheid is cruciaal voor het begrijpen van de verschillende beslissingen op het terrein.
















