FIFA、ベリンハムがワールドカップで口を覆ったとして退場処分を受けなかった理由を明らかに
イングランド代表MFジュード・ベリンガムは先週火曜日（24日）、ワールドカップのイングランド対ガーナ戦のスコアレスドロー中に口を覆い、疑問を呈した。この訴訟は、いわゆる「レイ・ヴィニ・ジュニア」の下での追放の可能性についての疑問を引き起こしたが、状況の背景は仲裁決定を説明するものである。
FIFAの新しいガイドラインは、フィールド上での衝突、議論、挑発の瞬間に口を覆った選手に対する罰則を定めた。主な目的は、カメラや審判が言葉による違反行為を特定しにくくすることです。
ただし、口を覆うだけではすぐに退場になるわけではありません。ベリンガムに関するエピソードでは、ジョーダン・アイェウとのやりとりは、一瞬の衝突や口論として特徴付けられていなかった。このため、イングランドの選手にはレッドカードのペナルティは科せられなかった。
Leia Também
ルールの適用はジェスチャの使用に直接依存します。わかりやすい例は、トルコ戦で退場となったパラグアイ出身のミゲル・アルミロンだ。この選手は激しい口論の中で相手に話しかける際に口を覆い、その動きはVARによって審査された後、真っ向からレッドカードが発行された。
前半48分 – パラグアイ代表アルミロン対トルコ戦で直接レッドカード
アルミロンは議論の結果除外
ベリンガムの行動をめぐる論争は、その数日前にミゲル・アルミロンが「レイ・ビニ・ジュニア」として知られるガイドラインに基づいて処分を受けた最初の選手となったため、さらに勢いを増した。今回のワールドカップでは。パラグアイがトルコに1-0で勝利した試合中、相手選手と口論になり口を覆ったため退場処分となった。ストライカーはFIFAから1試合の出場停止処分を受け、グループステージ最終節でパラグアイ代表戦を欠場した。
アルミロンとの出来事は、ベリンガムとガーナ人選手との会話の中で起こったこととは異なり、明らかな対立のシナリオでペナルティが適用されたため、新ルールの解釈の材料となった。この区別は、現場でのさまざまな意思決定を理解するために非常に重要です。
