Il presidente Trump ripristina la priorità legislativa ritardando il piano abitativo per concentrarsi sul SAVE America Act al Congresso
Il presidente Donald Trump ha inaspettatamente annullato la firma di una cruciale proposta bipartisan sull’edilizia abitativa, dichiarando che il documento sarà firmato solo dopo che il Congresso avrà approvato il SAVE America Act. Questa iniziativa legislativa, definita da Trump “un’emergenza nazionale” per l’integrità elettorale, è diventata uno dei punti centrali della sua agenda per un possibile secondo mandato.
Rinvio di piani e comunicazioni da parte di Truth Social
Poche ore prima della sua visita al Campidoglio, il presidente Trump ha minimizzato l’importanza del progetto abitativo, classificandolo come “di scarsa rilevanza”. In un post sulla sua piattaforma Truth Social, ha annunciato l’annullamento dell’evento stampa e della cerimonia di firma, sottolineando l’urgenza del SAVE America Act.
Non è chiaro se il presidente intende ancora trasformare in legge la proposta sugli alloggi o se prenderà in considerazione la possibilità di porre il veto. Trump ha scelto di non menzionare la legislazione sugli alloggi durante le sue dichiarazioni alla stampa dopo un pranzo con i senatori repubblicani al Congresso.
Pressioni repubblicane e impasse legislativa
Il presidente Trump ha intensificato i suoi sforzi per convincere i membri repubblicani ad approvare il SAVE America Act, che mira a una revisione radicale del sistema elettorale in tutti i 50 stati, con l’inclusione di nuovi requisiti per la prova della cittadinanza e l’identificazione degli elettori. Tuttavia, i leader repubblicani segnalano la mancanza di voti necessari per la sua approvazione, a causa della forte resistenza democratica e della riluttanza ad eliminare l’ostruzionismo per la maggior parte delle leggi.
L’annullamento della cerimonia di firma del progetto di edilizia residenziale, che questa settimana ha ottenuto l’approvazione della Camera e del Senato con un significativo sostegno bipartisan, potrebbe accentuare le tensioni esistenti tra la squadra del presidente e i senatori repubblicani.
Incontro con i senatori in Campidoglio
Il presidente Trump ha partecipato al pranzo settimanale dei repubblicani al Senato, rispondendo a un invito del senatore Rick Scott della Florida per discutere del programma SAVE e di altri argomenti. Quell’invito è stato lanciato prima della decisione di Trump di non approvare il progetto abitativo.
Dopo l’incontro, Trump ha detto ai giornalisti che il partito ha dimostrato “unità” e ha elogiato la performance dell’economia americana, oltre ad aver menzionato i negoziati per porre fine al conflitto con l’Iran. Tuttavia, non ha fatto menzione del progetto abitativo o del SAVE America Act ed ha evitato di rispondere alle domande.
Discussioni accese e unità del partito
“Siamo estremamente orgogliosi del partito. Apprezziamo il nostro leader e tutti coloro che sono qui. Non apprezzo alcune persone, ma va bene così”, ha detto il presidente Trump alla stampa. Diversi senatori hanno sottolineato che durante il pranzo il presidente non ha dato priorità al progetto edilizio, concentrando la discussione sulla legge elettorale e sulla guerra con l’Iran.
L’agenda di guerra ha scatenato uno scontro verbale tra il presidente Trump e il senatore Bill Cassidy della Louisiana. Cassidy ha riferito di aver “perso la pazienza” a causa della mancanza di informazioni chiare sull’Iran da parte dell’amministrazione, con un conseguente aumento dei toni da entrambe le parti.
Il senatore Cassidy ha rivelato di aver espresso a Trump che il conflitto “avrebbe dovuto durare quattro settimane. È durato quattro mesi. I nostri obiettivi iniziali non sono stati raggiunti e voglio sapere cosa sta succedendo”. Cassidy ha aggiunto che Trump ha fatto riferimento alla sua sconfitta elettorale, ma che i commenti non lo hanno demotivato.
“Non tutto l’incontro è stato uno scontro, ma c’è una consapevolezza generale che noi, a Capitol Hill, dobbiamo agire di concerto, e anche la Casa Bianca”, ha commentato il senatore Thom Tillis, della Carolina del Nord, sulla necessità di un maggiore coordinamento. Il senatore Jim Banks dell’Indiana ha descritto l’incontro come un “messaggio di amore duro” in un post su X (ex Twitter).
Leia Também
Messi raggiunge i 19 gol in Coppa del Mondo FIFA con un bellissimo calcio di punizione per l’Argentina nello scontro con la Giordania
Cristiano Ronaldo brilla oltre il campo ai Mondiali del 2026 con il suo impero imprenditoriale e il lusso familiare
A 41 anni, Cristiano Ronaldo riafferma la sua eredità storica e si prepara a brillare ai Mondiali del 2026
Resistenza repubblicana all’ostruzionismo
Una fonte vicina all’incontro ha rivelato che il presidente Trump ha distribuito i cappelli MAGA ai senatori durante il pranzo. I repubblicani hanno ribadito di aver già chiarito di non avere i voti necessari per porre fine all’ostruzionismo, indipendentemente dalle richieste del presidente.
“Credo che tutti se ne siano andati con la stessa convinzione che avevano prima del suo arrivo”, ha detto il senatore Kevin Cramer del North Dakota riguardo alla questione dell’ostruzionismo. Ha aggiunto di non essere a conoscenza del futuro della legge sulla casa.
Rilevanza del progetto abitativo per la popolazione
Il disegno di legge bipartisan cerca di alleviare i costi immobiliari, in parte incoraggiando la costruzione di più case e fissando limiti all’acquisto di case unifamiliari da parte dei grandi investitori. Per i repubblicani si tratta di una vittoria legislativa significativa da presentare agli elettori, soprattutto perché il costo della vita è una delle maggiori preoccupazioni nelle elezioni di novembre. L’approvazione della legge servirebbe da contrappunto alle preoccupazioni che il conflitto con l’Iran, che ha causato l’aumento dei prezzi della benzina, possa minare il controllo del Congresso.
Tuttavia, il presidente Trump ha minimizzato il disegno di legge poche ore prima di cancellarlo, definendolo “di scarsa importanza” in un altro post su Truth Social, prima di reindirizzare l’attenzione sul SAVE America Act.
Risposte politiche e strategie adottate
Il leader della maggioranza al Senato John Thune del South Dakota ha sorriso quando gli è stato chiesto della rinuncia di Trump, senza commentare la questione in quel momento. D’altro canto, il presidente della Camera Mike Johnson della Louisiana ha difeso la decisione del presidente di ritardare la conversione in legge della proposta abitativa come stratagemma per favorire l’approvazione del SAVE America Act.
Johnson ha dichiarato che Trump utilizzerà il periodo rimanente per firmare il progetto e che entrambi lo analizzeranno insieme, stimando che il presidente lo sancirà entro il limite costituzionale di 10 giorni. Il presidente della Camera ha suggerito che i repubblicani dovrebbero approvare il SAVE America Act attraverso la riconciliazione del bilancio, un processo accelerato che consente al Senato di aggirare gli ostruzionisti con una maggioranza semplice.
Divisioni tra repubblicani e critiche democratiche
Altri membri repubblicani della Camera hanno espresso sorpresa per la decisione del presidente Trump, a condizione di restare anonimi. “Che fiasco… Pazzo, pazzo, pazzo”, ha detto uno in un messaggio di testo, definendolo un “pazzo” per aver ritardato una “legge sulla casa che capita una volta ogni generazione”. Un altro ha espresso meno stupore, dicendo: “Trump ha fatto qualcosa di oltraggioso per mantenere i riflettori puntati su di lui. Che sorpresa”. Un terzo repubblicano, che rappresenta un distretto in cui Trump ha vinto nel 2024, ha messo in guardia dalle potenziali ripercussioni per novembre, dicendo che “la gente è arrabbiata perché non stiamo facendo il nostro lavoro”.
In un recente incontro dello Studio Ovale sull’accessibilità degli alloggi, il presidente Trump avrebbe parlato dei suoi progetti di costruzione per quasi tutta la durata dell’incontro. Una persona presente ha citato Trump che ha detto: “Non mi interessa l’edilizia abitativa, ma se vuoi che ti aiuti, ti aiuterò”.
Il disegno di legge sugli alloggi è stato il risultato di negoziati tra i leader delle commissioni di entrambi i partiti alla Camera e al Senato, tra cui i senatori Tim Scott ed Elizabeth Warren e i rappresentanti French Hill e Maxine Waters. Tuttavia, il presidente Trump ha rivolto la sua attenzione a Warren nel suo post Truth Social, definendo la proposta un “progetto di legge sugli alloggi incentrato su Warren”.
Blocco legislativo e condanna democratica
Un gruppo di legislatori repubblicani, guidati dalla deputata Anna Paulina Luna della Florida, ha promesso di bloccare qualsiasi legislazione alla Camera finché il Congresso non avrà approvato la legge elettorale. Questa presa di posizione ha portato all’annullamento del voto sulle “regole” di mercoledì pomeriggio, che avrebbe consentito l’esame di diverse proposte di legge. Luna ha pubblicato che “dovrà votare NO alle regole questa settimana (e forse più a lungo)”. Senza votazioni sulle norme, generalmente approvate secondo le linee dei partiti, la Camera non può discutere e votare i progetti di legge.
I democratici si sono mossi rapidamente per trarre vantaggio dalla situazione. “Il Congresso ha approvato un disegno di legge bipartisan per rendere più semplice il possesso di una casa”, ha scritto su X il deputato Jason Crow del Colorado. “Il presidente si rifiuta di firmarlo. A Donald Trump non interessa abbassare i costi per te”.
Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer di New York ha dichiarato che il presidente Trump “sta agendo in modo stupido” rifiutandosi di firmare un disegno di legge che renderebbe gli alloggi più accessibili. Ha aggiunto che “sembra che anche se Trump decidesse di porre il veto, probabilmente ci sarebbero abbastanza voti in entrambe le Camere per annullare il veto”.
