Präsident Trump setzt die gesetzgeberische Priorität zurück, indem er den Wohnungsbauplan verzögert, weil er sich im Kongress auf den SAVE America Act konzentriert
Präsident Donald Trump sagte unerwartet die Unterzeichnung eines wichtigen parteiübergreifenden Wohnungsbauvorschlags ab und erklärte, dass das Dokument erst unterzeichnet werde, nachdem der Kongress den SAVE America Act verabschiedet habe. Diese Gesetzesinitiative, die Trump als „nationalen Notstand“ für die Wahlintegrität bezeichnete, wurde zu einem der zentralen Punkte seiner Agenda für eine mögliche zweite Amtszeit.
Verschiebung von Plänen und Kommunikation durch Truth Social
Nur wenige Stunden vor seinem Besuch im Kapitol spielte Präsident Trump die Bedeutung des Wohnprojekts herunter und stufte es als „von geringer Relevanz“ ein. In einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social kündigte er die Absage der Presseveranstaltung und der Unterzeichnungszeremonie an und betonte die Dringlichkeit des SAVE America Act.
Es bleibt unklar, ob der Präsident weiterhin beabsichtigt, den Wohnungsbauvorschlag in Kraft zu setzen, oder ob er ein Veto in Betracht ziehen wird. In seinen Presseerklärungen nach einem Mittagessen mit republikanischen Senatoren im Kongress verzichtete Trump darauf, die Wohnungsbaugesetzgebung nicht zu erwähnen.
Republikanischer Druck und gesetzgeberische Sackgasse
Präsident Trump hat seine Bemühungen intensiviert, die republikanischen Mitglieder zur Verabschiedung des SAVE America Act zu bewegen, der eine umfassende Überarbeitung des Wahlsystems in allen 50 Bundesstaaten vorsieht und neue Anforderungen an den Nachweis der Staatsbürgerschaft und die Identität des Wählers einschließt. Die Führer der Republikaner weisen jedoch darauf hin, dass für die Verabschiedung keine Stimmen erforderlich sind, was auf den starken Widerstand der Demokraten und die Zurückhaltung bei der Abschaffung des Filibusters für die meisten Gesetzentwürfe zurückzuführen ist.
Die Absage der Unterzeichnungszeremonie für das Wohnprojekt, das diese Woche im Repräsentantenhaus und im Senat mit erheblicher überparteilicher Unterstützung Zustimmung fand, könnte die bestehenden Spannungen zwischen dem Team des Präsidenten und den republikanischen Senatoren verschärfen.
Treffen mit Senatoren im Kapitol
Präsident Trump nahm am wöchentlichen Mittagessen der Republikaner im Senat teil und folgte damit einer Einladung von Senator Rick Scott aus Florida, um das SAVE-Programm und andere Themen zu besprechen. Diese Einladung erfolgte vor Trumps Entscheidung, das Wohnprojekt nicht zu genehmigen.
Nach dem Treffen sagte Trump gegenüber Reportern, die Partei habe „Einigkeit“ demonstriert und die Leistung der amerikanischen Wirtschaft gelobt, außerdem erwähnte er die Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts mit dem Iran. Er erwähnte jedoch weder das Wohnprojekt noch den SAVE America Act und vermied es, Fragen zu beantworten.
Heftige Diskussionen und Parteieinigkeit
„Wir sind sehr stolz auf die Partei. Wir schätzen unseren Anführer und jeden hier. Ich schätze einige Leute nicht, aber das ist in Ordnung“, sagte Präsident Trump der Presse. Mehrere Senatoren gaben während des Mittagessens an, dass der Präsident dem Wohnungsbauprojekt keine Priorität eingeräumt habe, und konzentrierten sich die Diskussion auf das Wahlrecht und den Krieg mit dem Iran.
Die Kriegsagenda löste eine verbale Konfrontation zwischen Präsident Trump und Senator Bill Cassidy aus Louisiana aus. Cassidy berichtete, dass er aufgrund des Mangels an klaren Informationen der Regierung über den Iran „die Geduld verloren“ habe, was zu einer Verschärfung des Tons auf beiden Seiten geführt habe.
Senator Cassidy gab bekannt, dass er Trump gegenüber zum Ausdruck gebracht hatte, dass der Konflikt „vier Wochen hätte dauern sollen. Er dauerte vier Monate. Unsere ursprünglichen Ziele wurden nicht erreicht, und ich möchte wissen, was passiert.“ Cassidy fügte hinzu, dass Trump auf seine Wahlniederlage Bezug genommen habe, die Kommentare ihn jedoch nicht demotiviert hätten.
„Nicht das gesamte Treffen war ein Konflikt, aber es herrscht allgemeine Einigkeit darüber, dass wir auf dem Capitol Hill gemeinsam handeln müssen, und das Weiße Haus ebenfalls“, kommentierte Senator Thom Tillis aus North Carolina die Notwendigkeit einer stärkeren Koordinierung. Senator Jim Banks aus Indiana beschrieb die Begegnung in einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) als „Botschaft harter Liebe“.
Leia Também
Messi erzielt 19 Tore bei FIFA-Weltmeisterschaften mit einem großartigen Freistoß für Argentinien im Spiel gegen Jordanien
Cristiano Ronaldo glänzt bei der WM 2026 über das Spielfeld hinaus mit Geschäftsimperium und Familienluxus
Mit 41 bekräftigt Cristiano Ronaldo sein historisches Erbe und bereitet sich darauf vor, bei der Weltmeisterschaft 2026 zu glänzen
Republikanischer Widerstand gegen den Filibuster
Eine dem Treffen nahestehende Quelle enthüllte, dass Präsident Trump während des Mittagessens MAGA-Hüte an Senatoren verteilte. Die Republikaner bekräftigten, dass sie bereits klargestellt hätten, dass sie ungeachtet der Forderungen des Präsidenten nicht über die nötigen Stimmen verfügen, um den Filibuster zu beenden.
„Ich glaube, dass jeder mit der gleichen Überzeugung abgereist ist wie vor seiner Ankunft“, sagte Senator Kevin Cramer aus North Dakota über die Filibuster-Frage. Er fügte hinzu, dass er sich der Zukunft des Wohnungsbaugesetzes nicht bewusst sei.
Relevanz des Wohnprojekts für die Bevölkerung
Der parteiübergreifende Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Wohnkosten zu senken, unter anderem durch die Förderung des Baus von mehr Häusern und die Festlegung von Beschränkungen für den Kauf von Einfamilienhäusern durch Großinvestoren. Für die Republikaner ist dies ein bedeutender gesetzgeberischer Sieg, den sie den Wählern präsentieren können, insbesondere da die Lebenshaltungskosten eine der größten Sorgen bei den Wahlen im November darstellen. Die Verabschiedung des Gesetzes würde als Gegenpol zu den Bedenken dienen, dass der Konflikt mit dem Iran, der zu steigenden Benzinpreisen geführt hat, die Kontrolle des Kongresses untergraben könnte.
Allerdings spielte Präsident Trump den Gesetzentwurf wenige Stunden vor der Rücknahme seiner Unterschrift herunter und bezeichnete ihn in einem anderen Beitrag auf Truth Social als „von geringer Bedeutung“, bevor er sich wieder auf den SAVE America Act konzentrierte.
Politische Reaktionen und angenommene Strategien
Der Mehrheitsführer im Senat aus South Dakota, John Thune, lächelte, als er nach Trumps Rücktritt gefragt wurde, ohne sich zu diesem Zeitpunkt zu der Angelegenheit zu äußern. Andererseits verteidigte der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson aus Louisiana die Entscheidung des Präsidenten, die Unterzeichnung des Wohnungsbaugesetzes zu verzögern, als Trick, um die Verabschiedung des SAVE America Act voranzutreiben.
Johnson erklärte, dass Trump die verbleibende Frist nutzen werde, um das Projekt zu unterzeichnen, und dass beide es gemeinsam analysieren würden, und schätzte, dass der Präsident es innerhalb der verfassungsmäßigen Frist von zehn Tagen genehmigen werde. Der Sprecher des Repräsentantenhauses schlug vor, dass die Republikaner den SAVE America Act durch einen Haushaltsabgleich verabschieden sollten, ein beschleunigtes Verfahren, das es dem Senat ermöglicht, Filibuster mit einfacher Mehrheit zu umgehen.
Spaltungen zwischen Republikanern und demokratischer Kritik
Andere republikanische Mitglieder des Repräsentantenhauses zeigten sich unter der Bedingung der Anonymität überrascht über die Entscheidung von Präsident Trump. „Was für ein Fiasko … Verrückt, verrückt, verrückt“, sagte einer in einer SMS und nannte ihn einen „Verrückten“, weil er ein „einmaliges Wohnungsbaugesetz“ verzögerte. Ein anderer äußerte sich weniger erstaunt und sagte: „Trump hat etwas Ungeheuerliches getan, um ihn im Rampenlicht zu halten. Was für eine Überraschung.“ Ein dritter Republikaner, der einen Bezirk vertritt, in dem Trump 2024 gewann, warnte vor möglichen Auswirkungen für November und sagte: „Die Leute sind wütend, weil wir unseren Job nicht machen.“
Bei einem kürzlichen Treffen des Oval Office zum Thema Erschwinglichkeit von Wohnraum soll Präsident Trump fast die gesamte Dauer des Treffens über seine Bauprojekte gesprochen haben. Eine anwesende Person zitierte Trump mit den Worten: „Mir ist Wohnraum egal, aber wenn Sie möchten, dass ich helfe, helfe ich.“
Das Wohnungsbaugesetz war das Ergebnis von Verhandlungen zwischen Ausschussvorsitzenden beider Parteien im Repräsentantenhaus und im Senat, darunter den Senatoren Tim Scott und Elizabeth Warren sowie den Abgeordneten French Hill und Maxine Waters. Allerdings richtete Präsident Trump seine Aufmerksamkeit in seinem Truth Social-Beitrag auf Warren und nannte den Vorschlag ein „Warren-zentriertes Wohnungsbaugesetz“.
Gesetzliche Blockade und demokratische Verurteilung
Eine Gruppe republikanischer Abgeordneter unter der Führung der Abgeordneten Anna Paulina Luna aus Florida hat geschworen, jegliche Gesetzgebung im Repräsentantenhaus zu blockieren, bis der Kongress das Wahlgesetz verabschiedet. Diese Haltung führte dazu, dass die „Regeln“-Abstimmungen am Mittwochnachmittag annulliert wurden, was die Prüfung mehrerer Gesetzesvorschläge ermöglicht hätte. Luna gab bekannt, dass sie „diese Woche (und vielleicht auch länger) mit NEIN zu den Regeln stimmen muss“. Ohne Abstimmungen über die Regeln, die im Allgemeinen parteiübergreifend verabschiedet werden, ist die Kammer nicht in der Lage, über Gesetzentwürfe zu debattieren und darüber abzustimmen.
Die Demokraten handelten schnell, um die Situation auszunutzen. „Der Kongress hat einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf verabschiedet, um den Besitz eines Eigenheims einfacher zu machen“, schrieb der Abgeordnete Jason Crow aus Colorado auf X. „Der Präsident weigert sich, ihn zu unterzeichnen. Donald Trump kümmert sich nicht darum, die Kosten für Sie zu senken.“
Der Minderheitsführer im Senat von New York, Chuck Schumer, erklärte, dass Präsident Trump „dumm gehandelt“ habe, als er sich geweigert habe, einen Gesetzentwurf zu unterzeichnen, der Wohnraum erschwinglicher machen würde. Er fügte hinzu: „Es scheint, dass selbst wenn Trump sich für ein Veto entscheidet, es wahrscheinlich in beiden Häusern genug Stimmen gibt, um das Veto außer Kraft zu setzen.“
