Le président Trump réinitialise la priorité législative en retardant le plan de logement en raison de l’accent mis sur la loi SAVE America au Congrès.
Le président Donald Trump a annulé de manière inattendue la signature d’une proposition bipartite cruciale en matière de logement, déclarant que le document ne serait signé qu’après l’adoption par le Congrès de la loi SAVE America. Cette initiative législative, qualifiée par Trump d’« urgence nationale » pour l’intégrité électorale, est devenue l’un des points centraux de son agenda pour un éventuel second mandat.
Report des plans et de la communication par Truth Social
Quelques heures seulement avant sa visite au Capitole, le président Trump a minimisé l’importance du projet de logement, le qualifiant de « peu pertinent ». Dans un message sur sa plateforme Truth Social, il a annoncé l’annulation de l’événement de presse et de la cérémonie de signature, soulignant l’urgence concernant le SAVE America Act.
On ne sait toujours pas si le président a toujours l’intention de signer la proposition de logement ou s’il envisagera d’y opposer son veto. Trump a choisi de ne pas mentionner la législation sur le logement lors de ses déclarations à la presse après un déjeuner avec des sénateurs républicains au Congrès.
Pression républicaine et impasse législative
Le président Trump a intensifié ses efforts pour convaincre les républicains d’adopter le SAVE America Act, qui vise une refonte radicale du système électoral dans les 50 États, avec l’inclusion de nouvelles exigences en matière de preuve de citoyenneté et d’identification des électeurs. Cependant, les dirigeants républicains signalent le manque de voix nécessaires à son approbation, en raison de la forte résistance des démocrates et de leur réticence à éliminer l’obstruction systématique pour la plupart des projets de loi.
L’annulation de la cérémonie de signature du projet de logement, qui a obtenu cette semaine l’approbation de la Chambre et du Sénat avec un soutien bipartite important, pourrait accentuer les tensions existantes entre l’équipe présidentielle et les sénateurs républicains.
Rencontre avec les sénateurs au Capitole
Le président Trump a assisté au déjeuner hebdomadaire des républicains du Sénat, répondant à une invitation du sénateur Rick Scott de Floride à discuter du programme SAVE et d’autres sujets. Cette invitation a été lancée avant la décision de Trump de ne pas approuver le projet de logement.
Après la réunion, Trump a déclaré aux journalistes que le parti avait fait preuve d'”unité” et a salué les performances de l’économie américaine, en plus d’évoquer les négociations pour mettre fin au conflit avec l’Iran. Cependant, il n’a fait aucune mention du projet de logement ou du SAVE America Act et a évité de répondre aux questions.
Discussions animées et unité du parti
“Nous sommes extrêmement fiers du parti. Nous apprécions notre chef et tout le monde ici. Je n’apprécie pas certaines personnes, mais ce n’est pas grave”, a déclaré le président Trump à la presse. Plusieurs sénateurs ont indiqué que le président n’avait pas donné la priorité au projet de logement pendant le déjeuner, concentrant la discussion sur la loi électorale et la guerre avec l’Iran.
Le programme de guerre a déclenché une confrontation verbale entre le président Trump et le sénateur Bill Cassidy de Louisiane. Cassidy a déclaré avoir « perdu patience » en raison du manque d’informations claires de l’administration sur l’Iran, ce qui a entraîné une hausse du ton des deux côtés.
Le sénateur Cassidy a révélé avoir déclaré à Trump que le conflit “aurait dû durer quatre semaines. Il a duré quatre mois. Nos objectifs initiaux n’ont pas été atteints et je veux savoir ce qui se passe”. Cassidy a ajouté que Trump avait fait référence à sa défaite électorale, mais que ces commentaires ne l’avaient pas démotivé.
“La réunion dans son ensemble n’a pas été un affrontement, mais il existe une compréhension générale selon laquelle nous, au Capitole, devons agir de concert, ainsi que la Maison Blanche”, a commenté le sénateur Thom Tillis, de Caroline du Nord, à propos de la nécessité d’une plus grande coordination. Le sénateur Jim Banks de l’Indiana a décrit la rencontre comme un « message d’amour dur » dans un message sur X (anciennement Twitter).
Leia Também
Messi atteint 19 buts en Coupe du Monde de la FIFA avec un superbe coup franc pour l’Argentine lors du choc contre la Jordanie
Cristiano Ronaldo brille au-delà du terrain lors de la Coupe du monde 2026 avec son empire commercial et son luxe familial
A 41 ans, Cristiano Ronaldo réaffirme son héritage historique et se prépare à briller lors de la Coupe du Monde 2026
Résistance républicaine à l’obstruction systématique
Une source proche de la réunion a révélé que le président Trump avait distribué des chapeaux MAGA aux sénateurs pendant le déjeuner. Les républicains ont réitéré qu’ils avaient déjà clairement indiqué qu’ils ne disposaient pas des voix nécessaires pour mettre fin à l’obstruction systématique, quelles que soient les exigences du président.
“Je crois que tout le monde est parti avec la même conviction qu’avant son arrivée”, a déclaré le sénateur Kevin Cramer du Dakota du Nord à propos de la question de l’obstruction systématique. Il a ajouté qu’il n’était pas au courant de l’avenir du projet de loi sur le logement.
Pertinence du projet de logement pour la population
Le projet de loi bipartite vise à alléger les coûts du logement, en partie en encourageant la construction de davantage de logements et en fixant des limites à l’achat de maisons unifamiliales par les grands investisseurs. Pour les Républicains, il s’agit d’une victoire législative importante à présenter aux électeurs, d’autant plus que le coût de la vie est l’une des plus grandes préoccupations des élections de novembre. L’approbation de la loi servirait de contrepoint aux craintes que le conflit avec l’Iran, qui a provoqué une hausse des prix de l’essence, ne sape le contrôle du Congrès.
Cependant, le président Trump a minimisé le projet de loi quelques heures avant de le retirer, le qualifiant de « peu important » dans un autre article sur Truth Social, avant de réorienter l’attention vers le SAVE America Act.
Réponses politiques et stratégies adoptées
Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, du Dakota du Sud, a souri lorsqu’on l’a interrogé sur le refus de Trump, sans faire de commentaire à ce moment-là. D’un autre côté, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, de Louisiane, a défendu la décision du président de retarder la signature de la proposition de logement comme un stratagème visant à favoriser l’adoption du SAVE America Act.
Johnson a déclaré que Trump utiliserait le temps restant pour signer le projet et que tous deux l’analyseraient ensemble, estimant que le président le sanctionnerait dans le délai constitutionnel de 10 jours. Le président de la Chambre a suggéré que les républicains devraient adopter le SAVE America Act par le biais d’une réconciliation budgétaire, un processus accéléré qui permet au Sénat de contourner les obstructions systématiques à la majorité simple.
Divisions entre républicains et critiques démocrates
D’autres membres républicains de la Chambre ont exprimé leur surprise face à la décision du président Trump, sous couvert d’anonymat. “Quel fiasco… Fou, fou, fou”, a déclaré l’un d’entre eux dans un SMS, le traitant de “fou” pour avoir retardé une “loi sur le logement qui n’arrive qu’une fois par génération”. Un autre a exprimé moins d’étonnement, déclarant : “Trump a fait quelque chose de scandaleux pour garder l’attention sur lui. Quelle surprise.” Un troisième républicain, qui représente une circonscription où Trump a gagné en 2024, a mis en garde contre des répercussions potentielles pour novembre, affirmant que “les gens sont en colère parce que nous ne faisons pas notre travail”.
Lors d’une récente réunion du Bureau Ovale sur l’abordabilité du logement, le président Trump aurait parlé de ses projets de construction pendant presque toute la durée de la réunion. Une personne présente a cité Trump disant : « Je ne me soucie pas du logement, mais si vous voulez que je vous aide, je vous aiderai. »
Le projet de loi sur le logement était le résultat de négociations entre les chefs de comité des deux partis à la Chambre et au Sénat, notamment les sénateurs Tim Scott et Elizabeth Warren, ainsi que les représentants French Hill et Maxine Waters. Cependant, le président Trump a attiré son attention sur Warren dans son article Truth Social, qualifiant la proposition de « projet de loi sur le logement centré sur Warren ».
Blocus législatif et condamnation démocrate
Un groupe de législateurs républicains, dirigé par la représentante Anna Paulina Luna de Floride, s’est engagé à bloquer toute législation à la Chambre jusqu’à ce que le Congrès adopte la loi électorale. Cette position a abouti à l’annulation des votes “règles” mercredi après-midi, qui auraient permis l’examen de plusieurs propositions de lois. Luna a posté qu’elle “devra voter NON aux règles cette semaine (et peut-être plus longtemps).” Sans vote sur les règles, généralement approuvées selon les partis, la Chambre est incapable de débattre et de voter sur les projets de loi.
Les démocrates ont agi rapidement pour profiter de la situation. “Le Congrès a adopté un projet de loi bipartite pour faciliter l’accès à la propriété”, a écrit le représentant Jason Crow du Colorado sur X. “Le président refuse de le signer. Donald Trump ne se soucie pas de réduire les coûts pour vous.”
Le chef de la minorité sénatoriale de New York, Chuck Schumer, a déclaré que le président Trump « agissait de manière stupide » en refusant de signer un projet de loi qui rendrait le logement plus abordable. Il a ajouté que “il semble que même si Trump décide d’y opposer son veto, il y aura probablement suffisamment de voix dans les deux chambres pour annuler le veto”.
