Re Carlo III decide di non occupare Buckingham Palace dopo una ristrutturazione miliardaria, puntando su un maggiore accesso pubblico
Il re Carlo III non si stabilirà a Buckingham Palace anche dopo il completamento di una ristrutturazione costata 369 milioni di sterline (equivalenti a 2,53 miliardi di R$) e durata un decennio. La decisione, che segna un cambiamento storico, mira ad ampliare l’accesso del pubblico all’iconico edificio, che è stato il centro della vita monarchica per quasi due secoli ed è stata la residenza ufficiale londinese del monarca sin dai tempi della regina Vittoria, a differenza di Clarence House, che non è stata la residenza principale di un monarca regnante per decenni.
Le autorità della Casa reale ribadiscono che la sovrana e la regina Camilla continueranno a svolgere le loro funzioni nel palazzo, che manterrà il suo status di “centro cerimoniale e operativo” della monarchia. Tuttavia, durante il resto del regno di Carlo, la coppia reale manterrà la propria casa a Clarence House, una residenza situata nelle vicinanze.
“Buckingham Palace è e rimarrà la sede della monarchia, il fiore all’occhiello dei nostri edifici nazionali”, ha dichiarato James Chalmers, l’alto funzionario reale responsabile della gestione delle finanze del re.
La rivelazione è stata fatta giovedì (25), durante una presentazione sulle finanze reali, in cui Carlo è diventato il primo monarca britannico a rendere pubbliche le tasse pagate al governo. Il monarca ha sborsato 12,9 milioni di sterline (circa 16,1 milioni di dollari) in imposte sul reddito e sulle plusvalenze nell’anno fiscale 2024-2025, in aumento rispetto agli 11,7 milioni di sterline dell’anno precedente.
Misure reali tra polemiche e bisogno di trasparenza
Questi annunci arrivano mentre la famiglia reale è alla ricerca di una nuova immagine, dopo mesi di rapporti imbarazzanti sui collegamenti tra il condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein e l’ex principe Andrea, ora noto come Andrew Mountbatten-Windsor.
Le ripercussioni che circondano Mountbatten-Windsor hanno distolto l’attenzione dagli sforzi del re per modernizzare la monarchia e dimostrano che questa antica istituzione è in grado di stare al passo con i tempi.
Costruito nel 1820, Buckingham Palace è stata la residenza londinese di ogni sovrano britannico sin dall’epoca della regina Vittoria. Con le sue 775 stanze, il luogo ospita anche gli uffici della burocrazia reale ed è il palcoscenico di lussuose cene di stato per capi di stato e presidenti in visita.
Il palazzo funge anche da importante luogo di incontro pubblico; La folla si raduna sul suo famoso balcone per celebrare la fine dei conflitti, matrimoni reali ed eventi storici, come le celebrazioni del 70° regno della regina Elisabetta II.
Inoltre, l’ampio viale cerimoniale noto come The Mall utilizza il palazzo come imponente sfondo per le sue sfilate.
Necessità di manutenzione e ammodernamento dell’iconico palazzo
Tuttavia, a causa del suo continuo utilizzo, il palazzo presentava i segni del tempo. Nel 2017, la Casa Reale ha lanciato un programma decennale per aggiornare i vecchi impianti idraulici, elettrici e di riscaldamento e rinnovare l’edificio per garantire la sua capacità di ospitare la monarchia per un altro mezzo secolo. Il progetto dovrebbe essere completato il prossimo anno.
Tuttavia, il re e la regina scelsero di risiedere a Clarence House, un’imponente residenza adiacente al palazzo, dove Carlo vive sin dai tempi in cui era Principe di Galles.
Questa scelta aumenterà l’accesso del pubblico al palazzo, rendendo possibile lo svolgimento di più eventi e aumentando il numero di visitatori e visite guidate al sito, come spiega Chalmers. Attualmente, il palazzo riceve circa 700.000 visitatori all’anno.
Leia Também
Messi raggiunge i 19 gol in Coppa del Mondo FIFA con un bellissimo calcio di punizione per l’Argentina nello scontro con la Giordania
Cristiano Ronaldo brilla oltre il campo ai Mondiali del 2026 con il suo impero imprenditoriale e il lusso familiare
A 41 anni, Cristiano Ronaldo riafferma la sua eredità storica e si prepara a brillare ai Mondiali del 2026
Gli osservatori della famiglia reale attendono maggiori dettagli sui piani per il futuro del palazzo. Ed Owens, autore del libro “After Elizabeth: Can the Monarchy Save Itself”, ha affermato che sarebbe un peccato se l’edificio rimanesse disabitato per lunghi periodi durante tutto l’anno.
“Spero che ci sia un ‘secondo atto’ per questa decisione”, ha detto all’Associated Press. “Sono curioso di vedere se emergerà una proposta più audace sul ruolo che Buckingham Palace potrebbe assumere in futuro.”
La trasparenza fiscale rafforza la trasparenza della monarchia britannica
Un’altra informazione rilevante rilasciata quel giorno è stata l’annuncio riguardante le tasse della famiglia reale.
Sebbene Carlo avesse precedentemente rivelato i dettagli delle sue tasse personali quando era principe di Galles, questa è la prima volta che lo fa dalla sua ascesa al trono in seguito alla morte di sua madre, la regina Elisabetta II, nel 2022.
Sebbene la monarchia sia finanziata da diverse fonti, il re paga le tasse solo sul suo reddito personale, che proviene principalmente dalle sue proprietà private, come Balmoral, in Scozia, e Sandringham, sulla costa orientale dell’Inghilterra. Charles ha anche presentato imposte sulle plusvalenze derivanti dalla vendita di beni.
Anche il principe William, che attualmente detiene il titolo di Principe di Galles, ha rilasciato giovedì i dettagli delle sue tasse. William ha pagato 7,76 milioni di sterline di imposte sul reddito e sulle plusvalenze nell’anno fiscale 2024-2025, in calo rispetto agli 8,34 milioni di sterline dell’anno precedente, ha riferito il suo ufficio.
Per la prima volta, le cifre offrono al pubblico una comprensione tangibile della ricchezza personale del re, differenziandola dai castelli, dai gioielli e dalle opere d’arte che sono inerenti alla carica ma non costituiscono la sua proprietà privata.
Charles non aveva alcun obbligo legale di divulgare queste informazioni. Gli affari fiscali del re, come quelli di qualsiasi cittadino, sono strettamente confidenziali. Tuttavia, ha scelto di rinunciare a questo diritto alla privacy in un momento in cui la monarchia cerca di prendere le distanze il più possibile da Mountbatten-Windsor.
Questo atteggiamento consolida anche la percezione che la monarchia è un’istituzione pubblica e che il suo funzionamento deve essere guidato dalla trasparenza, come evidenziato da Craig Prescott, specialista in diritto costituzionale e monarchia alla Royal Holloway, Università di Londra.
“Se saranno aperti e quanto più trasparenti possibile, il contrasto con Andrew Mountbatten-Windsor diventerà ancora maggiore”, ha commentato.
