Após a classificação da Argentina para a semifinal da Copa do Mundo, a tensão aumentou com a expectativa do confronto contra a Inglaterra. O técnico Lionel Scaloni sequer permitiu que um repórter finalizasse uma pergunta sobre a rivalidade histórica, intensificada pela Guerra das Malvinas, demonstrando o peso do tema para o cenário esportivo e cultural.
De forma direta, Scaloni afirmou que a “mensagem é que é uma partida de futebol”, solicitando que o contexto da guerra não fosse além do esporte, numa tentativa de despolitizar o embate iminente.
Contudo, nas ruas de Atlanta, nos Estados Unidos, onde acontecerá a partida, a realidade entre os torcedores argentinos é outra. O assunto da rivalidade histórica está sempre presente nas conversas e nos ânimos, reverberando o passado.
Matías Marin, um jovem de 22 anos nascido após o conflito, ilustra a paixão, explicando que ele e seus amigos estenderam sua viagem, originalmente planejada para terminar em Kansas após a vitória sobre a Suíça, apenas para assistir ao jogo contra a Inglaterra. Esse esforço financeiro e logístico demonstra o significado profundo do confronto para a identidade nacional argentina.
A controvérsia sobre as ilhas Malvinas, localizadas a aproximadamente 600 quilômetros da Patagônia, é mais antiga que o futebol organizado. A tentativa frustrada da Argentina de reaver as ilhas em 1982, que resultou na perda de 650 vidas, elevou a tensão a um patamar que transcendeu o campo de batalha e se manifestou intensamente no esporte, alimentando um trauma nacional.
A questão das Malvinas já permeava a trajetória da seleção argentina na Copa, sendo um dos pilares da canção entoada pelos torcedores. O canto expressa que o tetracampeonato desejado seria “pelas Malvinas, por Diego (Maradona) e pela última de Leo (Messi)”, evidenciando a fusão entre esporte e memória histórica de forma indissociável.
Daniel Dure, um ex-militar que deixou as forças armadas três anos antes do conflito, revelou abertamente sua preferência em perder para o Brasil, se comparado à Inglaterra, reforçando a profundidade da ferida que a guerra ainda representa, mesmo mais de quatro décadas depois.
Apesar de o tema Malvinas ser um ponto de união nacional, sua influência na esfera futebolística divide opiniões entre os torcedores. Parte da torcida concorda com o posicionamento de Scaloni, defendendo que a política não deveria interferir no jogo.
Alexis Morales, de 47 anos, reconheceu a presença do “componente histórico”, mas salientou que um jogo de futebol “não vai mudar o que houve lá atrás”, nem resolver a reivindicação sobre a soberania das Malvinas, sugerindo que o campo não é o palco para essa resolução.
Essa mistura de emoções é amplamente atribuída à figura de Diego Maradona, que, antes das quartas de final da Copa de 1986, transformou o confronto em um acerto de contas nacional. Com o gol conhecido como “Mão de Deus” e um dos mais belos da história dos Mundiais, ele proporcionou uma catarse coletiva que simbolizou a redenção para muitos argentinos, marcando os duelos subsequentes com forte conotação política.
A preocupação de Scaloni tem fundamento, visto que os ânimos estão bastante exaltados. No último domingo, em Miami, houve relatos de brigas entre integrantes da numerosa comunidade argentina e torcedores ingleses, que assistiam à partida contra a Noruega.
Leandro Guerrero compara a rivalidade com o Brasil, que descreve como “apenas esportiva”, àquela com os ingleses, a quem se refere pelo termo “piratas”, enfatizando a origem do passado corsário britânico e a intensidade histórica do conflito que perdura na memória coletiva.
