Pesquisadores e historiadores da ciência comparam os debates atuais sobre regulação da inteligência artificial à histórica Conferência de Asilomar de 1975, que pausou pesquisas com DNA recombinante. O paralelo ganhou força após executivos do setor tecnológico defenderem desacelerações temporárias no desenvolvimento de modelos avançados diante de crescentes pressões jurídicas e sociais.
Em 12 de setembro de 2026, Dario Amodei, diretor executivo da Anthropic, publicou o ensaio de 3.800 palavras intitulado “We Must Pace the Frontier”, propondo frear capacidades de inteligência artificial por até dois anos. A postura remete a 1975, quando 150 biólogos e advogados criaram quatro níveis de contenção física na Califórnia, aprovados pelos Institutos Nacionais de Saúde. Segundo Luis Campos, historiador da ciência da Universidade Rice, “há muitos ecos” e a presença jurídica impediu que apenas especialistas decidissem o rumo tecnológico.
Acompanhe: Elias 2-24 b: NASA confirma descoberta do planeta mais jovem já encontrado no espaço
Como o caso de Asilomar influencia a regulação da inteligência artificial?
A reação popular também marcou a regulação biológica em 1976, quando o ex-prefeito Alfred Vellucci mobilizou um comitê de nove cidadãos em Cambridge para aprovar a primeira lei municipal de biossegurança dos Estados Unidos. Ao contrário da biotecnologia acadêmica daquela década, a inteligência artificial já movimenta centenas de bilhões de dólares sem normas vinculantes. Para a socióloga Sherry Turkle, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, o temor corporativo decorre da responsabilização judicial, exemplificada pelo acordo de até US$ 18 bilhões firmado pela Meta em agosto de 2026 com procuradores estaduais.
Marcos históricos do controle científico e da inteligência artificial
- Fevereiro de 1975: reunião em Pacific Grove define regras de segurança P1 a P4.
- Janeiro de 2017: cúpula na Califórnia elabora os 23 Princípios de IA de Asilomar.
- Agosto de 2026: acordo bilionário encerra litígios sobre plataformas digitais nos Estados Unidos.
Ainda não há definição sobre se o Congresso dos Estados Unidos ou entidades internacionais aprovarão regras obrigatórias para conter modelos de fronteira, mantendo o setor dependente de compromissos voluntários corporativos.