STJD condena Bruno Henrique a 12 jogos e multa por cartão forçado em 2023

Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi condenado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a 12 jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil por manipulação de apostas em um jogo contra o Santos, em novembro de 2023, pelo Campeonato Brasileiro. O julgamento, realizado em 4 de setembro de 2025, no Rio de Janeiro, durou mais de oito horas e analisou denúncias de que o jogador forçou um cartão amarelo para beneficiar apostadores, incluindo seu irmão, Wander Nunes Pinto Júnior. A decisão, tomada por 4 votos a 1, enquadrou o atleta no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por conduta contrária à ética esportiva. O Flamengo planeja recorrer, buscando efeito suspensivo para manter o jogador em campo até o novo julgamento. A investigação da Polícia Federal, iniciada em 2023, revelou mensagens que embasaram a denúncia, gerando impacto no clube e no futebol brasileiro.

O caso ganhou destaque após a operação Spot-Fixing, deflagrada em novembro de 2024, com mandados de busca e apreensão em endereços ligados a Bruno Henrique, incluindo o Centro de Treinamento do Flamengo. A denúncia do Ministério Público do Distrito Federal, aceita em julho de 2025, também tornou o jogador réu na Justiça comum por fraude esportiva, com possível pena de dois a seis anos de prisão. A defesa do atleta, representada por advogados como Alexandre Vitorino, alega que o cartão foi aplicado em um lance normal, sem intenção de manipulação, e contesta a validade das provas.

Siga o Mix Vale no Google e veja nossas notícias primeiro

• Principais pontos da denúncia:
• Bruno Henrique é acusado de forçar um cartão amarelo no jogo contra o Santos.
• Mensagens entre o jogador e seu irmão indicam planejamento prévio.
• Apostas de familiares e amigos levantaram suspeitas nas casas de apostas.
• A investigação envolveu a Polícia Federal e o Ministério Público do DF.

Detalhes do julgamento no STJD

O julgamento no STJD foi marcado por debates intensos e durou mais de oito horas, com participação de Bruno Henrique por videoconferência desde a Bahia, onde aproveitava folga antes de se reapresentar ao Flamengo. A Primeira Comissão Disciplinar rejeitou, por 3 a 2, a alegação da defesa de que o caso estaria prescrito, permitindo a continuidade da sessão. O atacante foi absolvido no artigo 243 do CBJD, que trata de manipulação deliberada contra a própria equipe, mas condenado no artigo 243-A por agir de forma antiética para influenciar resultados. A pena mínima de 12 jogos de suspensão, somada à multa de R$ 60 mil, reflete a gravidade do caso, mas foi considerada branda diante das possíveis punições de até 720 dias.

A Procuradoria do STJD apresentou provas robustas, incluindo mensagens extraídas do celular de Wander, irmão do jogador, que sugerem um acordo prévio para o cartão amarelo. Um vídeo de Douglas Barcelos, amigo de Wander, também foi usado, onde ele admite conhecimento prévio do lance. Apesar disso, a defesa argumentou que o cartão resultou de um lance comum, sem intenção de fraude, e questionou a competência da Justiça do Distrito Federal no processo criminal. O auditor Guilherme Martorelli propôs uma pena alternativa de multa de R$ 100 mil, mas a maioria optou pela suspensão.

• Aspectos do julgamento:
• Rejeição da prescrição por 3 a 2, mantendo o caso ativo.
• Absolvição no artigo 243, mas condenação no 243-A do CBJD.
• Provas incluíram mensagens e vídeo de um apostador.
• Defesa alegou lance normal e questionou jurisdição criminal.

Sempre com você, BH 👑#vids pic.twitter.com/DuBSOb94qh

— Flamengo (@Flamengo) September 4, 2025

Investigação da Polícia Federal

A investigação da Polícia Federal, iniciada em agosto de 2023, ganhou força com a operação Spot-Fixing, que realizou buscas em endereços ligados a Bruno Henrique, incluindo o Ninho do Urubu e a sede do Flamengo na Gávea. Conversas extraídas do celular de Wander revelaram que o jogador informou previamente sobre sua intenção de receber um cartão amarelo no jogo contra o Santos, disputado em 1º de novembro de 2023. As apostas, realizadas por Wander, sua esposa Ludymilla Araújo Lima, e amigos como Claudinei Vitor Mosquete Bassan, geraram lucros de aproximadamente R$ 11 mil, segundo o inquérito. A movimentação atípica nas casas de apostas alertou a Sportsradar, empresa contratada pela CBF para monitorar manipulações.

O relatório da PF, com 84 páginas, foi compartilhado com o STJD, reforçando a denúncia. Apesar de 3.989 mensagens analisadas no celular de Bruno Henrique estarem vazias ou apagadas, os diálogos no aparelho de Wander foram considerados suficientes para o indiciamento. A investigação também apontou que o jogador reforçou o pacto ilícito em 31 de outubro de 2023, véspera da partida, reiterando o combinado com seu irmão.

Reações e próximos passos

O Flamengo, que manteve Bruno Henrique em campo durante a investigação com base na presunção de inocência, já anunciou que recorrerá da decisão ao Pleno do STJD. O clube também solicitará efeito suspensivo, permitido em penas acima de dois jogos, para que o atleta continue jogando até o novo julgamento. A estratégia da defesa, liderada por advogados como Michel Assef Filho e Flavio Willeman, vice-presidente do Flamengo, será reforçar a tese de que o cartão foi aplicado em um lance sem intenção maliciosa, questionando a interpretação das mensagens como prova de manipulação.

A torcida rubro-negra se dividiu: enquanto alguns apoiam o jogador, outros exigem rigor na apuração para preservar a integridade do esporte. O caso também reacende debates sobre o combate à manipulação no futebol brasileiro, com a CBF e a Conmebol intensificando o monitoramento de apostas. A decisão do STJD pode influenciar outros casos semelhantes, especialmente após a Operação Penalidade Máxima, que puniu jogadores com suspensões de até 720 dias.

• Próximos passos do caso:
• Recurso do Flamengo ao Pleno do STJD.
• Pedido de efeito suspensivo para manter Bruno Henrique em campo.
• Julgamento na Justiça comum, com possível pena de prisão.
• Debate sobre reforço no monitoramento de apostas esportivas.

Contexto do jogo e apostas

O jogo entre Flamengo e Santos, válido pela 31ª rodada do Brasileirão de 2023, terminou com vitória do Santos por 2 a 1, no Estádio Mané Garrincha, em Brasília. Bruno Henrique, pendurado com dois cartões amarelos, recebeu o terceiro aos 50 minutos do segundo tempo, após uma falta em Soteldo, seguida de reclamações que resultaram em sua expulsão. As casas de apostas registraram 14 apostas suspeitas, totalizando R$ 5.642,58, com lucro de R$ 11.364,43, distribuído entre Wander e seus associados. A movimentação incomum chamou a atenção da Sportsradar, que inicialmente não encontrou irregularidades, mas revisou o caso após novos dados da International Integrity Betting Association.

A denúncia no STJD incluiu apenas Bruno Henrique e quatro apostadores amadores, excluindo Ludymilla e Poliana, esposa e prima de Wander, por falta de jurisdição. A Procuradoria destacou a gravidade do caso, pedindo a aplicação das penas em âmbito internacional, conforme o Código Disciplinar da FIFA, que prevê até 10 anos para processamento de manipulações.

• Detalhes do jogo e apostas:
• Partida: Flamengo 1 x 2 Santos, 1º de novembro de 2023, Mané Garrincha.
• Cartão amarelo de Bruno Henrique aos 50 minutos do segundo tempo.
• Lucro de R$ 11.364,43 em 14 apostas suspeitas.
• Exclusão de Ludymilla e Poliana da denúncia no STJD.

Implicações para o Flamengo

A suspensão de Bruno Henrique, caso mantida, impactará o planejamento do Flamengo para o restante do Brasileirão e competições como a Libertadores e o Super Mundial de Clubes. Com contrato até dezembro de 2026, o atacante é peça-chave no elenco, tendo marcado um gol na goleada por 8 a 0 contra o Vitória em agosto de 2025. A ausência do jogador, mesmo que temporária, pode exigir ajustes táticos do técnico Filipe Luís, além de reacender debates sobre a confiança no elenco.

O clube, que reitera seu compromisso com o fair play, enfrenta pressão para equilibrar o apoio ao jogador com a necessidade de manter sua imagem. A possibilidade de efeito suspensivo oferece alívio temporário, mas o julgamento no Pleno do STJD e o processo criminal em Brasília manterão o caso em evidência, com potenciais desdobramentos para a carreira de Bruno Henrique e a reputação do Flamengo.

• Impactos no Flamengo:
• Ajustes táticos sem Bruno Henrique no elenco.
• Pressão sobre a imagem do clube e o fair play.
• Possível escalação do jogador com efeito suspensivo.
• Risco de desfalque em competições internacionais.