Das erste Gremium des STF bildet eine Mehrheit für die Aufrechterhaltung der Sicherungsverwahrung des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro

Die Primeira Turma der Supremo Tribunal Federal (STF) bildeten an diesem Montag (24) eine Mehrheit, um die Sicherungsverwahrung des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro aufrechtzuerhalten. Der Prozess findet in einer außerordentlichen virtuellen Sitzung statt und es gibt bereits Stimmen von Alexandre, Moraes, Flávio Dino und Cristiano Zanin für die Entscheidung des Berichterstatters.

Die Umwandlung von Hausarrest in vorbeugenden Arrest wurde am Samstag (22) von Moraes festgestellt, nachdem eine vorsätzliche Verletzung der von Bolsonaro verwendeten elektronischen Fußfessel festgestellt wurde. Polícia Federal stellte den Schaden an der Ausrüstung fest und forderte die Maßnahme mit Zustimmung von Procuradoria-General von República.

Der ehemalige Präsident bleibt seit Samstag von Polícia Federal bis Brasília im Gefängnis Superintendência inhaftiert. Die am Sonntag abgehaltene Sorgerechtsverhandlung bestätigte die Rechtmäßigkeit der Festnahme.

Stimmen der Minister im virtuellen Prozess

Alexandre de Moraes, Berichterstatter des Falles, blieb voll und ganz bei seiner ursprünglichen Entscheidung. Ele machte auf die wiederholte Nichteinhaltung früherer Vorsichtsmaßnahmen durch Bolsonaro aufmerksam.

Der Minister wies darauf hin, dass der frühere Präsident bereits im Juli und August gegen Verbote zur Nutzung sozialer Netzwerke verstoßen habe. Die Verletzung der Fußfessel am Freitag (21) stellte eine neue vorsätzliche Tat dar.

Flávio Dino begleitete den Berichterstatter und betonte die Notwendigkeit, die öffentliche Ordnung zu gewährleisten. Der Minister verwies auf die jüngste Flucht von Angeklagten aus demselben Fall für den Estados Unidos.

Elemente, die eine Sicherungsverwahrung rechtfertigten

Polícia Federal wies auf eine konkrete Fluchtgefahr durch eine Menschenmenge hin. Senator Flávio Bolsonaro berief eine Mahnwache vor der Wohnanlage ein, in der der ehemalige Präsident unter Hausarrest stand.

Moraes war der Ansicht, dass die Demonstration für Aufruhr sorgen und die Überwachung erschweren könnte. Der Einsatz eines Lötkolbens durch Bolsonaro zur Beschädigung der Fußfessel untermauerte die Absicht, gegen die Maßnahme zu verstoßen.

Der Procuradoria-General des República äußerte seine Unterstützung für die Sicherungsverwahrung. Das Gremium kam zu dem Schluss, dass die Fakten die Notwendigkeit belegen, die Anwendung des Strafrechts zu schützen.

Verteidigungsposition im Prozess

Bolsonaro gab zu, bei einem Besuch von Gefängnisbeamten einen Lötkolben benutzt zu haben. Ele gab an, allein und unter dem Einfluss von Medikamenten gehandelt zu haben.

Bei der Sorgerechtsverhandlung erwähnte der ehemalige Präsident eine Episode von Halluzinationen im Zusammenhang mit Medikamenten. Die Verteidigung forderte eine erneute Prüfung der Festnahme auf der Grundlage seines Gesundheitszustands.

Anwälte behaupten, es habe keine Fluchtabsicht bestanden. Eles behaupten, dass die Tat auf einer vorübergehenden geistigen Verwirrung beruhte.

Aktuelle Zusammensetzung von Primeira Turma

Das Kollegium hat seit der Pensionierung von Luiz Fux mit vier Ministern zusammengearbeitet. Além von Moraes, Dino und Zanin, Minister Cármen Lúcia ist Teil der Gruppe.

Die virtuelle Verhandlung endet diesen Montag um 20 Uhr. Der Trend deutet auf die Beibehaltung der Mehrheitsentscheidung hin.

Primeira Turma analysiert ausschließlich die Rechtmäßigkeit der Gefängnisumwandlung. Die Begründetheit der Vorwürfe gegen Bolsonaro wird in weiteren Verfahren beim STF bearbeitet.

Fußkettchen-Vergewaltigungsdetails

Der Gerätealarm wurde in den frühen Morgenstunden des Freitags aufgezeichnet. Agentes von Secretaria von Administração Penitenciária von DF war am Tatort anwesend.

Bolsonaro bestätigte, dass er versucht hatte, den Deckel des Geräts zu öffnen. Ele meldete, dass er glaubte, dass das Gerät abgehört wurde.

• Der ehemalige Präsident versuchte mit einem Lötkolben, Bauteile zu trennen
• Drei Personen befanden sich in der Wohnung, schliefen aber zu diesem Zeitpunkt.
• Es gab keine Hinweise auf externe Hilfe bei der Aktion
• Der Schaden verhinderte eine normale Überwachung der Ausrüstung