来自圣卡塔琳娜州的年轻人采取法律行动，扭转收养程序并恢复家庭联系
一名21岁的年轻人起诉司法部门，要求撤销终止其家庭关系并除名的法律程序。弗拉维奥·达席尔瓦·马克西米亚诺·儒尼奥尔 (Flávio da Silva Maximiano Júnior) 针对圣卡塔琳娜州正式“拒绝收养”他的决定提起了撤销诉讼。这起案件发生在他 18 岁那年，当时正值一场家庭纠纷之后不久。此案涉及男孩的养母律师莉莉安·雷吉娜·特雷斯·莫罗索和法官索尼娅·莫罗索·特雷斯。这场争议引发了关于巴西法律体系中收养不可撤销性的争论。
这场争论是在一次家庭争吵中开始的。年轻人决定离开他和母亲居住的住所。在那一刻，他签署了授权最终终止其隶属关系的文件。弗拉维奥·达席尔瓦·马克西米亚诺·儒尼奥尔 (Flávio da Silva Maximiano Júnior) 表示，他被迫在与女友的关系和与家人在一起之间做出选择。他报告说，他签署所提交的文件只是作为能够离开他所居住的房产的一个条件。
司法程序非典型、法律仪式缺失
家庭冲突发生后的第二天，一位与母亲办公室有联系的律师找到了这名年轻人。她提交了必要的文件以正式合法分居。他签署了一份授权书和取消收养的正式请求。公共当局在短短 45 小时内就批准了解除孝顺关系。家庭法专家认为，对于这种性质的程序来说，这一时期非常短。
原告对法庭诉讼的速度提出质疑。他指出，在涉及家庭关系和亲子关系的纠纷中，强制措施受到压制。这名年轻人的辩护称，存在程序欺诈。该程序是在没有与有关各方举行听证会的情况下进行的。法院还放弃了进行心理社会研究的必要性。多学科团队通常会在这些情况下采取行动，评估分手对心理的影响。这些程序的缺乏引发了人们对批准判决的有效性的质疑。
巴西立法制定了修改民事记录的严格准则。 《儿童和青少年法》规定收养构成特殊且不可撤销的措施。打破这一原则需要强有力的理由并用尽一切调解手段。司法专业人员缺乏积极倾听年轻人的意见，这违背了家庭法院的一贯做法。快速的进程阻止了各方之间进行任何调解的尝试。
关于分手的倡议有不同的说法
养母们对导致文件签署的事件提出了不同的版本。西尔维娅·多明格斯·桑托斯律师在此过程中代表莉莉安·雷吉娜·特雷斯·莫罗索和索尼娅·莫罗索·特雷斯。辩方声称，撤销收养的想法完全来自这个年轻人。母亲们报告说，她们试图说服儿子放弃合法分居。他们宣称，在用尽所有论据后，他们不情愿地、痛苦地接受了这一要求。
了解更多: 弗拉维奥在南卡罗来纳州失去姓氏后，向法院提起诉讼，要求撤销“收养”并恢复从属关系
这个家庭多年来建立了共存的历史。当这个男孩还是个孩子的时候，这对夫妇就收养了他。他的整个青春期都是在这所房子里度过的，那里还有一个兄弟，也被这两个女人收养。母亲们的法律代表表示，她们哭着恳求年轻人改变主意。律师坚称，劝阻尝试对决定没有实际影响。
这种叙述与原告的证词直接矛盾。他重申了签字时的胁迫感。男孩表示，鉴于家庭环境所施加的压力，他没有看到可行的替代方案。司法机构需要分析文件和证词证据，以确定原始请求的真正动机。调查旨在澄清这名年轻人的同意是否是出于自由和自觉。
圣卡塔琳娜州公共部门拒绝子女离婚
圣卡塔琳娜州公共部门以严厉的意见介入了法律辩论。国家机构将这一事件归类为“孝顺离婚”企图。检察官强调，该法律数字在该国法律中并不存在。国家法律不允许因情感冲突或家庭分歧而终止会员资格。该规则适用于亲生子女和领养子女。
关注：相关新闻 公共事工
另见
圣卡塔琳娜州公共部的声明强化了撤销行动中提出的论点。正式收养转移了父亲和母亲固有的所有权利和义务。该法案巩固了明确的法律关系。圣卡塔琳娜州法院证实，此案正在秘密审理中。法院分析司法和行政领域人员的行为。解决这一僵局可能会产生关于巴西撤销民事登记限制的判例。
地方法官和检察官正在密切关注结果。由于家庭冲突而取消收养的确认将为其他家庭尝试同样的上诉开创先例。儿童和青少年保护系统致力于防止被收养者返回。不可撤销性旨在保障通过接待系统的个人的法律安全和情绪稳定。州法院的最终裁决将针对这一特定情况确定法律的正确解释。
实际后果和撤销行动的理由
Flávio da Silva Maximiano Júnior 目前居住在圣卡塔琳娜州海岸的伊塔贾伊市。他负责港口地区船舶的电气维护工作。该行动的主要目标并不涉及恢复母亲的姓氏。这位年轻人寻求重建合法的会员权利。他希望在法律上保障他与弟弟一起生活的权利，弟弟仍由这对夫妇监护。
同一主题报道: 同事通过多米尼加纹身发现她们是姐妹
律师罗德里戈·多斯桑托斯·蒙泰罗接替了男孩的法律代理。辩护人批评了协议批准后强加给委托人的法律漏洞。他宣称，这名年轻人失去了家庭结构，最终无人归还。家族史揭示了又一个不成功的收养经历。这对夫妇之前收养的一个姐姐在同居两个月后回到了收容所。
尽管受到诉讼和失去民事登记，这名工人在未来几年仍保持着积极的前景。他宣布打算组建自己的家庭并专注于职业发展。向圣卡塔琳娜州司法机构提起的撤销诉讼列出了使前一句无效的技术论据。律师们基于严重的程序缺陷提出了撤销请求。
最初的请愿书强调了以下几点来证明撤销收养的合理性：
- 在处理和签署请求期间发生程序欺诈。
- 处理速度非同寻常，法院判决在 45 小时内获得批准。
- 禁止在法官面前强制举行听证会。
- 缺乏社会心理研究来衡量分手造成的损害。
- 直接违反了禁止撤销收养的巴西法律。
该过程的进展需要通知各方提出新的抗辩。负责分析上诉的法官将评估所强调的缺陷是否足以证明完全废除该法律行为。该处理遵循法院的法定期限。结果将决定是否恢复原始民事登记，并具有归属关系固有的所有追溯效力。
全部报道: 最新新闻 (CN)
