Натали Портман и более 350 профессионалов кино поддерживают Надава Лапида после давления на фестивале во Франции
Натали Портман, Жюстин Трие и Жак Одиар входят в число более чем 350 профессионалов кино, подписавших открытое письмо, осуждающее культурный бойкот израильского режиссера Надава Лапида. Режиссер, известный своей критикой правительства Биньямина Нетаньяху, с 2021 года живет в добровольном изгнании во Франции. Его последний фильм «Да» был описан как резкая атака на израильский национализм.
Споры усилились после ожидаемого участия Лапида в качестве судьи на FID Marseille, международном фестивале, который пройдет с 7 по 12 июля. Режиссер мероприятия Цвета Добрева пояснила, что первоначальное приглашение было мотивировано исключительно признанием его кинематографического творчества. Однако давление быстро нарастало, раздавались призывы к отказу от участия.
По той же теме: В культурной войне между Россией и Украиной объектом бойкота стала Маша и Медведь
Давление привело к уходу директора
Учитывая эскалацию ситуации, фестиваль предложил сокращенную версию: Лапид представит только свой дебютный полнометражный фильм «Полицейский» 2011 года на публичной сессии с автограф-сессией. Несмотря на это, около десяти кинематографистов сняли свои фильмы из отбора. Лапид решил полностью отменить свое присутствие, чтобы избежать дальнейших затруднений на мероприятии.
Le Monde опубликовала две трибуны в защиту режиссера. Один из них, подписанный Портманом, Трие, Одиаром, Ребеккой Злотовски и Мишелем Хазанавичусом, среди прочих, классифицирует бойкот как «интеллектуальное банкротство». В тексте утверждается, что российских, израильских и иранских кинематографистов не следует стирать с лица земли в качестве искупления за действия правительств, которые они сами часто критикуют.
Аргументы против исключения художников
Подписавшиеся задаются вопросом, в какой момент государственное финансирование превращает произведение или его автора в представителя правительства, даже если художник настроен критически. Они утверждают, что продолжение взаимодействия, а не исключение, является наиболее эффективной формой политического давления. Они приводят в пример российского режиссера Андрея Звягинцева, который использовал Каннскую премию, чтобы потребовать прекращения войны на Украине.
Подробнее по теме: Знаменитости расширяют свою семью: Натали Портман, Энн Хэтэуэй и другие звезды отмечают беременность в 2026 году
Смотрите Также
Бывший боксёр Причард Колон погиб в возрасте 33 лет из-за травмы на ринге.
Видео землетрясения силой 7,7 балла в Индонезии раскрывает разрушения и панику в Азии
Бывший боец Причард Колон умер в возрасте 33 лет после десятилетия в вегетативном состоянии.
Второе письмо, озаглавленное «Кино – это не посольство», осуждает «кампанию запугивания» и бросает вызов логике приравнивания присутствия кинорежиссера в жюри к официальному представительству государства. Текст подписали и продюсеры, работавшие с Лапидом над «Синонимами» и «Да».
Финансирование и история Лапида
Критики участия Лапида упоминают частичную поддержку Израильским кинофондом фильма 2025 года «Да», рассматривая его как инструмент государства. На практике фонд является основным источником финансирования израильских и палестинских постановок, действует независимо от правительства и имеет опыт поддержки либеральных и критических голосов, таких как «Вальс с Баширом» Ари Фольмана и «Ливан» Сэмюэля Маоза.
Лапид, обладатель Золотого медведя в Берлине за «Синонимы» и Приза жюри в Каннах за «Колено Ахеда», подтвердил в интервью Le Monde, что согласен отказаться от участия, чтобы не навредить фестивалю, но выразил разочарование усилением давления. Он предупредил о последствиях самоцензуры в культурных учреждениях, которые начинают избегать определенных фильмов или имен из-за страха разногласий.
Все материалы: Последние Новости (RU)
Что меняется на практике для отрасли
Этот случай демонстрирует напряженность в дебатах по поводу культурных бойкотов на фоне конфликта в секторе Газа. Лапид, который поддерживает реальные политические санкции против Израиля, видит в действиях бойкотистов чувство бессилия и разочарования перед лицом политического бездействия. Он избегает относиться к коллегам, снимавшим фильмы, как к врагам, но предупреждает, что результат может оказаться противоположным ожидаемому: дебаты станут менее заметными, а фильмы исчезнут.
