Suprema Corte de Ohio nega recurso, e defesa de Mackenzie Shirilla pede reconsideração de condenação

Advogados que representam Mackenzie Shirilla, condenada por duplo homicídio, apresentaram na terça-feira (2) um pedido formal à mais alta instância judicial de Ohio, solicitando que a corte reavalie a decisão de não ouvir suas apelações. O movimento busca reabrir a discussão sobre o processo.

A Suprema Corte de Ohio havia recusado em 23 de junho uma solicitação para revisar os recursos de Shirilla pós-condenação. Na ocasião, o tribunal alegou que a petição foi protocolada fora do prazo e que a corte de primeira instância não possuía jurisdição para desculpar o atraso.

Agora, a equipe jurídica de Shirilla insiste que os juízes reconsiderem, argumentando que sua cliente enfrentou uma série de prazos confusos e inconsistentes, o que teria dificultado o cumprimento das datas processuais.

Shirilla foi condenada em 2023 pelo assassinato de seu namorado, Dominic Russo, e do amigo deles, Davion Flanagan, em um caso que chocou a comunidade.

Um juiz da Corte de Causa Comum do Condado de Cuyahoga, em 14 de agosto de 2023, considerou Mackenzie Shirilla culpada de ter causado as mortes de Dominic Russo e Davion Flanagan em um acidente de carro ocorrido em 2022, na cidade de Strongsville.

A sentença imposta foi de prisão perpétua, com elegibilidade para liberdade condicional após o cumprimento de 15 anos. Os promotores sustentaram que as provas indicavam um acidente intencional, com base em vídeos de vigilância, dados da caixa-preta do veículo e registros de que o carro trafegava a quase 160 quilômetros por hora sem frear.

Os advogados de Shirilla, em documentos judiciais, declararam que o pedido de revisão se deu por um erro de calendário, que gerou o atraso inicial na apresentação.

Registros do tribunal apontam que a defesa perdeu o prazo para apresentar o recurso de pós-condenação por apenas um dia, uma falha que a equipe jurídica atribuiu à omissão de que 2024 seria um ano bissexto. A complexidade dos prazos e a falha em considerar o dia extra de fevereiro foram centrais para a defesa na justificativa do atraso.

Contudo, no mês passado, a Suprema Corte de Ohio reafirmou que a corte de primeira instância havia determinado corretamente sua falta de jurisdição para considerar a petição.

Entenda a legislação de apelações em Ohio

Segundo a lei de Ohio, os réus condenados geralmente têm um período de 365 dias, a partir do registro das transcrições de seus julgamentos, para contestar a condenação. Os promotores alegam que o prazo para Shirilla começou em 23 de outubro de 2023 e que seus advogados apresentaram o recurso com um dia de atraso, em 24 de outubro de 2024.

Os novos advogados de Shirilla, por sua vez, protocolaram outro recurso na Suprema Corte de Ohio em 27 de abril de 2026. Eles argumentam que o prazo deveria ter começado em uma data posterior, pois uma transcrição separada foi apresentada semanas depois do registro principal do julgamento. Além disso, a defesa sustenta que Shirilla teria sido absolvida se tivesse recebido assistência jurídica eficaz.

Na sua decisão de junho, a Suprema Corte de Ohio focou na questão da jurisdição e afirmou que os argumentos dos advogados de Shirilla não se enquadravam nas exceções permitidas pela legislação.

Os ministros da corte indicaram que, por essa razão, o tribunal de primeira instância não tinha autoridade para relevar o atraso processual. Apesar da unanimidade, o ministro R. Patrick DeWine apresentou voto divergente sobre o tema.

A primeira audiência para análise da liberdade condicional de Mackenzie Shirilla está programada para o ano de 2037.